Андрій Бичков заговорив про творця як про анахоретами, який примушений залишити світ, щоб звернутися до себе, своїм безодні і хаосу, що народжує думку. Федір Гиренок заговорив про нефізичні світлі, яким ми бачимо світ і який є джерелом філософії. Сенс образу печери у відомому міфі Платона, зазначив він, полягає саме в зверненні уваги на той внутрішній світ, що притаманний людині. Світло - це те, що передує буттю, це та «мрія», якій людина обмацує і створює світ. Вадим Руднєв поводився воістину, як апофатика. Протягом двох з половиною годин він виробляв змістовне мовчання, яке, можливо, говорило більше, ніж ті образи «світла», «хаосу», «межі», «танці», за допомогою яких присутні намагалися описати невимовне досвід живої думки. Одне ясно, що філософія народжується чомусь і не для чогось, а в силу того, що інакше бути не може. Чогось не може не бути. Від чогось людина не може ухилитися. Філософія відноситься до цієї чудової необхідності, коли людина не може не філософствувати.
Теги події:
філософія сучасна російська філософія суспільство книги російська література МГУ культура Федір Гіренок
Поділитися
Можна сказати, що Філософія не перетворилося в нескінченну змагання в красномовстві і самомилування?
Чи залишилося місце для Мудрості в філософії?
Або як психологія заперечує існування душі, так тепер і філософія ігнорує Мудрість?
А спосіб життя філософа говорить що-небудь про його досягнення, або тільки його слова?
Чому це поняття у сучасно людини викликає посмішку?
Це через неуцтво сучасної людини або через відірваність філософів від життя?
Приєднуюся до питань Федора Добросоветского. З тексту відповіді на них не ізвлечёшь. А я вважаю слідом за Ортегою-і-Гассет, що завдання інтелектуала - вносити ясність. Хто цього не робити - не інтелектуал, учений і не філософ, якими б званнями і регаліями не володів. Так що я даю негативну відповідь на "головне питання". Не бачу в виступах ніякого концепту. А висловлювання нижче, по-моєму, просто нісенітниця: "Наука хизується дати відповіді на всі питання, не знаючи про існування питань без відповіді, релігія, яка відає істиною, сьогодні займає скромне місце в світі, і лише філософія залишається єдиним долею, гідним людини" . Філософія вже відмовляється бути наукою? Тоді це - просто балаканина.
Юрій, Ви напевно помітили, я прямолінійна людина, зациклений на боротьбі проти егоцентричного світогляду.
Мені здається, що саме філософія і філософи несуть відповідальність за те, що неосвічена "свобода" стала таємним "богом" людства, а люди стали бранцями егоцентричного світогляду, присвячуючи своє життя рабської служінню жадібності, гордині, похоті, заздрості, ненависті.
Інакше вони, філософи, повинні були перемогти цю тенденцію на стадії її зародження, замість того, щоб підтримати її і дозволити, щоб егоцентризм довів людство до самого краю прірви.
Який сенс в розмовах про високе, якщо їх ведуть люди, які не тільки не перемогли свої пристрасті, упередження і забобони, але навпаки, навчилися змагатися і милування всім цим "багатством"?
Якщо ж повернутися до російської філософії, то на питання «Що таке російська філософія?», Для мене існує одна відповідь - Добротолюбіє!
Так. Це і тільки це.
«Вища освіта - Мудрість, а вища Мудрість - Доброта!»
Тому російська філософія - це любов до Доброти як до Вищої Мудрості!
Сучасна західна ж філософія зрадило "Мудрість", відмовилася від неї, залишаючи людину без такого важливого, незамінного орієнтира, який повинен був бути присутнім у нього з самого дитинства до останньої миті життя, в якості головної дороговказною зірки.
А що таке Філософія без щирої любові до мудрості? Це повна протилежність "Любові до Мудрості". Це любов до мудрування, марнослів'я.
Це низинна пристрасть, породжена гординею, яка націлена на те, щоб якомога далі відійти від істини, сховатися від неї в обіймах брехні, і переконати людину забути про Істину і про Сенс життя назавжди.
Чи не сучасна західна філософія чи, точніше, те, що за інерцією називається цим словом, змусила людство погодитися, що в мистецтві головне не Краса, не Добро, що не Сенс, а "право творця на самовираження", таким чином убивши мистецтво?
Чи не ця філософія штовхнула людство в болото "все відносності", змушуючи забути про важливість Істини, Справедливості, допомагаючи своїм спонсорам вкрасти їх у людини?
Справжня філософія, в моєму примітивному уявленні про неї, націлена на те, щоб той, хто займається нею, спочатку сам навчився жити як справжній мудрець, стаючи Справедливим, Добрим, Щирим, творить Красу і Гармонію день за днем, з розумінням того, що робить і як робить, чому і для чого.
Справжня філософія - усвідомлене щиро прагнення до Доброти (Досконалості).
Спочатку доведи справами і способом життя, що у тебе є бажання осягнути сенс життя і стати Мудрим і Добрим, а потім називай себе філософом.
А раз таких доказів немає, називай себе не "Люблячий Мудрість", а "люблячим мудрувати".
Як це буде звучати на грецькому або латинською - не знаю.
Але це дозволить, щоб з'явився шанс для відновлення справжньої філософії.
Покажи людині шлях до розуміння Сенсу його існування, до його найкращому Призначенню, до розкриття Доброти його серця. Щоб він крізь повсякденну метушню завжди бачив перед собою найкращий вихід, найкращу мету.
Щоб він, увійшовши в Лабіринт Життя, на зустріч з Мінотавром, тобто, пристрастями, пороками, примхами, забобонами, упередженнями, перемагав їх і виходив оновленим, осмисленим, окриленим Мудрецем!
Покажи на своєму прикладі, день за днем, що цей шлях для тебе найголовніший і єдино-можливий!
А якщо не можеш і не хочеш, не треба тобі називатися "філософом".
Філософія і психологія в чомусь дивно схожі сестри-близнюки.
Перша повністю забула про мудрість, друга впевнено заперечує існування душі.
Але разом з тим вони обидва стоять як шлагбаум на шляху тих, хто хоче знайти сенс життя і стати Мудрим, хто хоче пізнати свою Душу, її потреби і здібності, щоб жити відповідно до них, для їх розкриття та розвитку.
Обидва ці «сестри» фактично зрадили ті поняття, які їх породили і перетворилися в протилежне.
Вони по-зрадницькому вкрали у людини Сенс Життя і Душу, називаючи себе одними словами, але ведучи себе протилежно до своїх назв.
Це одне з найжахливіших зрад в історії людства.
Чи не воно стане причиною загибелі людства?
Федір, я - людина природничо-наукового, логічного способу мислення, тому, погоджуючись з напрямком і загальним змістом Ваших слів, мені завжди хочеться уточнити термінологію, дефініції. Без цього важко про щось домовитися.
Від чого ж? Література - цілком шановне заняття. Тільки не всяка література - філософія. Якщо вже назвався філософом, то мусиш намагатися хоча б викладати істину, тобто те, що узгоджується з законами природи, з досвідом. А то ж у нас літературно-художнє претендує не тільки на філософію, а й на історичну істину. І часто це не просто балаканина, а пряму підробку і шахрайство
Я розповів свої очікування і свої уявлення.
Розкрила ті аспекти, які важливі для мене.
Можу і про інші аспекти.
1. Філософія - це шлях, найголовніший, за яким людина повинна йти завжди, щоб встигнути все інше робити як личить.
У цьому сенсі філософія вище просто науки, вище за інших наук.
Тому що вона призначена не тільки для пізнання, але і:
- для пізнання пізнає, і постійного поліпшення його здатності пізнати,
- для того, щоб змінити пізнає на краще не тільки в цьому, зазначеному вище, напрямку, а й у всіх інших,
- для того, щоб знайти найкраще застосування всіх наукових знань,
- для того, щоб визначити найважливіші напрямки наукового пошуку,
- для того, щоб знайти і застосувати найкращий алгоритм взаємодії між усіма тими різноманітними знаннями, досвідом, почуттями, бажаннями, думками і фантазіями, відчуттями і передчуттями. які зібрані, збираються, забуваються і згадуються в людині, а також в людстві.
2. Якщо звернути увагу на інший аспект, то філософія - це наука, яка необхідна кожній людині, так само, як вміння говорити або дивитися на світ відкритими очима і бачити.
Наука, яка покликана допомогти людині стати таким, яким його хоче бачити Всесвіт, в повноцінному, скоєному варіанті, на вершині його еволюції.
Еволюція людини, яка відбувається при наявності правильного ставлення до філософії - це щось суттєво більш цінне, ніж еволюція людини при наявності розкладницької філософії.
Аспектів багато.
Але вони важливі для мене через мого особистого життєвого досвіду.
Я не стверджую, що вони повинні бути важливі для Вас, хоча це цілком можливо.
3. А найважливіший аспект філософії для мене - це те, що вона є єдиним способом досягнення стану Мудрого Доброти.
Можливо це здасться зовсім не науковим поглядом. )
Але може бути в цьому проявляється недолік самої науки, яка колись вирішила, що вона має право обійтися без доброти. )
Мої ж спостереження і щирі спроби знайти відповіді на найважливіші питання, призводять до того, що орієнтир на мудру доброту є єдино-правильним орієнтиром для людини. І що це цілком об'єктивно, по-наукових.
Як то, що відповідає головному Призначенню людини.
В тому сенсі, що такий орієнтир дозволяє людині вибратися з одного стану буття і дістатися до іншого.
Приблизно так само, як кісточка яблука, яка під землею, орієнтується на світло і рухається туди, а не вниз, щоб розкритися під сонцем і вирости як дерево.
Щоб жити повноцінно, паростку потрібно вирватися з-під землі і дістатися до сонячних променів.
Так само людині потрібно вибратися з пут власного невігластва. Також людина може може рости по-справжньому тільки під гріють сонячним промінням доброти. А мудрість йому потрібна, щоб відчувати тепло цих променів і відчувати правильний напрямок, щоб дістатися до цих променів.
4. Більш того, я скажу, що саме цей шлях в кожній людині закладено як найголовніший, найбажаніший, найбільш затребуваний всім його істотою.
Всі розмови про те, що людині "важко думати про важливе" - отруйна брехня.
Людина харчується цими роздумами і знаходить силу і здоров'я так само конкретно, як росток харчується мінералами і повітрям, водою і світлом.
Приберемо щось з цього списку і паросток помре.
Людина без звички думати про найголовніше - вмираюча людина. Незалежно від віку. Людина, якій пощастило і він "потрапив" в обійми цієї звички - з роками тільки зростає і молодше стає. )
Тому незрівнянно легше і приємніше думати про важливе і впорядкувати свої думки, бажання, очікування, почуття і передчуття, фантазії і припущення, знання і можливості, справи і вчинки. ніж боятися роздумів і змусити себе чахнути під тиском внутрішнього мороку, тривоги, напруги і страждання.
5. Скажу більше важкі слова, якщо дозволите.
Наука сама ще не стала тим, ким себе вважає.
Вона стане по-справжньому наукою, при дотриманні наступних умов.
5.1. Якщо буде цінувати сенс і цілі, можливі наслідки своїх зусиль вище, ніж задоволення цікавості вчених або задоволення їх амбіцій або задоволення амбіцій тих, хто фінансує науку.
5.2. Якщо почне займатися пошуком тих законів природи (Всесвіту), які зумовили появу життя, розуму, людини і які здатні підказати, які справжні можливості людини, в чому його головне призначення і доведе розпочате до кінця.
Тільки після відповідей на ці питання, даних наукою, можна вважати, що настає епоха справжньої науки і розумної людини, котрий дізнався причину свого існування і своє справжнє, найкраще, головне призначення.
До цього ж моменту ми всі в тумані. Хоч мова йде про вченого, хоч про філософа, хоч про кого завгодно.
Але тим більше небезпечно ставити шлагбауми в тих напрямках, де є головний шанс виходу з туману.
Андрій, а Ви в своєму житті змінювалися завдяки роздумам про найголовніше?
Що вони Вам дали?
Можете прожити без них?
Чого чекає від них в якості самого найкращого результату?
Які найголовніші питання залишилися відкритими?