Всі новини "
Чим закінчиться суперечка між газовим гігантом і дачниками, здебільшого пенсіонерами, чиї будинки фактично опинилися на трубі «Газпрому». Поки монополія веде в рахунку ...
Газова атака. «Газпром» згадав, що поруч з його трубами по всій країні варто величезна кількість дач і житлових будинків, і зажадав від власників їх знести, по суду, за свій рахунок. Чому держава видавала свідоцтва на право власності на відчужену землю? І чому тепер залишає дачників розбиратися з «Газпромом» один на один?
Про свої магістральних газопроводах і про те, що в небезпечній близькості від них знаходяться сотні, якщо не тисячі будинків, «Газпром» згадав лише кілька років тому, і суди почалися по всій країні. Так, в Пермському краї заручниками ситуації опинилися жителі населених пунктів Адіщево, Архіерейка, Ерепети, на законних підставах колись купили земельні ділянки. Люди отримали в органах влади свідоцтва про державну реєстрацію цих ділянок і зведених на них будівель. Пізніше з'ясувалося, що по цих землях проходять газопроводи. Але, оскільки раніше ділянки трубопроводів не були поставлені на кадастр і були відсутні на карті Росреестра, вийшло, що власники будинків сидять буквально на трубі.
Данис житель Казані «Я взагалі навіть не знав, як перше засідання суду проходило, мені навіть не повідомили про це і винесли рішення про знесення за свій рахунок. Потім заново був процес в районом суді, знову рішення таке ж прийняли. У мене житловий будинок, у мене єдине житло, яким я володію. Тому що те, що було у мене, я в своїй часткової квартирі все продав. З 11-го року я його починав будувати, і протягом 5 років я його будував. Мені ніяких повідомлень, ніяких розпоряджень, нічого не робили, а просто, коли я вже побудувався, в'їхав в цей будинок, прописався, оформив його, все, почалися судові тяжби. Ми просто залишаємося на вулиці, якщо нам знесуть цей будинок ».
Зараз в Приволзькому районному суді Казані знаходяться ще 16 подібних справ. Відправивши запит в «Газпром трансгаз Казань» ми отримали таку відповідь: «Ми вважаємо, що з'явилися в засобах масової інформації повідомлення з даного питання є спробою чинити тиск на суд». Відповідь більш ніж дивний. Взагалі-то ЗМІ і існують, щоб розповідати про те, що відбувається в країні. А запит ми відправили якраз для того, щоб з'ясувати позицію іншої сторони. Більшість дачних будівель і раніше стоять на місці, от тільки боротьба за своє кровне влітає в копієчку. Та ще в яку. Штрафи за невиконання судових рішення віднімають прямо з пенсій, каже Галина Михайлова з Тамбова.
Галина Михайлова мешканка Тамбова «Штраф йде, невиконання рішення, 5 тисяч, потім знову по 2,5 через кожні десять днів. Де пенсіонерам, чого взяти? »
Не оминула ця біда і Підмосков'ї. «Берізки», садівниче товариство Дослідно-конструкторського бюро автоматики, «Аксеново» ... Вимоги позивача одні і ті ж - знести будинки, які потрапляють в 150-метрову «зону відчуження», за свій рахунок. У листі членів СНТ «Аксеново» губернатору Московської області Андрію Воробйову йдеться, що земельні ділянки надавалися ще в 70-х роках минулого століття. Всі домовласники є добросовісними набувачами. При будівництві дачних будинків ніяких обмежень місцевими владою не накладалося. І в даний час при оформленні у власність земельних ділянок та будівель ніяких обтяжень не було. Газопровід ж високого тиску побудований і експлуатується з 1975 року. Проте, «Газпром» наполягає на своєму - будинки побудовані незаконно. Вже є кілька рішень судів. Одне з них отримала Світлана Олександрівна Гусарова. У неї дача в Подільському районі Підмосков'я в СНТ «Відпочинок». Їй 76 років. Вони з чоловіком пенсіонери, і у них немає навіть грошей на знесення власного будинку.
Світлана Олександрівна Гусарова пенсіонерка «Добре, я згодна з усім: і старі були наші дурні, і уряд був безумний, а зараз новий уряд дурні суцільні, добре, я згодна, все ми дурні, одні ви розумні і ТОВ. Все, ми все знесли, добре, я кажу: «Але у мене ж на руках державні папери з гербами з печатками, які пройшли всі інстанції, а може і паспорт тепер наш ніщо?». Ми недавно поховали сина, 3 роки тому, і ми вже ні за що не тримаємось. Ми настільки змучені усіма обставинами, але це настільки принизливо, розумієте? Будучи на пенсії, дочекатися того, що раптом ось ти ніщо і ніяк, і звати тебе ніяк, і пішла ти геть, і ще заплати за це. Це що вони сміються наді мною чи, це ж просто знущання. Ти вже стара людина, прожив все життя, і виявляється, що не там. Це називається народне надбання ».
Віктор Савушкін представник Світлани Олександрівни в суді «На спірні споруди зареєстровані права в державних органах. Слід розуміти, що споруди введені в цивільний оборот, їх можна купувати, не побоюючись, що з документацією було щось не в порядку, розуміючи, що ці права були засвідчені державою. У законодавстві існує процедура обмеження прав на земельні ділянки, що потрапляють в захисні зони газопроводів, і на сьогоднішній день ця процедура передбачена в Земельному кодексі. Згідно зі статтею 57, має на увазі під собою виплату компенсації за майно при обмеженні прав на землю. Газотранспортна організація, діючи в обхід закону, намагається визнати споруди самовільними в судах, перекладає відповідальність на громадян з однією єдиною метою - уникнути виплат, які передбачені законом ».
Гендиректор групи компаній «Гео Девелопмент» Максим Лещев вважає, що в даній ситуації власники будинків не винні. У них дійсно є на руках всі документи. Але щось повинно бути не так, інакше «Газпром» не став би влаштовувати таку масштабну акцію по всій країні, впевнений Лещев.
Максим Лещев гендиректор групи компаній «Гео Девелопмент» «Оскільки набагато важливіше, все-таки, район, ніж кілька жителів для« Газпрому », напевно, стратегічно, але порушувати інтереси людей теж не можна. Але я підозрюю, що документи та будівництво саме було зроблено з деякими припущеннями, з нюансами, і не повністю відповідає вимогам закону. Мені здається, що все-таки ділянки в цьому місці були продані, розміщені і видані вже з порушенням в тій самій зоні. Це була помилка того, хто ці ділянки, мабуть, розподіляв, межувати, віддавав, і хто давав на них дозвіл будувати, взагалі. Тут, напевно, жителі-то точно не винні. Тут уже винен той, хто ці ділянки дав, надав, продав, і дозволив побудувати. Тому що будувати не можна було ».