«Стривайте! - скаже чітатель.- А де ж Генеральний секретар ЦК КПРС? Де Сталін, Хрущов, Брежнєв, Горбачов? Адже генеральні секретарі, а не сидять в Політбюро і Секретаріаті їх підголоски правлять країною! »
Це поширений, але помилковий погляд. Для того, щоб переконатися в його помилковості, досить задуматися над питанням: якщо такі, настільки різні люди, як Сталін, Хрущов, Брежнєв і Горбачов, самовладно визначають всю політику Радянського Союзу, то чому ж все скільки-небудь значні лінії цієї політики не змінюються ?
Тому що країною правлять не генеральні секретарі, а клас номенклатури. І політика, що проводиться ЦК КПРС, - не політика генеральних секретарів, а політика цього класу. «Батьки» номенклатури Ленін і Сталін сформулювали відповідно до її побажаннями напрямок і основні риси політики номенклатурного держави. У чималому ступені саме тому Ленін і Сталін виглядають настільки самодержавними правителями Радянського Союзу. Вони, безсумнівно, користувалися своїми батьківськими правами щодо тоді ще не зміцнів правлячого класу, але вони також залежали від цього класу. Що ж стосується Хрущова і його наступників, то вони завжди були лише високопоставленими виконавцями волі номенклатури.
Так що ж, генеральні секретарі ЦК КПРС - щось на зразок королів в сучасних демократичних монархіях? Звичайно, ні. Королі є просто спадковими президентами парламентських республік, генеральні ж секретарі не спадкові, а номенклатурне держава - лжепарламентская лжереспубліка, так що паралелі тут немає.
Генеральний секретар - не суверенними одноосібний правитель, але влада його велика. Генеральний секретар - це найвищий номенклатурник, і, отже, наймогутніша людина в суспільстві реального соціалізму. Той, хто зумів зайняти цей пост, отримує можливість сконцентрувати в своїх руках величезну владу: Ленін помітив це вже через кілька місяців перебування Сталіна на посту генерального секретаря. Навпаки, той, хто намагається очолювати клас номенклатури, не зумівши забезпечити собі цей пост, неминуче буває викинутий з керівництва, як було з Маленковим і Шелепіна. Питання, отже, не в тому, чи велика при реальному соціалізмі влада генерального секретаря (вона величезна), а в тому, що вона не є єдиною владою в країні і що Політбюро і Секретаріат ЦК - щось більше, ніж розміщені на різних рівнях ;. помічники генерального секретаря,
Так, Генеральний секретар очолює і Політбюро, і Секретаріат ЦК. Але відносини між ним і членами цих вищих органів класу номенклатури не ідентичні відносинам начальника і його підлеглих.
Слід розрізняти дві стадії у відносинах між Генеральним секретарем і очолюваними їм Політбюро і Секретаріатом. Перша стадія - це коли Генсек має справу зі складом цих органів, підібраним не ним, а його попередником; друга стадія - коли в них сидять його власні висуванці.
Справа в тому, що в Політбюро і в Секретаріат ЦК обираються зазвичай лише ті, кому допомагає туди влізти Генеральний секретар.
Це той же принцип створення «обойми», про який ми вже згадували.
Клас номенклатури - таке середовище, в якій людині-одиночці важко просунутися. Тому намагаються просуватися цілі групи, підпираючи один одного і відштовхуючи чужих. Той, хто хоче зробити номенклатурну кар'єру, неодмінно ретельно сколочує собі таку групу і, де б він не знаходився, ніколи не забуде завербувати в неї потрібну людину. Підбираються люди в першу чергу саме потрібні, а не за особистими симпатіями, хоча, звичайно, останні відіграють певну роль.
Сам глава групи постарається в свою чергу увійти в групу якомога вищого номенклатурника і на чолі своєї групи стане його васалом. В результаті, як і при класичному феодалізмі, осередком правлячого класу суспільства реального соціалізму є група васалів, підпорядкованих певному сюзерену. Чим вище номенклатурний сюзерен, тим більше у нього васалів. Сюзерен, як і годиться, протегує васалам і захищає їх, а вони всіляко його підтримують, вихваляють і взагалі служать йому, здавалося б, вірою і правдою.
Здавалося б - бо служать вони йому так лише до певного моменту. Справа в тому, що відносини між номенклатурними сюзеренами та васалами тільки зовні виглядають ідилічними. Найбільш щасливий і високо пролізла васал, продовжуючи догоджати перед сюзереном, тільки і чекає, як би при нагоді його спихнути і сісти на його місце. Так відбувається в будь-якій групі класу номенклатури, в тому числі і в найвищій - в Політбюро і Секретаріаті ЦК.
До того ж ця група не весь час є «обоймою» васалів Генерального секретаря. Після смерті або зсуву колишнього Генсека наступник - найбільш щасливий з його васалів - виявляється на чолі групи васалів свого попередника. Це те, про що ми говорили, назвавши такий стан першою стадією у взаєминах Генерального секретаря і очолюваних ним Політбюро і Секретаріату ЦК. На цій стадії Генеральному секретарю доводиться очолювати підібрану колишнім Генсеком групу. Власну ж свою групу він ще повинен витягти на вищий щабель і перейти таким чином в другу стадію своїх взаємин з верхівкою номенклатури.
Правда, допустивши його на пост Генерального секретаря, ця верхівка формально визнала його своїм сюзереном. Але фактично члени Політбюро ставляться до нього з більшою або меншою неприязню і заздрістю, як до обігнав їх вискочки. Вони розглядають його по суті як рівного собі, в кращому випадку - як першого серед рівних. Ось чому кожне нове генеральне секретарство починається і буде починатися з підкреслення принципу колективності керівництва.
Сам Генеральний секретар прагне до іншого: до встановлення своєї одноосібної влади. Для досягнення такої мети у нього дуже сильна позиція, але складність полягає в тому, що мета відома. Застосувати ж силу і вигнати неподатливих членів Політбюро і Секретаріату він - у всякому разі спочатку - не може, оскільки вони - високопоставлені члени класу номенклатури, у кожного з них широке коло васалів і вельми. поповнювати верхівку номенклатури членами своєї групи. Звичайний метод - підняти якомога більше своїх васалів і розставити їх, користуючись своєю владою, на підходах до верхівки номенклатури. Це складна шахова гра з просуванням пішаки в ферзя.
Ось чому так болісно довго відбувається призначення на вищі номенклатурні пости: справа не в тому, що сумніваються в політичних якостях кандидатів (не кажучи вже про нікого не цікавлять ділові якості), а в тому, що розігрується такий важкий політико-шаховий етюд.
У міру того, як Генеральний секретар проводить. складно сконструйовані, що історично склалися позиції. Значить, новий Генеральний секретар повинен бути в найкращих стосунках з усіма членами номенклатурної верхівки: кожен з них повинен вважати його як Генсека найменшим злом. Тим часом Генсек повинен досить винахідливо збивати коаліції проти тих, хто йому особливо заважає, і в кінцевому рахунку домагатися їх усунення. Одночасно він старається. своїх васалів в верхівку класу номенклатури і густо розставляє їх у її дверей, його сила зростає. В оптимальному варіанті - цілком досяжному, бо цього добилися і Ленін, і Сталін, і Хрущов, - верхівка повинна складатися з васалів, підібраних вождем. Коли це досягається, міркування про колективності керівництва замовкають, Політбюро і Секретаріат дійсно наближаються до положення групи помічників Генерального секретаря, настає друга стадія його відносин з цією групою.
Така схема розвитку від першої стадії Генерального секретарства до другої, від колективного керівництва до того, що зовнішній світ приймає за одноосібну диктатуру Генсека. Схема цей не умоглядна: саме так відбувалося за часів Сталіна, Хрущова, так сталося за часів Брежнєва. Навіть якщо оптимальний варіант не досягнуть, посилення позиції Генерального секретаря створює таке співвідношення сил, що що не належали спочатку до його «обоймі» члени номенклатурної верхівки воліють визнати себе по-справжньому його васалами.
Але залишається важливе питання: наскільки надійні васали Генерального секретаря - як нові, так і споконвічні? Згадаймо, що Брежнєв здавна входив до групи Хрущова, але це не завадило йому брати участь у поваленні свого сюзерена. Хрущов ж в свою чергу користувався заступництвом Сталіна, а увійшов в історію як анти-сталініст.
Як виглядає така група в реальному житті?
Візьмемо конкретний приклад. Якщо перегорнути біографії вищих номенклатурників періоду влади Брежнєва, кидається в очі непропорційно велике число серед них вихідців з Дніпропетровська. Ось члени Політбюро ЦК КПРС: Голова Ради Міністрів СРСР Н.А. Тихонов - випускник Дніпропетровського металургійного інституту, був головним інженером на заводі в Дніпропетровську, головою Дніпропетровського раднаргоспу; секретар ЦК КПРС А.П. Кириленко був першим секретарем Дніпропетровського обкому партії; перший секретар ЦК КПУ В. Щербицький був свого часу наступником Кириленко на цій посаді. Спустимося нижче. Заступник Голови Ради Міністрів СРСР І.В. Новиков - випускник того ж інституту, що і Н.А. Тихонов, теж інженер-металург з Дніпропетровська, той же інститут закінчили міністр внутрішніх справ СРСР Н.А. Щолоков і перший заступник голови КДБ СРСР Г.К. Цінева. Помічник Генерального секретаря ЦК КПРС А. І .Блатов теж закінчив інженерний інститут в Дніпропетровську. Завідувач секретаріату Генерального секретаря Г.Е. Цуканов - випускник металургійного інституту в сусідньому Дніпродзержинську, працював ряд років інженером в Дніпропетровську.
Ломоносов написав безсмертні рядки про те,
що може власних Платонов
і швидких розумом Невтонов
Російська земля народжувати.
Російська земля - так! Але чому саме Дніпропетровськ? Світло на цю загадку можна пролити, назвавши ще одного інженера-металурга і партробітника з Днепрепетровска і Дніпродзержинська - це Л.І. Брежнєв. Він закінчив в 1935 році металургійний інститут в Дніпропетровську і працював потім у цьому місті заступником голови міськвиконкому, завідувачем відділом і з 1939 року - секретарем Дніпропетровського обкому партії. У 1947 році Брежнєв став першим секретарем цього обкому і звідси був направлений в 1950 році на пост першого секретаря ЦК КП Молдавії.
Починаєш розуміти, чому і Молдова не обійдена в вищих сферах номенклатури. Член Політбюро і секретар ЦК КПРС К.У. Черненко був під керівництвом Л.І. Брежнєва завідуючим відділом пропаганди і агітації ЦК КП Молдавії. Директором вищої партійної школи при молдавському ЦК був в той час С.П. Трапезников, що став завідуючим Відділом науки ЦК КПРС. Пер-вий заступник голови КДБ СРСР генерал армії С.К. Цвігун був тоді ж заступником голови КДБ Молдавської РСР і був одружений на сестрі дружини Л.І. Брежнєва.
Таке прозаїчне пояснення Дніпропетровсько-Кишинівської аномалії в верхах номенклатури за Брежнєва: мова йшла не про розплідник російських Платонов, а про групу Брежнєва.
Звичайно, при підборі групи трапляються і помилки. Були вони не вміщалися навіть при Горбачова. Це він допоміг Лігачову стати членом Політбюро, навіть не будучи його кандидатом. Це Горбачов, вигнавши свого суперника Гришина з поста першого секретаря Московського комітету партії, посадив на його місце Єльцина і провів його кандидатом в члени Політбюро; в Ленінграді Горбачов зробив першим секретарем Гідаспова. Горбачов підтримував Никонова, секретаря ЦК по сільському господарству. А всі вони виявилися потім, хоча і з різних політичних сторін, противниками Горбачова, і йому довелося витратити чимало праці, щоб послабити їх позиції.
Так що бути Генеральним секретарем ЦК - це не означає благодушно царювати, це постійне маневрування, складні розрахунки, милі посмішки і раптові удари. Все це в ім'я влади - дорогоцінного скарби номенклатури.
За Горбачова з'явився ще один елемент на вершині номенклатури: введений пост Президента СРСР.
Зрозуміло, йшлося в зв'язку з введенням Президентського режиму, що він існує в розвинених демократичних країнах: в США і Франції. При цьому делікатно замовчувалося, що переважає він в слаборозвинених країнах - в африканських державах, в країнах Латинської Америки, Середнього і Близького Сходу. У цих країнах президентом іменується звичайно диктатор, особливо якщо він не обирається всенародним голосуванням. Горбачов теж не був обраний таким голосуванням: було це пояснено тим, що президент-де необхідний негайно, прямо зараз, і відкласти його обрання на місяць для підготовки виборів ніяк не можна.
Значить, Президент СРСР - диктатор? Він стає диктатором. У всякому разі зіставляти його з американським або французьким президентом не можна.
При Президентові СРСР утворені різні органи - в тому числі Кабінет міністрів СРСР. Втім, вони можуть бути недовговічними. Так, Президентська рада, якому, як здавалося, була уготована важлива роль, проіснував всього 9 місяців. Рішення про його розпуск Горбачов прийняв, мабуть, раптово: за пару тижнів до того в раду був введений міністр культури СРСР Н. Губенко, так що про розпуск і думки ще не було.
Свою опору Президент бачить не тільки в партапарату і органах безпеки, а й в Збройних Силах. Таким чином, пущені в хід всі істотні елементи класу номенклатури (згадайте її схему!). Діяльність Президента добре вписується в структуру і функціонування цього класу, висловлюючи, таким чином, його інтереси.