Пропаганда в Росії монопольного і орієнтується на ниці інстинкти, зомбуючи людей. Таким чином, війна може згуртувати людей і нерідко підняти рейтинг політиків. Захід теж не варто ідеалізувати, але сама структура влади західних держав не має на увазі наявність «пропагандистської машини». Таку думку в інтерв'ю NDNews висловив Геннадій Гудков в рамках спецпроекту «Кремлівська пропаганда: що це таке?».
Сучасна російська пропаганда (сучасна з початку конфлікту на Україні) є пропагандою війни в гіршому сенсі цього слова. Державні ЗМІ зараз грають роль пропаганди, причому «махрової», коли будь-яка інформація, яка зароджувалась зерно сумніву і непевності, є ворожою і повинна припинятися.
Одна з «відморожених» жінок розповідала мені, як страшно жити, коли тобі загрожують фашисти з України. Я підтакував, розуміючи, що з зомбованими людьми безглуздо розмовляти. І в кінці кінців вона сказала: «Знаєте, чого я не зрозумію? У мене сестра їздила до Києва, де спокійно ходила, гуляла, розмовляла по-російськи, ніхто на них не нападав за це. Напевно, вона просто вдало потрапила ».
Пропаганда схожа на «п'ятихвилинки ненависті», викликає самі низинні інстинкти. Вона розрахована на підсвідомість. Наприклад, коли показують розчленований труп, в будь-якому нормальному людині закипає ненависть. Або коли показують обличчя фашизму і звірства, у людини відразу відключається розум і починають працювати інстинкти і почуття. Російська пропаганда взяла найгірше у Геббельса - чим жахливіше брехня, тим більше вона схожа на правду. Природно, вона пішла по природному шляху, вже описаного Оруеллом в «1984». Там він пророкує, що завести натовп легко, а будь-яка війна - шлях до інстинктів людей. «Двохвилинка ненависті», описані Оруеллом - це те, що копіює наша пропаганда.
Що стосується західної пропаганди - я її не ідеалізую. Безумовно, у воєнний час вона також виступає рупором, також однобока. Згадаймо епізод Фолклендської війни - Фолклендські острови знаходяться в 8 тисячах кілометрів від Великобританії. Проте, колись вони були схоплені британської короною і до сих пір числяться її територією. В результаті конфлікту Аргентини, розташованої в 200 кілометрах від цих островів, з Великобританією, рейтинг непопулярного тоді прем'єр-міністра Маргарет Тетчер досяг феноменальних значень.
Тобто, будь-яка війна змушує великі маси людей, які не дуже глибоко розбираються у внутрішній і зовнішній політиці, гуртуватися за рахунок почуття патріотизму. Коли спрацьовують ці інстинкти, влада знаходить велику підтримку.
Західна пропаганда теж грає за цими правилами, але на сьогоднішній день їх ЗМІ організовані так, що держава не може диктувати і впливати. Тому там набагато більше полярність поглядів, презентативність політичних і громадянських позицій. Немає зашореності і жорсткого придушення самостійності ЗМІ. У них неможливо, щоб преса отримувала гроші від влади - тоді руйнується ключовий принцип організації західних ЗМІ. Тому їх ЗМІ вільніше і більш незалежним. Навіть зараз, в умовах санкцій, коли весь світ, на жаль, згуртувався проти Росії, на Заході лунає багато критичних голосів (критикують Меркель, Олланд, Обаму, НАТО та ін.). Вони спокійно озвучують ці точки зору - в Росії цього абсолютно немає.
Тому західна пропаганда апріорі не може бути такої монопольної і моноідеологічної. Вона не має риси пропаганди фашистської Німеччини або СРСР часів Сталіна, коли будь-яка помилка і будь-яку підозру каралося як зрада, розправа була аж до смертної кари, розстрілу. Тому там вільніше, спокійніше, об'єктивніше. Більш того, Захід не вважає, що він знаходиться в стані війни з Росією, яка вважає, що знаходиться в кільці ворогів, що стоять практично на підступах до МКАД. У них немає такої істерики, як у нас зараз.
Безумовно, на Україні є пропаганда - українські ЗМІ теж схильні до цієї хвороби, їх зрозуміти можна (я просто говорю це як факт). Можна зрозуміти, чому польські ЗМІ менш об'єктивні до Росії, ніж, припустимо, ЗМІ Німеччини - у Польщі свої рахунки з Росією, більш складні відносини. Тут питання в ступенях - трохи більш об'єктивні, трохи менше. Але в цілому вони продовжують виконувати функції ЗМІ - в Німеччині, в Великобританії, в Польщі, в Болгарії. Наприклад, в Болгарії 60% засуджують Росію, але 40% співчувають - тобто, майже 50/50. Зіграли роль історичні зв'язки, заслуги та ін. - в Болгарії досить велике проросійське лобі, навіть після численних санкцій.
На Заході не може бути такої пропаганди, якщо немає тоталітарної держави. Якщо, не дай Бог, прийде до керма західної держави черговий фюрер - тоді буде і пропагандистська машина, зомбують людей.
У Росії немає ЗМІ - залишилися окремі канали, але вони не наймасовіші. Їх нехтують, залишають без грошей, без передплатників, переслідують або просто не дають розвиватися. Ті ЗМІ, які дійсно ЗМІ, - у них маленька аудиторія. А у пропагандистських каналів монопольна точка зору. Це дуже небезпечно - раптом, як в 1956 році, виявиться, що народ нічого не знав про репресії і помилки при Сталіні. Тому що думали про одне, а відбувалося зовсім інше.
Москва, Софія Метелкина