Реєстрація на myJulia.ru дасть вам безліч переваг.
- ви знайдете нових подруг і зможете обговорювати з ними найбільш хвилюючі вас теми;
- зможете завести свій фотоальбом, щоденник або навіть - групу за інтересами;
- зможете розміщувати свої статті, знайти вдячних читачів, сформувати своє портфоліо;
- взяти участь в безлічі постійних конкурсів з цінними призами.
Рубрики статей:
В'язання гачком вже саме по собі заняття захоплююче, але можна додати ще трохи "спецій" в це і без того самобутнє блюдо.
Найбільше мені подобається створення хитромудрих в своїй регулярності візерунків з мотивів. Серветочки, скатерочкі осіли строкатими плямами у мене вдома, на дачі. вирушили в гості до друзів і знайомих. Але весь час не покидало бажання зв'язати в цій техніці щось з одягу, хоча б кофточку. Спочатку мене зупиняло те, що кофтинки, пов'язані мотивами, будуть "існувати окремо від мене", тому як перепади ОГ-ОТ-ПРО у мене у всіх розмірах були і поки залишаються досить значними, і при цьому я не люблю силует "а ля балахон ".
Регулярний невеликий узорчік або візерунок в смужку (вертикальну і горизонтальну) мені без особливих зусиль вдавалося деформувати, запровадивши в нього імпровізовані виточки, а ось в'язання з фрагментів поставило переді мною нелегку задачу, яку я з успіхом (нема де скромничати) вирішила. Було це досить давно і тому, якщо деякі картинки Вам здадуться знайомими - це не плагіат, це знову я. Зараз же переді мною назріла чергова фаза вирішення цього завдання і, розбираючи свій архів, я вирішила поділиться напрацюваннями з шановним спільнотою Ярмарки Майстрів.
Перш ніж приступити до викладу моєї версії формування вироби, близького до тіла, хочу відразу відповісти на питання тих, хто вважає за краще вирішувати такі проблеми зміною щільності в'язання або використанням елементів мотивів. Зі зміною розмірів мотивів за рахунок щільності в'язання у мене не склалося: то мотиви не плоскі, то зміна щільності виглядає як неакуратне в'язання ... може просто практики не вистачило, відразу кинулася інший шлях шукати. Що стосується впровадженням неповних мотивів ... в "потаємних" місцях, то їх можна навіть замінити просто відповідним регулярним узорчік. При в'язанні з квадратних мотивів я саме такий спосіб і використовувала, але ось з шестикутними мотивами, які укладаються як стільники - не склалося.
Я пропоную Вашій увазі рішення деяких проблем з формуванням виточок при в'язанні одягу гачком з шестикутних фрагментів (мотивів). Для цього методу, на жаль, підійдуть не всі мотиви, а тільки ті, які візерунком розділені чітко на 6 частин. Наприклад, ось такий:
Чому? Будуть потрібні деякі навички в'язання та уяву, що б самостійно переробити схему в'язання мотиву на п'ятикутник і семикутник. У випадку з таким фрагментом - це зробити не складно. Я взагалі надійшла просто, починаючи з першого, центрального, ряду, змінювала число раппортов, але навіть такий найпростіший спосіб дав задовільні результати, див. Фото:
Тепер, коли ми переконалися в тому, що фрагментик візуально сильно схожі один на одного, придивимося до них уважніше. Що в них сильно різниться? Правильно - діаметр, ну або просто "видимий розмір" ... якщо шкільний курс геометрії вже зовсім вивітрився і слово "діаметр» не згадується. А відрізняється він тому, що сторони цих багатокутників рівні, а, чим більше число сторін. тим більше розмірчик, але це вже так - зауваження, про всяк випадок. Тепер я спробую пояснити, навіщо я намагаюся змусити Вас освіжити свої знання з геометрії.
Завжди ретельно обходила модельки, пов'язані з мотивів, тому що я не люблю сорочечки ... ну просто не йдуть вони мені. Зараз може й одягла б, але коли я була майже на чотири розміри більше, я цього собі ніяк не могла дозволити. Треба було всіляко демонструвати те, що ще залишалося від фігури. А що зазвичай пропонують в якості схеми збірки для шестикутних мотивів? Щось типу того, що представлено нижче зліва
Мені не хотілося б, що б на цій фразі все занудьгували і закінчили читання. Тут доречно буде згадати про те, як Чебишев, який виступає перед паризькими закрійниками і модельєрами, вимовив сакраментальне: "Припустимо, для простоти, що тіло людини має сферичну форму". після чого аудиторія спорожніла ...
Саме метод зшивання футбольного м'яча і буде відправною точкою міркувань. Якщо шестикутники скласти сторона до сторони, то вони завжди будуть лежати плоско (в одній площині), а якщо шестикутник оточити п'ятикутниками, як на картинці справа, то ми отримаємо опуклість до центру жовтого кола .... або увігнутість, як подивитися, в загальному - нерівність.
Тепер, розуміючи, що відбувається, коли з'єднуються п'яти- і шестикутники, можна спробувати застосувати ці знання на практиці, а саме, заповнити поверхню передбачуваної "тушки" цими фрагментик, залишивши дірки для голови і для рук. Було б ідеально, з точки зору проектування, якби фігура була кулею ... Але все дами чомусь прагнуть якраз подалі від ідеальної кулі. так що доведеться вирішувати непросту задачу з області комбінаторної геометрії, а саме - заповнювати багатокутниками "деформований" природою, дієтами і фітнесом куля.
Завдання творча, майже як з'єднання елементів фріформ, одночасно і складніше, і простіше, але не менш захоплююча, имхо. Складніше такий підхід тим, що число з'єднуються сторін багатокутників має зійтися, а простіше тим, що ці самі сторони рівні і з'єднуються однозначно.
Почнемо тоді, наприклад, з спідниці. Припустимо зв'язали ми пряму спідницю з мотивів, трубу так сказати. А з талією, що будемо робити? Питання в даному випадку скоріше не ДЕ. а як?
А ось так, наприклад:
Але якщо робити, як показано на схемі, то простий розрахунок показує, що при переході від шестикутників до п'ятикутника, буде звуження в 1.6 рази. Це занадто навіть для власниць ідеальних пропорцій: ВІД = 60, ОБ = 90, але можливо для власниць по справжньому осикою талії - ВІД = 56, ОБ = 90.
Якщо ж чергувати п'яти- і шестикутники, то можна знизити коефіцієнт звуження. Ось в такому варіанті розкладки для прямої спідниці вже можна мати талію ВІД = 67 при стегнах ПРО = 90, що б вписатися в спідничку, та й підйом по лінії бічного шва якраз до речі.
Якщо ж в'язати плаття або кофточку, то пріталіваніе для власниць осикою талії буде виглядати ось так:
Якщо ж талія є, але не настільки осина, то вже доведеться думати. Я пропоную ось такий варіант:
Слід так само відзначити, що в області п'ятикутників не тільки зменшуються розміри по горизонталі, але і по вертикалі, так само як при застрачіваніі виточок, що відрізняється від простих зменшень-додатків в бічному шві при в'язанні полотном.
Повертаючись до початку оповіді, розповім, що ж у мене все таки вийшло з пріталіванія кофтинки. Зображенні, наведеної нижче, вже років 6-7 і бродила вона за різними інтернетних Болталка.
А в результаті виконання цієї схеми була отримана ось така кофточка
На жаль, як і більшість дрібничок "іншого розміру", вона була продана-подарована ... вже не пам'ятаю кому.
Передбачаючи питання, відразу хочу зауважити, що формування пройми і головки рукава за рахунок п'ятикутників, а так же поворот напрямку в'язання рукава - отримані суто емпірично в процесі примірок, а ось виточки по контуру вирізу за рахунок п'ятикутників зроблені свідомо і заодно вирівнюють лінію декольте. Саме такий підхід я б і порадила, зібравши приталений жилет, приступити до формування пройми за допомогою прімерок- прикидок.
Хоча можна зробити проект заздалегідь, як на малюнку нижче, наприклад, але ось його придатність сильно під питанням.
А тепер я приступила до проектування сильно клешеная спідниці з фрагментів. Як складеться зі спідницею - не знаю. Оскільки найцікавіший етап - проектування, вже пройдено, то потрібна сильна мотивація що б все таки зв'язати спідничку. Але, що б отримані розрахунки не пропали дарма, пропоную Вам ними скористатися. А заодно і консультаційну допомогу, звертайтеся.
Передбачуваний проект спідниці такий:
Вирішила впровадити ще і семикутники в схему. Якщо все це поєднати з описом для кофтинки, то може вийти чудное політиці.
Загалом, ще один дивний МК у мене вийшов, але надія, що це все стане в нагоді кому-небудь крім мене, все ще жевріє. Мною наведено багато конкретних рекомендацій, але головна мета показати інструмент, що дозволяє моделювати облягаючі речі з мотивів, не порушуючи стрункості малюнка.