Президент «Локомотива» Ілля Геркус після матчу з «Рубіном» (1: 1) поділився емоціями, відзначив гру Аршака картаючи і Артема Галаджана, розповів, як в нашу команду переходив Соломон Кверквелія, а також назвав завдання на сезон.
- Ми врятували матч. Хлопці відборолись до кінця. Заміни перевернули хід зустрічі. Картаючи, Галаджан і, звичайно, Кверквелія, врятували гру. За емоціям матч просто божевільний. «Рубін» на останніх хвилинах відійшов назад. Молоді хлопці посунули до воріт захисну лінію, так що гол був питанням часу. Всі грали один за одного. Це командний успіх.
- У чому секрет божевільного старту «Локомотива»?
- Ми готувалися, ми згуртовані і рухаємося до мети. Нас ще дізнаються, як каже «Казанка». Продовжуємо погоню за лідером і не даємо йому відірватися.
- Кверквелія перейшов в «Локомотив» з «Рубіна». У нього були свої рахунки з казанської командою?
- Нам забив наш вихованець, «Рубіну» - їх колишній футболіст. Драма відчувалася.
- Ми шукали варіанти. Соломон на той момент не грав, але дуже хотів повернутися на поле. Це один з кращих центральних захисників чемпіонату, якщо не кращий. Спочатку була оренда, а потім повноцінний трансфер. Він хотів залишитися в «Локомотиві», так що все прозаїчно.
- Які завдання стоять перед «Локомотивом», з огляду на вдалий старт?
- Завдання - бути в п'ятірці і награвати молодь. Те, що ми зараз робимо, це прекрасно. Йдемо відповідно до обраної лінії.
прес-служба ФК «Локомотив»
Абсолютно вірно. Тільки, що то мені підказує, що при перших же проблемах з результатом по ходу сезону (а такі проблеми бувають у багатьох тренерів), точніше, набором очок, на Палича підійде ще більший тиск. а його, навпаки, потрібно підтримати. Вже при всій його неідеальність, підтримка йому потрібна як ніколи зараз. Причому, перш за все від людей, які зазвичай його критикують.
піде, зрозуміло, з чого б не піти. як і на інших тренерів в такій ситуації. Але зараз складається враження, що все вирішили заздалегідь сгнобіть ІГ за гіпотетичне відсутність підтримки в майбутньому))
Якраз навпаки. По крайней мере, за себе можу сказати. Я хоч і критикую його часто, але тільки тому, що хочу, щоб він став краще. Потенціал стати дійсно класним президентом, гідним порівняння з Філатовим, в ньому безумовно є. Просто поки я бачу в ньому при всіх мають місце позитивні моменти, неабияку частку м'якотілості. Покритикувати Палича на закритій зустрічі з 15 вболівальниками багато сміливості не треба. А ось жорстко відстоювати інтереси локо, причому не на словах, а на ділі, коли на нього наїжджають всякі Мутко і Прядкін, яєць поки не вистачає у Геркус. Але сподіваюся, це справа наживна)
Тім я згоден, більшого за змістом в общем-то не чекаю в матчах проти Бердиєва вже багато років і незалежно від якості складу. Ці матчі історично ненавиджу, вони ж завжди приблизно так і виглядають, за винятком випадків коли одна з команд розібрана мало не повністю. Втім як і результат. Тут особливих несподіванок не було. Хоча мені здається 3 очка ми могли б відвезти, навіть без урахування помилки Баринова.
Не знаю, може я помиляюся, я засвоїв що можна по різному бачити одне й теж, але мені дуже впадало в око відсутність людини попереду. І саме з цим пов'язую такий перший тайм, де володіння рубіна під 60, а ми дійшли до штрафного лише під завісу. Будь в складі хоча б Фарфан, думаю було б краще. Так що про необхідність нападника говорю не як про панацею, а як про інструмент для Сьоміна який йому здається конче необхідний що б його команда грала так як йому треба, а не так як йому нав'язують обставини через що він може бути приймає не найоптимальніші рішення. Мене б і Галаджан влаштував з перших хвилин, насмілюся припустити було б як мінімум не гірше. Але Сьоміну видніше, і навіть в таких важких кадрових умовах він його лише як пожежника бачить. Тому й потрібен нападник.
Лаяти картаючи і Галаджана я як раз не схильний. Тут швидше треба лаяти за те, що ці хлопці вперше виходять в такому матчі, де лише при величезній удачі зможуть переломити ситуацію, з якої багато проблем було у більш досвідчених і ймовірно сильних футболістів. Сподіваюся ми їх тепер будемо частіше бачити, а не навпаки.
P.S. Дізнавшись про травму Фарфан згадав твій звіт по зустрічі і словах про причини травми Арі. Пересмикнуло, особливо згадуючи матчі, де Фарфан цілком можна було замінювати і не ганяти всі 90 хвилин. Бісить весь цей утворився фон який воду каламутить і штовхає в бік конспірології.