Думаєте, без USB-порту в MacBook буде важко? Як би не так.
Спочатку пройдемося по пунктах: чому Apple вибрали такий формат і не залишили вибору?
1. Розширені можливості USB-C
За рахунок великої кількості контактів і спільної роботи декількох команд розробників, USB Type C - самий універсальний роз'єм.
З недавніх пір в розширену специфікацію USB-C входить підтримка:
2. Універсальність
Розширені можливості могли б запитати виробників і привести до безлічі несумісних пристроїв і роз'ємів. З USB-C не так.
Хоча реалізація призначення висновків залишається на розробника периферії, є жорсткі стандарти - які використовувати для даних, які - для харчування. При змінах в кабель повинен вбудовуватися чіп для ідентифікації призначення периферійного пристрою і логіки роботи з ним (призначення виходів).
Стандартний кабель з маркуванням USB-C дозволяє безбоязно з'єднувати будь-які пристрої з такими роз'ємом.
Якщо на другому кінці Display Port або HDMI, досить пасивного перехідника (або відповідного коннектора на іншій стороні дроти). Все необхідне - вже в контролері роз'єму (маємо на увазі, що в MacBook).
3. Дешевизна і простота
Дорого? Але ніхто не зобов'язує купувати продукцію Apple. Вироби сторонніх виробників лише трохи дорожче, ніж для іншої периферії. Для деяких інтерфейсів - навіть дешевше. дивіться:
4. Нав'язані покупки? Як бути без перехідників
Не все так погано. Повторюється ситуація з оптичним приводом і Ethernet. І ринок вже готовий до цього. Доведеться оновлюватися, інакше революція не відбудеться.
Є монітори з необхідним виходом. Є гарнітури і телеприставки. Є домашні сховища і маса дрібниць. Недалеко до портативних акумуляторів з необхідним для зарядки ноутбуків струмом.
Про зарядні пристрої навіть не варто згадувати - їх маса. Просто ви навіть не починали їх шукати.
Крім того, На даний момент більшість сучасної периферії обладнана бездротовими інтерфейсами. Найчастіше - Wi-Fi, іноді Bluetooth. Те, що не працює по повітрю (флешки, зовнішні вінчестери, карти пам'яті), можна підключати до роутера.
Коротше, за USB-C майбутнє - навіть якщо ми того не хочемо
USB-C дозволяє відмовитися від різноманітності роз'ємів в портативних пристроях, уніфікує ринок і периферійні рішення. Так само, як колись зробив звичайний USB - але тепер в уніфікації беруть участь протоколи і стандарти передачі мультимедіа.
Відмова від звичайних USB, і перехід на єдиний універсальний стандарт скорочує необхідну при виробництві номенклатуру деталей, ліцензій і технологічних процесів. А значить, здешевлює виробництво.
Перехідний період обіцяє бути складним, так. Але від нього вже нікуди не дітися. Це дешево. Це універсально. І дозволяє виробникам без серйозних вкладень в розробку міняти коннектор, не змінюючи розведення плат.
Далі USB-С буде ще глибше проникати на ринок, поки не замінить звичайний USB. Пора звикати. Один раз поновіть всі свої прибамбаси до USB-C - і не знайте горя.
Хочеш отримувати від нас новини Apple? Так | немає
Думаєте, без USB-порту в MacBook буде важко? Як би не так. Спочатку пройдемося по пунктах: чому Apple вибрали такий формат і не залишили вибору? 1. Розширені можливості USB-C За рахунок великої кількості контактів і спільної роботи декількох команд розробників, USB Type C - самий універсальний роз'єм. З недавніх пір в розширену специфікацію USB-C входить підтримка.
Як виправити помилку webkit.dll при запуску iTunes на Windows
USB-C може прийти на зміну Lightning в iPhone 8
Маленький екран не проблема - є ж зовнішні монітори. А ось потужна мобільна робоча станція, коли всі твої проекти з собою - це завжди було зручно. iMac і Mac Pro - це все ж стаціонар. Навіть на концертах часто вважають за краще Macbook Pro, хоча там є і місце для iMac або Mac Pro, і час для їх установки і комутації.
На мій смак, приїхати в студію з макбуком, і парою клацань підключити його до монітора і звуковий куди швидше, зручніше і простіше, ніж спочатку перекидати всі проекти з нього в стаціонарний Мак, потім що-небудь з ними робити, потім назад перекидати їх в макбук, ще й будемо пам'ятати, що те, що ти зробив в топовом Mac Pro, може не заробити в топовом Macbook.
Нові Macbook Pro особисто я розглядаю більше як заміну Macbook Air для серфінгу-кіно-соцмереж-офісу.
@PavelArtemyev. це у кого таке є: "чотириядерні i7 з 13-дюймовими екранами"? Якось шукав - не трапляється нічого, 14 дюймів теж рідкість, щоб щось чотириядерних було.
@ Bang5. а як по-вашому індустрія повинна переходити на новий стандарт? Навіть якби абсолютно всі виробники синхронно кинулися розробляти комп'ютерів, гаджетів і аксесуарів з USB Type C (насправді, в умовах перемігшого ринку це неможливо), все одно ниття нікуди не поділося б ( «старі девайси перетворилися на гарбуз!»). Хтось повинен був штовхнути ринок, в найближчі роки USB Type C продовжить поширення (на венде ще довго будуть виходити ноутбукі- «виродки» і з новими, і зі старими USB-портами).
А так-то і дискети на 5.25 "були хороші, а тут раптом понавипускалі ці новомодні 3.5", а потім взагалі викинули floppy-привід, розпуста яке, жах ...
@inciter. уявляєте, індустрія відмінно без Епл переходить на нові інтерфейси і витісняє старі. Робить це плавно з перехідним періодом. Може вже пора перестати упариваться і почати думати за межами обмеженого світу Епл? Це при тому, що для індустрії Епл сама не робить практично нічого, якщо говорити про прийняття інтерфейсів і індустріальних стандартів. Останнє, що вона робила в ноутбуках, це хіба що дала старт формфактору ультрабуків.
@creker. якщо подивитеся на основні зрушення в сфері споживчої техніки, основні зміни були якраз форсовано силами Еппл, і ніхто не стане з цим сперечатися. Так що немає, індустрія відмінно не переходить на нові інтерфейси, вона-то якраз довго тупцює на одному місці тому що жодному виробникові не вистачає духу взяти та замінити що то, відмовившись від старого. Еппл поки що вистачає і духу, і впливу на ринок що б форсувати ці зміни.