- Номінально СКА мав більше шансів все-таки, чим "Динамо".
- По ходу чемпіонату вони бачилися головними фаворитами, так.
- А в серії СКА - "Динамо" рахунок 0-4. Чому?
- Найголовніше те, як "Динамо" зіграло. А в СКА занадто багато гравців, які думають, що вони незаперечно хороші. Переоцінка занадто велика своїх сил була у значної частини гравців СКА, ось що я маю на увазі. Уже навіть Ржига не знав, як з ним впоратися. І ми бачили, що третій і четвертий матч він стояв просто приреченим, він все розумів вже. Я думаю, що СКА зробить необхідні висновки і змінить склад в сторону більш робочих гравців, які не вважають себе зірками, а саме орють в одній з кращих команд країни.
- А вихід "Авангарду" в фінал можна назвати несподіванкою?
- Абсолютно закономірним назвати не можна, тому що в цьому році ситуація на Сході була дуже рівна, не було яскраво виразів суперкоманди, яка беззастережно була сильніше інших. Було п'ять команд, які дуже непогано грали. "Амур", наприклад, на початку чемпіонату виглядав просто приголомшливо. Так що "Авангард" ні головним фаворитом. Але до кінцівці регулярного чемпіонату і в плей-офф "Авангард" виглядав очевидно сильніше інших, ну і розклад для них вийшов сприятливий. Уфа, наприклад, створила собі багато проблем, коли програла тут за два тури до кінця. Був матч за друге місце в конференції. Це був один з головних моментів перед плей-офф, то що Уфа потрапила на п'яте місце.
- По ходу фіналу "Авангард" виглядав абсолютним фаворитом, повів в серії 3-1, двічі вигравши в Москві.
- Перші чотири гри "Авангард" грав краще, і фаворитом він був, навіть коли він програв другий матч. А після третього матчу було особливо видно, що "Авангард" - фаворит цієї серії.
- Тоді що сталося з "Авангардом" далі?
- Я думаю, омичи вийшли на п'ятий матч. будучи підсвідомо впевненими, що сьогодні виграють, вже думали, де і як будуть перемогу відзначати. Не було концентрації в команді. Уже в п'ятому матчі вони не грали так, як "Авангард" грав перші чотири гри. І Рамо не так здорово зіграв п'ятий і шостий матчі.
- Ви вважає, що і до шостої грі "Авангарду" не вдалося зібратися?
- До шостої грі вже "Динамо" відчули, що можуть виграти. Після того, як вони перемогли в п'ятому матчі, вони зрозуміли, що відступати їм нікуди. "Динамо" зіграло краще в шостому матчі, і вони дуже вдало забили ще. На початку гри занадто багато помилок допустив "Авангард". У шостій грі все було справедливо.
- Тобто, "Авангард" сподівався, грубо кажучи, на завтрашній день? Де, час ще є.
- Можна і так сказати. Але і те, що "Динамо" виграло одну гру з трьох, теж має значення. Якби омичи вийшли на п'ятий матч так, як на сьомий, то в п'ятому матчі все б закінчилося в їх користь. Але вони вийшли інші.
- Тільки удачі?
- Я думаю, що коли програєш в шайбу, 0: 1, то можна говорити тільки про удачу. "Авангард" провів відмінний матч. Але, з іншого стогони: забивати щось треба ж.
- Омські вболівальники почали скандувати неприємні речі в стогону суддів, закидали лід.
- Це завжди так. Москву завжди ненавиділи. Навіть якби Омськ програв, але немосковської команді, такого не було б. Як з іншими фіналами, які він програв тут. А тут проти них була Москва. Так що спочатку будь-суддівське рішення для омських уболівальників - це змова Москви проти їхньої улюбленої команди.
- На ваш погляд, суддівство було об'єктивним?
- Нормально судили. І ці два видалення, коли Омськ залишився втрьох, були стовідсотковими. На повторі було чітко видно, що Пережогин дві секунди тримав шайбу. Спочатку я теж думав, що це видалення спірне. Але на повторі видно, що все справедливо. А видалення Гусєва - взагалі двестіпроцентное.
- А допінг-скандал з Бєловим міг надломити "Авангард"?
- Це явно не стало плюсом для "авнгарде". Тим більше, на шостий матч "Динамо" вийшло вже супермотіворованним.
- Бути може, "Авангард" можна порівняти в деякій мірі з СКА? Команда ніби панікувала і не знала, що робити.
- "Авангард"? "Авангард" не можна порівнювати зі СКА. "Авангард" - абсолютно нормальна команда з нормальним хлопцями.
- В Омську теж багато зірок.
- Хто тут зірки?
- Пережогин, Рамо, Червенка, Калюжний, Кур'янов.
- (Перебиває) За чиїм це мірками Кур'янов - зірка? Ні в "Авангарді" ніяких зірок! Пережогин і Кур'янов - просто чемпіони світу, це так. Але говорити, що в цьому році вони зірки я б не став. Це абсолютно нормальна команда, де чудові стосунки. І ті ж Пережогин з Кур'янова - чудові хлопці, які на відміну від пітерських гравців не поводяться, як зірки, і не будують з себе зірок. Вони орють на команду. Обстановка в "Авангарді" і СКА абсолютно різна. В Омську вона абсолютно трудова, в місті їх дуже люблять. І грають вони класно. А СКА все по-іншому. Там занадто багато гравців, які не зірки, але вважають себе зірками. І від цього великі проблеми.
- Якщо взяти "Динамо": досвід Знарка безумовно в фіналі, чи не так?
- Так. І він говорив про це на останній прес-конференції. Але також він сказав, що Знарок дворічної давності і зараз - це дві різні людини. Згадайте, коли ХК МВС виграв фінал конференції: там вони і з кубком фотографувалися, а "Ак Барс" цього не робив. Зараз же кубок навіть не вручали. Грали тільки на перемогу в фіналі. Команда Знарка врахувала всі помилки, плюс Єрьоменко зіграв просто феноменально. Бути може, навіть не очікували, що він буде настільки хорошим.
- Єрьоменко - ключовий гравець фіналу? Його визнали найціннішим гравцем.
- У плей-офф Єременко був кращим. Він виручив там, де треба було виручити. Це дуже важливо, якщо ти не пропускаєш шайби, особливо коли вже діватися нікуди.
- Як вважаєте, у Єременко є тепер шанс потрапити до збірної на чемпіонат світу?
- Важке питання. Відповіді прямого немає. Два основних воротаря абсолютно визначені: це Барулин і Варламов, і буде боротьба між ними. А взяти Єременко зараз, а потім не ставити і чекати, коли хтось ще приїде. Я думаю, що Єременко це теж не дуже б влаштувало.
To: boomsic, Авангард не бідна команда але це тільки Какурін прийде в голову сказати, що бідне Динамо виграло у олігарха. У цьому світі все відносно. З багатих клубів Авангард самий віддалений від центру. І я більш ніж упевнений, перебувай Авангард не в Сибіру а в Москві або Пітері, витрати на покупку гравців Авангарду були б цілком сопостовіми з Динамо
Ну про суддівство наіліч окровенно не скаже, сам топив за москву. аж противно слухати було. Але в цілому він і по Омській і по Пітеру і по Знарка прав
Ви ж на федеральному каналі! Він же на гроші платників податків і Омськ НЕ дотаційний регіон. Хіба не можна приховати свої уподобання? Не можеш цього йди посидь всторонке. Які ж ви професіонали? телеканал КХЛ -тв в день 5-го матчу. 6 передач про Динамо, її гравців, про місто. і це з 2-ма повторами. Про Росію 2 це взагалі як піар-акцією динамо не назвеш. Точно за таким же принципом організовуються на Р2 трансляції збірної. Все крутиться навколо збірної які ми супезамечательние і який злий суперник у неї.
To: saXson,
Бардін і Вайсфельд завжди говорили. Якщо хочеш запросити нормального лега, та й нашого гравця, то відразу повинен збільшити мінімум на 15% йому контракт. інакше він нікуди не поїде. це відомо всім, але лізі по барабану. Ліга не зрівнює команди. Це не НХЛ це колгосп.
To: Niger0FFxNet,
Якщо на керівництво клубо натиснули. то це ще не означає. що клуб продажний. На Полежаєва зокрема швидше за все надавали. і налякали. що якщо динамо не виграє - будуть санкції до нього (Полежаєва).
а ти якщо такі заяви делаеш - поздразумеваеш. що динамо кубок купило. ти щось знаєш. калісь. тобі зарахується))) готові у тебе купити компромат про махінації в фіналі.
А взагалі кубок не купили - а в цьому році він за розподілом пішов в Маскву, радійте.
To: ПОТРІБЕН-ГОЛ.
Бідолаха! Ти хоч там є і спати встигаєш, на всіх гілках одне й те саме))) Докази нарив або так стару пісню про головне співаєш?))) Смішні ви зі своїм Полежаєвим))) Хто він такий цей злодійкуватий чиновник якого забудуть через рік для світових зірок Червенка, Рамо, Шкоула, Бєлова. Вони що заради порятунку шкури якогось злодюжки ляжуть? Невже ти такий наївний?))) Ти фінал переглянь ваші хлопці з враженими особами стояли, деякі плакали, а ти про них лягли. (((І чому тоді коли п'ять на три грали АТ вистояв, простіше тоді було б пропустити, і виглядало б натурально. Коротше втомили ви своїми безглуздими теоріями змов. Воно і видно "готові купити компромат", тільки його немає. Де ж взяти підтвердження фантазіям хворого розуму.)
To: Lightfoot,
Їм так легше змиритися з поразкою. Чи не переконувати їх :)
To: ПОТРІБЕН-ГОЛ. ти кого "компроматом" то своїм лякаєш? Вболівальників? -)) Вони то точно не злякаються. Рахунок на таблі - нас більше нічого не цікавить. кого там "ніжна внутрішня організація" підвела або як тут багато омські склали, що Ава продалася. ваші проблеми.
To: Skif,
Авангард не продається. продалося рукодводство КХЛ, призначаючи переможців зверху, якщо хокей нечесно в фіналі був - на фіг він взагалі тоді потрібен. А то що кубок у вас з гнилизною - це ваші проблеми, і пізніше це я думаю підтвердитися. Обов'язково повинні вспить які факти
To: Цюріх, я все можу зрозуміти, але "повісити ніс" на 3 вирішальні ігри, вже вибач. нам ще в серії зі СКА вуха прожужалі, що 1 незарахований шайба вирішила всю серію. тут нам розповідають, що відсутність однієї людини зруйнувало гру на все 3 вирішальних матчу. Ну і прапор вам у руки з такими заявами. Чомусь Динамо не завадило відсутність Новака, Бойкова, Клепіша і т.д. в половині матчів ПО, не завадили і видалення того ж Комарова або Бабенко в вирішальні моменти ігор, а ось суперникам постійно це заважало. Так це проблеми суперників. Ось ми були дуже незадоволені суддівством Кадирова, до того, що освистали його по повній програмі, але після матчу зійшлися на тому, що продули Торпедо гру в Москві по заслузі, а не тільки через його видалення, оскільки розтринькали просто купу моментів і не забивали наші з 99% ситуацій. Що вам заважає тверезо подивитися на саму гру, коли вже вляглося перше обурення і розчарування?
Не ну що цей фантазёркін написав в спорт-експресі про Сумманена - взагалі неварто брати до уваги. я тож можу скласти. що Знарок сказав в роздягальні хокам дімнамо, але це не стане правдою в ваших очах. вірно? Це мабуть знову під егідою боротьби з іноземними тренерами було затіяно, щоб ве таки довести - Авангард програв фінал через нього. а ось якщо б тренер російська була - наприклад Крикунов - ось тоді б більше шансів було б виграти.
To: ЦЕNЗОР,
написано, що він сказав гравцям
У мене в під'їзді написано, що "." - чемпіон. Але це ж не так. Чи не всьому ж можна вірити.
саме, тому як, це Ви, написали в своєму під'їзді))
To: ЦЕNЗОР,
To: Цюріх,
носи повісили. ню ню. без допінгу накакого. )
----------------
дик ніби все проби, окрім однієї, і до і після були чистими, нє? Пережогин, Салмела, Рамо їдуть до збірних, дик причому тоді допінг? Просто керівництво ДМ майстерно і традиційно використовувало ресурс і збило, што називаецца, дихання супернику, як з кузні тоді. ну і плюс, АТ вже встиг напнути корони до того моменту, ось в цьому смішно звинувачувати Динамо. по суддівству я б теж не став пред'являти особливих претензій
To: ЦЕNЗОР,
У тому пості я говорив про Какуріна. а Гімаєв. канєшно набагато більш адекватний. він ніколи не стане лунати що омські вболівальники - для нього більше не існують.
Кстате. чому то в цій статті не завтрагівается допінг скандал з Бєловим. Вирішили обійти цю тему. Гімаєв то Кончно любить говорити тільки про хокеї, а підкилимної боротьби - природно ніякої не існує. у нас же струму чесний хокей. все з'ясовується на поле, а засоби масової інформації - струму дзеркально відображає адекватну реальність того, що відбувається. Показуха.
Так завжди так. все чемпіонства спочатку оскаржуються))
Що б не було допінгових скандалів, треба з розумом до цієї справи підходити. Злодій не той хто краде, а той хто попався))
по мені, так саме цей ПО в цілому, став самим нескандальну, в порівнянні з минулими роками
To: ЦЕNЗОР,
Ну, я не беруся стверджувати, що він був кращим, але вже точно не поступається нинішньому ні складом, ні якістю хокею, ні інтригою. Тому коли навіть так звані експерти (з уболівальників клубу-переможця, попит, зрозуміло, тут ніякої))) захоплено називають тільки що трапився фінал кращим за роки, мені стає, як мінімум, не зовсім зрозуміло. за що такі дифірамби.
З.И. З перемогою ;)
To: Skif,
Ну хокейні телевізійні люди, взагалі-то, повинні пам'ятати трохи далі, ніж події тижневої давності.
З перемогою, чи що, тож)
To: ЦЕNЗОР, у мене враження, що більшість омских настільки свято вірять в мантру "схід сильніше", що у них просто не вкладається в голові перемога західної команди на льоду - тільки змовою можна пояснити. -)) а то що Динамо якраз має співвідношення порегулярке зі східними командами 19-5 хочеться не помічати. цей показник навіть у СКА, який посів 2-е місце в чемп гірше виглядає.
To: KleineMaus, пасиб, чесно скажу не очікував, але коли наші виграли в ПО 7 матчів поспіль, надії зросли неймовірно. -))
To: Skif, Тюркін виступив у неділю, коли по інету вже гуляла інфа, він чи не він щось там розкрутив я судити не беруся, бо не знаю. Якщо ти свічку тримав - валяй розповідай, а видавати за істину свої припущення - не комільфо, я вважаю.
------------
А що тут розповідати - все і так було видно. всі мовчать - одні тільки тюркінгскіе об'яви в інеті виходили методично і з нагнітанням напруженості. Всі інші - взагалі мовчали про це. мабуть хотіли взагалі не афішувати, а тюркінг спецально все назовні виволік. Чому. Та тому що йому це вигідно було. влаштувати психологічну атаку в потрібний момент.
To: ЦЕNЗОР, ні, я не зміг втриматися, щоб не дивитися, хоч нерви вже були на межі в серії зі СКА -)) 7 матчів поспіль в ПО просто так не виграються - хлопці бійці, адназначна.
To: Skif,
. таки по заслузі тоді - про що говорити, якщо команда втрачаючи одного гравця, і хапаючи нервяк не в змозі зібратися, не один же матч все вирішує. Значить гравці Ави вважали, що вони краще і вже одну з 3-х виграють, а Динамо виявилося наполегливіше, нашим відступати було нікуди - крок назад і впав.
----------------
хоч і не мені пост, але вже вибач, висловлюся. Тюркін канешна ще той клоун по частині ресурсної, але це дійсно команду (АТ) не виправдовує. все правильно говориш, по заслузі. ну збили дихання скандалом, дак повинні були на зло гризти лід. а оне напнули корону і думали, што да, ще 3 гри, хоч одну виграємо, а корона сповзала весь час на очі і заважала бачити навколишню дійсність як вона є. в принципі 5ю гру могли і взяти, запізно струму корону зняли, струму в 3м періоді, а "воротаря знімати" в головах раніше треба було, хоча б у 2м. і хоч враження двояке, але то, што по заслузі, коли емоції вже вляглися, відчуття теж є
To: Yuran7429,
всім наївним скажу, што у всіх командах є гравці, які вживають допінг. і ліга це знає. якщо б влаштували тотальний контроль, то ні СКА, ні Челяба, ні АТ, ні ДМ в фінал б не потрапили :))) просто ліга також знає, што ці одиниці не вирішують, а ті хто вирішують, як Комаров, Єрьоменка, Пережогин, Рамо - не вживають. це не біг або велосипед, де 2-3 рази пробіг-проїхав і все. тут треба півроку через день грати по 15-20 хвилин, а якщо майстерності не вистачає, то просто здохнеш від передозування. упевнений, што і Бєлов залетів випадково.
треба б краще поглянути хто і як провів передсезонку. Вітоліньш сказав, што гравці скаржилися на фізнагрузкі. гравці АТ після повернення зі Швейцарії з Чадой, сказали, што таких навантажень ніколи не бачили. напевно, тому ці команди вийшли у фінал, а не через допінгів окремих гравців. цілком ймовірно, што у Чернова теж нашліб што-то, з огляду на його минуле, але це був би чисто політичний момент, ніяк не пов'язаний з підвищенням спортивної майстерності