Хто вбив князя Святослава?
Далі літопис оповідає нам, що після укладення миру, князь Святослав благополучно досяг гирла Дніпра і на човнах вирушив до порогів. Воєвода Свенельд говорив йому:
"Обійди, князь, пороги на конях, бо стоять біля порогів печеніги".
Але Святослав не послухався його і пішов в човнах. Тим часом Свенельд турбувався не дарма: візантійці (або болгари за намовою візантійців) послали сказати печенігів:
"Ось, йде повз вас на Русь Святослав з невеликою дружиною, забравши у греків багато багатства та полонених без числа".
Почувши про це, печеніги заступили пороги. Святослав дізнався, що не можна пройти через пороги, і зупинився з дружиною в Білобережжя (на острові Березань) на зимівлю. Незабаром у російських скінчилася вся їжа, воїни стали є коней і почався великий голод. Навесні 972 року Святослав вирішив продовжити шлях. Ледве добрався він до порогів, напав на нього Куря, князь печенізький, і перебили печеніги всю російську дружину. Загинув у бою і Святослав. А з черепа його печеніги зробили чашу, він закував його, і з тих пір пили з неї печенежские хани.
Чи можна вірити в це?
Вадим Каргалов так описав це у своїй книзі "Святослав":
"Воїни князя Святослава провели в Білобережжя всю зиму, терплячи великий голод. За мерзлу кінську голову платили по полугрівне, варили в казанах замість м'яса ремені від щитів. Чекали Свенельда з обозом і новими воїнами, але Свенельд не прийшов ... Навесні 972 року тури князя Святослава попрямували до дніпровського гирла. Зовсім близькою здавалася вітчизна - рукою подати. Але найтерплячіший з печенізьких князів, підступний і мстивий Курячи, що не пішов від дніпровських порогів. Коли воїни князя Святослава витягли човна на берег, щоб перенести їх на іншу сто ону порога, на них напали печеніги. Князь Святослав рубався мечем як простий воїн, і, як всі інші воїни загинув в битві. Смерть, обходила стороною в незліченних битвах, знайшла нарешті князя-витязя .... ". (Цит. По книзі Вадима Каргалова "Святослав".)
Але тут у мене є ряд питань. Як Свенельд, який попередив Святослава, зміг потрапити в Київ? Каргалов каже: "Чекали Свенельда з обозом і новими воїнами". Але він же був поруч з князем! Чи ні?
Виходить, що Свенельд до Києва дістатися зумів!
Тобто у Каргалова сказано, що "Свенельд не прийшов", а у Карамзіна, що "деякі росіяни врятувалися з воєводою Свенельдом". Отже, в першому варіанті Свенельд зумів дістатися до Києва до вбивства Святослава, а в другому він зумів з малою частиною воїнів прорватися до Києва вже після оного.
Ось питання, на який хотілося б відповісти. І відповідь на нього багато нам дасть в розумінні того, як і чому загинув князь Святослав.
Також важливо прояснити, поему Святослав зупинився в Білобережжя (на Березані) на зимівлю? Але дізнався, що дорогу йому заступили печеніги, але невже після голодної зими його військо стане сильніше? Ні. Явно, Святослав щоб не ризикувати залишився і чекав підкріплень з Києва. Отже, він відправив частину дружини на конях до Києва і вів їх ніхто інший як Свенельд!
Це підтверджує і історик Лев Гумільов:
Адже якщо Свенельд пройшов до столиці Русі, то міг пройти і сам князь тим же шляхом. Але, можливо, Святослав не бажав ризикувати собою? Але і це зовсім не схоже на князя що завжди боровся в перших рядах своєї дружини.
Зовсім не страх за своє життя змусив Святослава залишитися в Білобережжя (на острові Березень). Гумільов стверджує, що на Березані князь зупинився, щоб розправитися зі своїми дружинниками-християнами! Це вони, на його думку, сприяли провалу планів по розгрому Візантійської імперії. І вони всі були перебиті!
Йдемо далі. Відповідаю на питання, чому Свенельд не повернувся назад до свого пана і повелителя?
Святослав відправив Свенельда з частиною дружини в Київ з наказом не тільки надіслати йому допомогу, але і зруйнувати всі християнські храми Києва і християн знищити! І цей наказ, за даними археології, був виконаний. Або, принаймні, його почали реалізовувати! Ось тут християнська партія столиці на чолі з князем Ярополком Святославичем і замислилася. Допустити повернення князя додому не можна!
Свенельд і його син Лют були вбиті.
"У 975 році син Свенельда, на ймення Лют, вийшов з Києва в ліс на полювання; тут побачив його Олег, князь древлянський (син Святослава і рідний брат Ярополка), і запитав у своїх:" Хто це такий? "Йому відповіли:" Син Свенельда "; тоді Олег напав і вбив Свенельдич за те, що той полював з ним разом в одному лісі". (Цит. По книзі С.М. Соловйова «Читання і його розповіді з історії Росії". М. Правда. 1989. - С. 40-42.).
Прямо східний деспот якийсь, а не князь. Сміховинна причина для вбивства. А якщо припустити, що убитий був Лют і його батько не в 975 році, але в 972 році?
Тоді все виходить! Ярополк і його наближені-християни завдали удару першими! І вони послали гінців до печенігів і повідомили де і коли найкраще напасти на Святослава! Звідки ж про це могли знати візантійці, що нібито сказали печенігам, де зробити засідку на залізного архонта русів? Але Ярополк знав про це! Сам батько повідомив йому, коли повернеться, і де чекає від нього допомоги! Шукай того, кому злочин найвигідніше і потрапиш в саму точку!
Запитайте, чи міг Ярополк вбити власного батька? Цього ж немає в літописі! Але в "Повісті временних літ" сказано як він, Ярополк, вбив свого рідного брата Олега Древлянського! А братовбивць цілком міг стати і батьковбивцею! Тим більше, що візантійські священики-християни обіцяли йому прощення за цей гріх. Та й чи було гріхом вбивство батька-язичника, ворога християн?
Створення великої язичницької імперії Русі не узгоджувалося з ідеєю християнізації тієї ж Русі. Ось чому Ольга не хотіла допустити Святослава до влади і ось чому вона виховала свого старшого онука християнином. Ось підступи Візантії! Ось чому імператор Роман брав Ольгу з такою пошаною в Константинополі, і ось чому сам імператор став її хрещеним батьком!
Ярополк, злякавшись повернення батька, бо йому напевно було чого побоюватися, подбав про його усунення. А літописці, підкоряючись князям, сфабрикували фальсифікат, яким керувалися багато поколінь істориків.
Звичайно, смерть Святослава була вигідна і візантійцям і болгарам. Візантію влаштовувала політика християнізації Русі! Бо прийняття християнства - пряма відмова від завойовницької політики! Чингісхан вів свої війська, не беручи чужої віри, а тим більше віри країни яку він хотів підкорити! Якби він зробив щось подібне, то все його плани рухнули б!
Але загроза для Візантії і Болгарії (якої Святослав б помстився за зраду) були віддаленою перспективою. А ось Ярополк і християни - близький і прихований ворог Святослава!
Тепер залишається відповісти на останнє запитання, а чому спадкоємці Святослава не реалізували цей план. З Яропоком все зрозуміло, але ж і правил він зовсім недовго. На зміну йому прийшов князь-язичник Володимир. Чому б йому не продовжити розпочату батьком?