Гроші - господар або слуга?
Я повинен підкреслити, що немає більш несприятливого моменту для позики, ніж той, коли банки думають, що позику необхідний. У попередньому розділі я розвинув мої основні фінансові положення. Тепер ми зайнялися не чим іншим, як проведенням їх в життя.
Ми склали план грунтовного чищення будинку.
Повернемося трохи назад і розглянемо тодішні обставини.
На початок 1920 стали помітні перші ознаки того, що породжена війною спекулятивна гарячка недовговічна. Деякі з викликаних до життя війною концернів, які не мали ніякого права на існування, впали. Купівельна спроможність публіки ослабла. Наш власний збут, правда, залишився абсолютно без зміни, але ми знали, що і він рано чи пізно впаде. Я серйозно думав про зниження цін, але по всій країні виробничі ціни вислизали від всякого розрахунку. Робітники, незважаючи на підвищену плату, виробляли все менше і менше. Постачальники сировини вперто не бажали знизитися до землі зі своїми цінами. Ці явні ознаки наближення грози залишалися, мабуть, абсолютно непоміченими.
Що стосується нашого збуту, то після зниження цін він дуже скоро ослаб знову. Ми все ще не цілком відповідали купівельної спроможності країни для того, щоб збувати наш товар без труднощів. Роздрібні ціни все ще не досягли свого рівня. Публіка ставилася недовірливо до всякої ціною. Ми прийняли план здійснити подальше зниження цін і тому зупинилися на виробництві приблизно 100 000 автомобілів на місяць. Стільки виробів, правда, аж ніяк не виправдовувалося нашим збутом, але ми хотіли, перш ніж закриємось, перетворити якомога більше сирого матеріалу в готові вироби. Ми знали, що перерва необхідна для того, щоб скласти інвентар і зробити грунтовне чищення будинку. Ми хотіли знову відкритися з істотно зниженими цінами, маючи на складі достатню кількість автомобілів для підвищився попит. Нові автомобілі могли б тоді виготовлятися із закупленого за нижчими цінами матеріалу. Ми поставили собі за мету домогтися зниження цін.
Потім ми взялися за чистку будинку. Під час війни ми були зобов'язані виконувати всілякі військові замовлення і тому мимоволі відступили від принципу поставляти тільки певний продукт. Завдяки цьому виникло багато нових відділень. Збільшився персонал бюро; разом з тим виникли незліченні непотрібні установи як наслідок неедінообразного виробництва. Отже, ми почали обмежувати все, що не мало відношення до автомобільного виробництва.
У всій Америці ми утримуємо 35 філіальних відділень - все монтажні фабрики; але 22 з них виробляють також окремі частини. У той час вони припинили дійсне виробництво і тільки збирали автомобілі.
Коли ми закрили свою фабрику, у нас в Детройті не виявилося, можна сказати, жодного автомобіля. Всі частини були відправлені, так що детройтские торговці змушені були посилати аж до Чикаго і Колумбії, щоб задовольнити місцеву потребу. Наші філіальні установи забезпечували різних торговців, згідно їх річного споживання, приблизно на один місяць. Торговці намагалися тому щосили.
До кінця травня ми скликали нашу основну організацію в складі близько 10 000 чоловік, в більшості начальників майстерень, їх помічників та керівників груп і відкрили Хайленд-Парковское виробництво. Потім ми звернули в гроші закордонне майно і продали наші побічні вироби.
Тут тільки могли ми почати виробництво повністю.
Чистка будинку звільнила нас від зайвого скарбу, роздувають ціни і поглинав прибуток. Все, що нам було не потрібно, ми продали. До сих пір доводилося в день на один автомобіль 15 осіб. Відтепер ми використовували 9 осіб на автомобіль.
Це не означало, звичайно, що з 15 чоловік шість втратили місце. Вони тільки перестали бути тягарем виробництва. Зниження цін ми провели в життя.
Наш конторський персонал був скорочений наполовину, і що втратили місць була запропонована краща робота на фабриках. Більшість погодилася. Ми скасували всі журнали нарядів і всі види статистики, що не відносяться безпосередньо до виробництва. Ми збирали гори статистичних відомостей єдино тому, що вони були цікаві. Але статистикою не побудуєш автомобіля - і вона була скасована.
Завдяки цьому виробничі витрати скоротилися з 146 доларів до 93. Якщо врахувати, яке значення це мало при щоденному виробництві понад 4000 автомобілів, стане ясно, яким чином, можливо, зовсім не економією і не зниженням заробітної плати, а виключно усуненням зайвого досягти так званого « неможливого »зниження цін.
Найважливішим, однак, було те, що ми відкрили новий спосіб витрачати менше грошей в підприємстві - шляхом прискорення обороту. Для цього нам знадобилася Детройт-Толедо-Айронтонская залізниця, і ми купили її. Залізниця відігравала велику роль в нашій системі економії. Іншим засобам комунікації мною присвячена спеціальна глава. Після декількох експериментів ми з'ясували, що товарообіг може бути настільки підвищений, що дозволить скоротити цикл виробництва з 22 до 14 днів. Т. е. Сирий матеріал міг (круглим рахунком) в 2/3 витрачається до цих пір бути закуплений, перероблений і доставлений у вигляді готового виробу в руки роздрібних продавців. До сих пір у нас було запасів на складі на суму близько 60 млн доларів для того, щоб забезпечити безперервність виробництва. Так як ми скоротили час на одну третину, то у нас звільнилося 20 млн доларів, що зумовило збереження відсотків в 1,2 млн щорічно. Включаючи інвентар, нам вдалося витягти заощаджень приблизно на 8 млн доларів, т. Е. Ми могли звільнити капітал в 28 млн доларів і відсотки з цієї суми рахувати як заощадження.
Гроші, отримані завдяки прискореної перевезення готових виробів ... 28 000 000
Закордонне майно ... 3 000 000
Продаж побічних продуктів .... 3 700 000
Продаж військових позик, ... 7 900 000
Разом ... 87 300 000
Я розповів все це справа не заради нього самого, а для того, щоб показати, яким чином підприємство може допомогти собі замість того, щоб займати чужі гроші. У нас було б на 40 млн доларів більше. Але що сталося б у цьому випадку? Хіба це дало б нам можливість вести справу краще, ніж ми вели його до сих пір? Ні навпаки. Якби ми прийняли позику, наше прагнення до здешевлення методів виробництва не здійснилося б. Якби ми отримали гроші за 6%, а, включаючи комісійні гроші і т. Д. Довелося б платити більше, то одні відсотки при щорічному виробництві в 500 000 автомобілів склали б надбавку в 4 долари на автомобіль. Одним словом, ми замість кращого методу виробництва придбали б тільки важкий обов'язок. Наші автомобілі коштували б приблизно на 100 доларів дорожче, ніж зараз, наше виробництво разом з тим скоротилося б, тому що адже і коло покупців скоротився б теж. Ми могли б виставити менше робітників і, отже, менше служити суспільству. Було згадано, що фінансисти хотіли поправити збиток грошовою позикою замість підняття виробничого обороту. Вони хотіли дати не інженера, а скарбника. Зв'язок з банкірами і є бідою для промисловості. Банкіри думають тільки про грошові формулах. Фабрика є для них установою для виробництва не товарів, а грошей. Вони не можуть збагнути, що підприємство ніколи не стоїть на місці, що воно або рухається вперед, або йде назад. Вони розглядають зниження цін скоріше як викинуту прибуток, ніж як підставу для поліпшення справи.
Банкіри грають в промисловості занадто велику роль. Таємно це визнала більшість ділових людей. Відкрито це визнається рідко зі страху перед банкірами. Легше заробити стан грошовими комбінаціями, ніж виробничої роботою. Щасливий банкір в середньому менш розумний і дальнозорок, ніж успішний підприємець, і все-таки банкір практично панує в суспільстві над підприємцем від панування над кредитом.
Могутність банків за останні 15-20 років, особливо з часу війни, дуже зросла, і федеральна резервна система надавала їм за часами майже необмежений кредит. Банкір, в силу своєї підготовки і перш за все за своїм становищем абсолютно не здатний грати керівну роль в промисловості. Тому чи не є той факт, що владики кредиту досягли за останній час величезної влади, симптомом, що в нашій фінансовій системі щось гнило. Банкіри потрапили в керівники промисловості зовсім не завдяки своїй індустріальної проникливості. Швидше вони самі майже мимоволі залучені туди системою. Тому, що стосується мене, мені хочеться сказати, що фінансова система, за якою ми працюємо, зовсім не найкраща.
Я повинен попередити, що мої заперечення зовсім не особистого характеру. Я нічого не маю проти банкірів як таких. Навпаки, ми не можемо відмовитися від розумних, досвідчених у фінансовій техніці людей. Ми потребуємо грошей, і ми потребуємо кредиті. Не те не міг би здійснитися обмін продуктів виробництва. Але поставили ми наше банківське і кредитне справа на належні основи - це інше питання.
Я не маю наміру нападати на нашу фінансову систему. Я не перебуваю в положенні людини, який переможений системою і тепер жадає помсти. Особисто мені може бути байдуже, що зроблять банківські ділки, бо ми досягли можливості вести нашу справу без допомоги банків. Тому в своєму дослідженні я не буду керуватися ніякими особистими мотивами. Я хочу тільки з'ясувати, чи дає існуюча система максимум користі більшості народу.
Ніяка фінансова система не може бути визнана хорошою, раз вона особливо протегує одному особливого класу виробників. Тому досліджуємо, чи не можна зламати владу, яка спирається не на виробництві цінностей. Я тієї думки, що способи виробництва нашої країни настільки змінилися, що золото вже не є найкращим мірилом їх цінності і що золота валюта як засіб контролювання кредиту протегує певних класів. Межі кредиту в кінці кінців розтягуються на підставі наявного в країні золота, безвідносно до наявного в країні багатства.
Народ зайнятий грошовим питанням; і якби владики грошей володіли якимись відомостями, які, на їхню думку, могли б врятувати народ від помилок, то їм належало б поділитися з народом. Той, хто вважає, що народ легко провести, і він погодиться і прийме, немов молочні картки, будь-яку кількість банкнот, не зрозумів народу. Тільки завдяки природному здоров'ю народу наші гроші, не дивлячись на фантастичні, уснащенние технічними термінами експерименти фінансистів, не знецінилися.
Народ на стороні твердих грошей. Він настільки неухильно на їхньому боці, що є вельми серйозним питанням, якими очима глянув би він на пануючу систему, якби знав, у що вони можуть перетворитися в руках присвячених.
Потрібно допомогти народу правильно цінувати гроші. Потрібно сказати йому, що таке гроші і що створює гроші, і в чому полягає виверт, за допомогою якої держави і народи підпадають під владу кількох окремих індивідуумів.
Насправді гроші дуже проста річ. Вони є частиною нашої громадської організації. Вони позначають самий безпосередній і простий спосіб передавати цінності від однієї людини до іншої. Гроші як такі - чудова, навіть необхідна річ. За природою в них немає нічого поганого; це одне з корисних винаходів людства, і коли вони виконують своє призначення, вони не приносять ніякої шкоди, а тільки допомога. Але гроші повинні були б завжди залишатися грошима. Метр має сто сантиметрів, але коли ж долар буває доларом? Якби вугільний торговець став міняти вагу центнера або молочар - місткість літра, а метр був би сьогодні 110, а завтра 80 сантиметрів завдовжки (оккультіческое явище, яке пояснюється багатьма, як «біржова необхідність»), то народ миттєво подбав би про усунення цього. Який же сенс кричати про «дешевих грошей» або про «знецінених грошах», якщо 100-центовий долар сьогодні перетворюється в 65-центовий, завтра в 50-центовий, а післязавтра в 47-центовий, як це сталося з добрими старими американськими золотими і срібними доларами. Потрібно, щоб долар завжди залишався 100-центових; це настільки ж необхідно, як то, щоб кіло мав постійно тисячу грамів, а метр - 100 сантиметрів.
Банківські діячі, які роблять тільки чисто банківські операції, повинні були б вважати себе природно покликаними перевірити і вивчити нашу грошову систему замість того, щоб задовольнятися місцевим майстерністю в банківській справі. Якби вони відняли у азартних гравців в «гроші» звання «банкірів» і раз назавжди позбавили б їх впливового положення, яке дається їх званням, то банківська справа була б реабілітовано і місце, яке належить їм на службі суспільству, знову повернуто.
І тут, як завжди, виникає «якби», але воно не непереборно. Події і так йдуть назустріч якомусь кризі, і якщо ті, хто має технічну вправність, що не згуртуються для того, щоб допомогти, то, може бути, зроблять спробу допомогти люди технічно непідготовлені. Всякий прогрес спонукає зацікавлених осіб позичити свій досвід благу суспільства. Тільки короткозорі будуть намагатися заперечувати прогрес, і самі впадуть жертвою цього. Ми всі утворюємо одне ціле, ми повинні всі разом йти вперед. Якщо банківські ділки сприймають будь-який прогрес виключно як протидія дурнів, а всякий план поліпшення як безпосередній удар, спрямований проти них, то вони стоять на точці зору, яка ясніше ясного доводить, що вони недостойні своєї керівної ролі.
Світове багатство не ідентично грошей і недостатньо ними представлено. Золото як такий перестав бути цінним товаром. Золото так само не багатство, як ордер на капелюх - НЕ капелюх. Але як вираження багатства воно може бути уживана своїми власниками або панами так, що дає їм панування над кредитом, необхідним для виробників справжніх цінностей. Торгівля предметом обміну - грошима вельми вигідна справа. Але попутно з тим, як гроші звертаються в предмет торгівлі, який можна купувати і продавати, перш ніж справжні цінності можуть бути продані або обмінені, лихварям і спекулянтам дається право стягувати податки з виробництва. Влада, яка дається власникам грошей над промисловими силами, тим очевидніше виступає назовні, чим ясніше факт, що, хоча гроші повинні представляти дійсне багатство світу, проте багатство завжди більше грошей, і дійсне багатство найчастіше надходить в рабство до грошей. Це веде до безглуздого парадоксу, що світ благословенний багатством і все ж зазнає нужду.
Все це аж ніяк не нікчемні факти, які можна виразити цифрами і потім відкинути в сторону; тут справа йде про долю людства. Бідність на світлі породжується в рідкісних випадках відсутністю цінностей, але головним чином нестачею грошей. Світова боротьба націй на грунті торгівлі, що веде до міжнародного суперництва і війнам, тільки один з таких фактів в їх відношенні до людства.
Спробуємо покласти підставу краще методу.
Поділіться на сторінці