Леденьов Марина Вікторівна
доктор економічних наук
професор, кафедра економічної теорії та управління, Волзький гуманітарний інститут (філія), Волгоградський державний університет
404133, Росія, Волгоградська область, м Волзький, вул. 40 Років Перемоги, 11
Ledeneva Marina Viktorovna
Doctor of Economics
Professor at Volgograd State University, Department of Economics and Management
404133, Russia, Volzhskii, ul. 40 Let Pobedy, 11
Abstract. The article focuses on the processes of globalization and the forming contemporary system of global neo-colonialism. The research subject is the range of economic relations, trends, and the mechanism of redistribution of elements of the national wealth between the countries of the world economic vanguard and periphery. The author considers the methods of redistribution of elements of the national wealth from the neo-colonies to the metropolitan countries. Special attention is paid to the position of Russia in the system of global neo-colonialism. The author offers the ways to save Russia from neo-colonial dependence, suggesting the measures for preventing the national political elite from falling under the influence of the foreign subjects, the main instruments of preservation of the national wealth, and the measures of modernization of the economy. The author applies the theoretical concept of the world-system theory. The author applies the cognitive capacities of the dialectical method within the reproductive, evolutional, and systems approaches to the study of the processes of globalization. To substantiate theoretical provisions and argue the conclusions, the author applies the methods of the subject-object, comparative, and level analysis. The author concludes that in the process of globalization, the system of global neo-colonialism has formed, which involves the countries of the centre and the periphery. The author reveals and describes the modern methods of redistribution of elements of the national wealth between the countries, and offers the ways of getting rid of neo-colonial dependence.
Keywords: globalization, neocolonialism, neo-colonial system, the developed countries, developing countries, peripheral economy, reserve currency, technological revolution, neoliberalism, national wealth
Провідною тенденцією розвитку світового господарства на цьому етапі є глобалізація. Інтегральні процеси досягли такого рівня і міцності зв'язку між національними економіками, що правомірно говорити про глобальну економіку як феномен, що володіє власними закономірностями, тенденціями, механізмами функціонування і розвитку.
При найзагальнішому розгляді глобалізація постає як кількісний процес зростання масштабів, розширення рамок світогосподарських зв'язків.
Сучасні дослідники при спробі узагальнити ознаки глобалізації як однієї з провідних тенденцій світового розвитку, виділяють шість основних явищ і процесів:
1) об'єктивне підвищення проникності міждержавних «перегородок», що виражається в феномени «подолання кордонів» і «економічного громадянства»;
2) різке зростання обсягів та інтенсивності трансдержавними, транснаціонального руху капіталів, інформації та послуг;
3) масоване поширення західних стандартів споживання, побуту, само- і світосприйняття на всі інші частини планети;
4) посилення ролі поза-, над-, транс- і недержавних регуляторів світової економіки і міжнародних економічних відносин;
5) формування віртуального простору електронно-комунікаційного спілкування, різко збільшує можливості для соціалізації особистості, тобто для безпосереднього залучення індивіда в пасивному та інтерактивному якостях до загальносвітових інформаційних процесів, незалежно від його місцезнаходження # 091; 1, c. 340 # 093; .
Інтенсивне застосування сучасних телекомунікаційних технологій привело до утворення світових інформаційних мереж, за якими практично безперешкодно циркулює фінансова, економічна, наукова, культурно-освітня, управлінська та інша інформація. Завдяки тому, що передача, прийом сигналів, а також прийняття та реалізація на цій основі управлінських та інших рішень відбуваються в режимі реального часу, просторово-географічний фактор в значній мірі втрачає своє значення, а світова економіка перетворюється в єдину господарську систему.
Таким чином, глобалізація і технологічна революція - взаємообумовлені і взаємно підсилюють один одного феномени. Нинішнє прискорення темпів глобалізації багато в чому стало можливим завдяки технологічним новаціям, які швидко розмивають транспортні та комунікаційні перешкоди на шляху розвитку і поглиблення міжнародного господарського спілкування. У свою чергу глобалізація, супроводжувана загостренням конкуренції, є каталізатором стрімкого поширення високих технологій.
Деякі дослідники (наприклад, А. Баумгартен, П. Патнаік) ототожнюють глобалізацію з імперіалізмом. «Називаючи сучасну військово-політичну і економічну експансію західного імперіалізму« глобалізацією », - пише А. Баумгартен, -« вони (антиглобалісти - прим. Авт.) Тим самим підміняють наукове поняття імперіалізму псевдотеоретіческіх сурогатом ... з усіма витікаючими з цього наслідками для практичної політики » # 091; 4 # 093 ;. За словами індійського економіста П. Патнаік, «парадокс полягає в тому, що, хоча система відносин, яка називається імперіалізмом, фактично не змінилася за останні півтора десятка років, це поняття перестало вживатися при обговоренні фундаментальних проблем сучасності навіть серед марксистів». «Оглушати мовчання про імперіалізм ... відображає його виняткову міць і силу в даний час», - робить висновок П. Патнаік # 091; 5, p. 102-104 # 093 ;. Марксистська і соціалістична ідея трактує процеси глобалізації як новий етап інтернаціоналізації господарського, політичного і культурного життя, критикуючи її модель в контексті загального неприйняття капіталістичного шляху розвитку.
А. Вебер у своєму визначенні глобалізації синтезував суб'єктивний і об'єктивний підходи. На його думку, глобалізація «представляється свого роду кентавром,« тіло »якого - технологічна революція в сфері інформатики і телекомунікацій, прискорене зростання транснаціональних перекладів, капіталу і міжнародної торгівлі, зростаюча взаємозалежність суспільств, а« голова »і« руки »- уряду США, інших країн «Великої сімки» і контрольовані ними міжнародні фінансові організації, що діють згідно з принципами Вашингтонського консенсусу, в дусі ідеології і політики неоліберального ринкового глобалізму » # 091; 6, c. 53 # 093; .
Основною метою глобалізації в її реалізованої нині неоліберальної моделі є формування умов для перерозподілу національних багатств від периферії до авангарду. В узагальненому вигляді основні риси неоліберальної моделі глобалізації такі:
- акцент на форсованої гомогенізації (на жорсткій монетаристської основі) механізмів господарського регулювання країн, що входять у світове господарство;
- проголошення основним, якщо не єдиним регулятором розвитку стихійного ринкового механізму;
- напрямок головних зусиль на ослаблення господарської ролі держави, лібералізацію і дерегулювання # 091; 7, c. 3-13 # 093; .
Колоніальна система минулого представляла собою сукупність імперій на чолі з окремою європейської метрополією в кожній з них. Найбільші колоніальні володіння мали Великобританія, Франція, Іспанія, Португалія, Німеччина, Нідерланди, Бельгія, Італія, США, Японія. Британська колоніальна імперія була найбільшою і могутньої серед усіх володінь європейських метрополій.
Розпад колоніальної системи привів до того, що за наявності політичної незалежності країни-колишні колонії залишилися об'єктами економічної експлуатації з боку колишніх метрополій. Головною особливістю, що відрізняє неоколоніалізм від традиційного колоніалізму, стало те, що керують країною представники корінної нації, складові правлячу еліту, але керує вона, як і при колоніалізм, в інтересах метрополії. Управління це не настільки жорстко і лінійно в політичному відношенні, як при колоніалізм, оскільки воно доповнюється не менш ефективним економічним управлінням за допомогою міжнародних організацій та транснаціональних корпорацій. Глобальний характер сучасної неоколоніальної системи визначається тим, що на відміну від традиційного колоніалізму формується єдина метрополія, що здійснює керівництво всіма неоколонію # 091; 18, c. 129 # 093; .
Неоколоніалізм - це боротьба за економічний переділ світу, територіальний поділ якого був завершений після розпаду колоніальної системи, за створення нових політичних, економічних і військово-стратегічних сфер і зон впливу.
Під новим, сучасним неоколоніалізмом розуміються завуальовані форми перерозподілу національних багатств, в яких провідну роль відіграють фінансові інструменти, наприклад, надання пов'язаних кредитів і субсидій (через міжнародні фінансові організації) з метою визначення економічної політики країни, формування фінансової залежності країн, що розвиваються (боргова «пастка» ), використання в міжнародних розрахунках резервної валюти провідних країн авангарду, трансфертні ціни ТНК і т.п.
А. Максон описує один з найважливіших інструментів колоніальної залежності - сучасну колоніальну фінансову систему, суть которойв тому, що випуск національної валюти неоколонію здійснюється тільки під забезпечення іншої, «резервної» валюти - валюти метрополії. По суті, центральний банк країни-неоколонію позбавлений емісійної функції для кредитування власної економіки. Роль справжніх емісійних центрів залишається за банками, які здійснюють випуск «резервної» валюти. Загальна кількість грошей в глобальній фінансовій системі при цьому залишається незмінним. При такій системі у країн-неоколонію спостерігається нестача грошової маси всередині країни, тому що вона визначається тільки експортом. Недолік грошової маси визначається за допомогою рівня монетизації - відносини грошової маси (агрегату М2) до ВВП країни. У Росії і країн, що розвиваються він менше 50% # 091; 19 # 093 ;. У Росії багато років проводиться подібна політика створення штучного дефіциту грошей, яка обмежує не тільки платоспроможний попит, а й інвестиції.
Відхід від військово-політичних методів до економічних з крахом колоніальної системи не означав повної відмови від їх використання. Сучасні військово-політичні методи перерозподілу національних багатств від периферії до центру передбачають втручання у внутрішні справи країн-донорів, організацію переворотів і «кольорових» революцій, розпалювання національної ворожнечі, спекуляцію поняттями «демократія», «права людини», «свобода слова», військове тиск, рідше - відкриту військову інтервенцію # 091; 20, c. 52 # 093; .
В сучасних умовах постіндустріальні держави прагнуть до того, щоб утримати країни, що розвиваються як сировинні придатки, перемістити в них трудомісткі і екологоємних виробництва з незакінченою циклом, зберегти їх підлегле становище на основі науково-технічної, технологічної та фінансової залежності.
Глобальне управління з боку метрополії неоколоніальними країнами веде до втрати ними політичного суверенітету, периферійності їх економіки, зменшення чисельності населення, зниження обороноздатності, засиллю чужої місцевим традиціям масової культури, що йде з метрополії. Система глобального неоколоніалізму в цілому - це инволюционная система. Показники інволюції - спрощення систем, зменшення їх різноманітності, деградація. Якщо еволюція веде до розвитку природи, людини і суспільства, то інволюція - до розпаду і загибелі.
А.А. Горєлов і Т.А. Горєлова виділяють основні інволюційні ознаки неоколонію:
відсутність науки і високих технологій;
низька тривалість і якість життя населення;
орієнтоване на підготовку вузьких і недалеких фахівців освіту;
споживання населенням продуктів відповідно до більш низькими стандартами;
низький рівень медицини;
вимушеність політичних рішень в інтересах метрополій;
викачування сировинних і духовних ресурсів;
бажання жителів неоколонію емігрувати і посилати своїх дітей вчитися і жити в метрополію і т.д. # 091; 18, c. 130 # 093; .
Перспективи повернення Росії з инволюционного на еволюційний шлях розвитку пов'язані з її модернізацією і виходом з системи глобального неоколоніалізму.
Успішний захист і реалізація національних інтересів, а точніше, єдиного національного інтересу, є умовою і засобом забезпечення національної безпеки країни, збереження і примноження її національного багатства, стійкості і здатності до ефективного функціонування і розвитку.
Для недопущення підпадання національної політичної еліти під вплив іноземних державних і комерційних суб'єктів або національного великого бізнесу, потрібно:
- жорстка боротьба з корупцією (відстеження доходів і витрат державних службовців, посилення покарання для корупціонерів);
- введення обмежень для державних службовців та їх близьких родичів на придбання активів за кордоном;
- недопущення злиття бізнесу і влади та лобіювання інтересів великого бізнесу;
- контроль діяльності зарубіжних і міжнародних неурядових організацій і фондів в країні;
- мінімізація зовнішньої заборгованості, особливо державного зовнішнього боргу.
Основними інструментами політики утримання національного багатства в розпорядженні нації є такі:
- строгий контроль і обмеження на вивезення капіталу з країни, боротьба з «втечею» капіталу, посилення валютного контролю;
- боротьба з «витоком мізків», створення гідних умов для вчених, інженерів, спортсменів, видатних діячів культури і мистецтва, стимулювання повернення на батьківщину емігрували талантів;
- обмеження на приватизацію стратегічних галузей і підприємств;
- посилення військової компоненти для відбиття можливої агресії;
- поступова відмова від використання резервної валюти у зовнішній торгівлі, формування незалежної фінансової системи.
Обмін результатами і факторами виробництва з зовнішнім світом повинен підкорятися принципом максимізації в країні суспільного продукту. Максимізація суспільного продукту вимагає поступового переходу від сировинної спеціалізації в МРТ до спеціалізації на готової продукції. Такий перехід можливий шляхом податкового і фінансового стимулювання виробництва продукції обробної промисловості, імпортозаміщення; інтенсивного впровадження новітніх енерго- та ресурсозберігаючих технологій; використання економічних, організаційно-правових і спеціальних заходів стимулювання експорту; захисту вітчизняних виробників за допомогою тарифних і нетарифних заходів на період формування конкурентоспроможних галузей промисловості; формування вертикально інтегрованих виробничих комплексів; розвитку співробітництва з країнами, що знаходяться на приблизно однаковому рівні економічного і науково-технічного розвитку, економічну інтеграцію з метою формування ємного внутрішнього ринку.