Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
Re: Годівниці, законно чи ні?
Питання. Чим конкретно визначається доцільність створення споруд для викладки кормів з метою підгодівлі кабана?
Ще питання. Чому це завжди доцільно робити в орендованих угіддях? Ви ж не втручаєтеся в то як і де годують орендарі кабанів. А в загальнодоступних угіддях чому то "недоцільно".
Re: Годівниці, законно чи ні?
Питання. Чим конкретно визначається доцільність створення споруд для викладки кормів з метою підгодівлі кабана?
Ще питання. Чому це завжди доцільно робити в орендованих угіддях? Ви ж не втручаєтеся в то як і де годують орендарі кабанів. А в загальнодоступних угіддях чому то "недоцільно".
Re: Годівниці, законно чи ні?
Підсумкова риса.
Виявляти особисту ініціативу самостійної турботи в формі підгодовування неодомашненних тварин вільного тваринного світу лісового господарства державою не заохочується. Карається така ініціатива.
Сфабрикувати (зверстати) питання і з ним треба звернутися до федералам (в мінприроди РФіі) електронкою.
Re: Годівниці, законно чи ні?
Питання. Чим конкретно визначається доцільність створення споруд для викладки кормів з метою підгодівлі кабана?
Ще питання. Чому це завжди доцільно робити в орендованих угіддях? Ви ж не втручаєтеся в то як і де годують орендарі кабанів. А в загальнодоступних угіддях чому то "недоцільно".
На підставі цього Закону, всі вивішені в парках і лісах годівниці для птахів, виходять протизаконні, а люди їх встановили або підвісити підлягають покаранню. Да уж, куди там історіям пана Салтикова-Щедріна!
Re: Годівниці, законно чи ні?
Яка відповідальність передбачена за подібні порушення?
І трохи лірики. Я знаю, що по Кольчугинский району було звернення в охотінспекціі обласну з приводу викладання кормів орендарями для кабанів у важку зиму (вірніше з приводу невикладиванія кормів на ряді майданчиків). І навіть перевірка була. Яка встановила, що зазначені в заяві майданчики є нечинними з метою уникнути випадків браконьєрства місцевих мисливців. А на всіх діючих майданчиках підгодівля проводиться. Тобто людина опинилася просто не в курсі. А вірніше виявилася не в курсі перевірка)))))) Бо я ось точно знаю що майданчики працюють поки є ліцензії і відкрито полювання. А потім можна не годувати і сказати що вони не працюю. Ну і нафіга тоді людям сигналізувати про якісь порушення? Якщо перевірки нічого не встановлюють в результаті?
Госохотінспекціі по Вашим зверненням дійсно проводилася перевірка ПТК «Кольчугмет» на предмет проведення підгодівлі диких копитних тварин в осінньо-зимовий період, яка не виявила порушень. Однак, дякуємо Вам за сигнал і просимо надалі також направляти повідомлення про відомих Вам випадках порушень законодавства в сфері мисливського господарства.
Re: Годівниці, законно чи ні?
Я не буду. Нехай звертаються інші, у кого є час і бажання поламати порочну систему. Модератору видніше звичайно, я чи писав звернення.
Питання. Скільки у відсотках з орендованих угідь повинен надавати для полювання на качку, на зайця, на хутро, на вальдшнепа орендар? Є такі норми? або він вільний зовсім обмежити доступ до лісу простим мисливцям, відвівши все угіддя для полювання на копитних?
Re: Годівниці, законно чи ні?
Я не буду. Нехай звертаються інші, у кого є час і бажання поламати порочну систему. Модератору видніше звичайно, я чи писав звернення.
Питання. Скільки у відсотках з орендованих угідь повинен надавати для полювання на качку, на зайця, на хутро, на вальдшнепа орендар? Є такі норми? або він вільний зовсім обмежити доступ до лісу простим мисливцям, відвівши все угіддя для полювання на копитних?
Вольдемар, вибачте, що відповідаю на питання, поставлене не мені. Орендар мисливських угідь вправі взагалі не представляти мисливцеві послуги на багато видів полювання, тому що пункт 4 статті 7 ФЗ "Про полювання." говорить: "Мисливські угіддя можуть використовуватися для здійснення одного або декількох видів полювання". Іншими словами, укладаючи охотхозяйственной угоду, орендар може вибрати на свій розсуд вид тварин, за яким він буде проводити біотехнічні заходи і здійснювати іншу охотхозяйственной діяльність. На всі інші види мисливської фауни йому буде наплювати, і вони залишаться "безпритульними" і невикористаними, а мисливця, який бажає пополювати на них, може взагалі не пускати в угіддя, мотивуючи це тим, що полювання на дані види дичини не входить в його повноваження.
Re: Годівниці, законно чи ні?
Питання. Чим конкретно визначається доцільність створення споруд для викладки кормів з метою підгодівлі кабана?
Ще питання. Чому це завжди доцільно робити в орендованих угіддях? Ви ж не втручаєтеся в то як і де годують орендарі кабанів. А в загальнодоступних угіддях чому то "недоцільно".
На підставі цього Закону, всі вивішені в парках і лісах годівниці для птахів, виходять протизаконні, а люди їх встановили або підвісити підлягають покаранню. Да уж, куди там історіям пана Салтикова-Щедріна!
Re: Годівниці, законно чи ні?
Питання. Скільки у відсотках з орендованих угідь повинен надавати для полювання на качку, на зайця, на хутро, на вальдшнепа орендар? Є такі норми? або він вільний зовсім обмежити доступ до лісу простим мисливцям, відвівши все угіддя для полювання на копитних?
Re: Годівниці, законно чи ні?
Якщо я неправильно зрозумів, то, будь ласка, поправте мене. Орендар не має права обмежувати доступ до лісу, в тому числі для здійснення громадянами полювання. Але орендар може використовувати орендовані угіддя лише для здійснення полювання одного виду. Припустимо, орендар планує полювати тільки на копитних. Значить я можу в цих угіддях полювати тільки за ліцензією на копитних. Але у мене чи ні грошей на ліцензію, або ж немає захоплення полюванням на копитних, або ж відсутнє бажання полювати на копитних бо не подобається мені їх м'ясо (можуть бути інші АБО). Де правильний вихід із тупикової ситуації? Вийдуть, що орендар все ж позбавляє мене права на полювання (хоча начебто цілком законно), змушуючи мене їхати в інші місця заради здійснення мого улюбленого хобі. Як знавець законів модератор може мені дати пораду, як бути в даній ситуації простому мисливцю, що б і з орендарем не сваритися і від свого села нікуди не їхати заради полювання?
Як знавець законів модератор може мені дати пораду, як бути в даній ситуації простому мисливцю, що б і з орендарем не сваритися і від свого села нікуди не їхати заради полювання?
Модератор вже довів своїми постами, що Закони він перед собою має і іноді читає, але ось трактує їх виключно на свою користь, забуваючи про те, що Закон покликаний не тільки обмежувати, а й захищати громадянина.
Re: Годівниці, законно чи ні?
Якщо я неправильно зрозумів, то, будь ласка, поправте мене. Орендар не має права обмежувати доступ до лісу, в тому числі для здійснення громадянами полювання. Але орендар може використовувати орендовані угіддя лише для здійснення полювання одного виду. Припустимо, орендар планує полювати тільки на копитних. Значить я можу в цих угіддях полювати тільки за ліцензією на копитних. Але у мене чи ні грошей на ліцензію, або ж немає захоплення полюванням на копитних, або ж відсутнє бажання полювати на копитних бо не подобається мені їх м'ясо (можуть бути інші АБО). Де правильний вихід із тупикової ситуації? Вийдуть, що орендар все ж позбавляє мене права на полювання (хоча начебто цілком законно), змушуючи мене їхати в інші місця заради здійснення мого улюбленого хобі. Як знавець законів модератор може мені дати пораду, як бути в даній ситуації простому мисливцю, що б і з орендарем не сваритися і від свого села нікуди не їхати заради полювання?
Повторно повідомляємо, що орендарі лісових ділянок і охотпользователи не можуть обмежувати Ваше право на здійснення любительського і спортивного полювання.
Для конкретної відповіді уточніть, який орендар і в якому адміністративному районі змушує Вас їхати в інші місця заради здійснення любительського і спортивного полювання.
Re: Годівниці, законно чи ні?
Якщо я неправильно зрозумів, то, будь ласка, поправте мене. Орендар не має права обмежувати доступ до лісу, в тому числі для здійснення громадянами полювання. Але орендар може використовувати орендовані угіддя лише для здійснення полювання одного виду. Припустимо, орендар планує полювати тільки на копитних. Значить я можу в цих угіддях полювати тільки за ліцензією на копитних. Але у мене чи ні грошей на ліцензію, або ж немає захоплення полюванням на копитних, або ж відсутнє бажання полювати на копитних бо не подобається мені їх м'ясо (можуть бути інші АБО). Де правильний вихід із тупикової ситуації? Вийдуть, що орендар все ж позбавляє мене права на полювання (хоча начебто цілком законно), змушуючи мене їхати в інші місця заради здійснення мого улюбленого хобі. Як знавець законів модератор може мені дати пораду, як бути в даній ситуації простому мисливцю, що б і з орендарем не сваритися і від свого села нікуди не їхати заради полювання?
Повторно повідомляємо, що орендарі лісових ділянок і охотпользователи не можуть обмежувати Ваше право на здійснення любительського і спортивного полювання.
Для конкретної відповіді уточніть, який орендар і в якому адміністративному районі змушує Вас їхати в інші місця заради здійснення любительського і спортивного полювання.
Поясніть простіше. Тобто я можу полює на качку наприклад в будь-якому мисливському господарстві? Або тільки у приватників?