Редакція: Доктор Крісті, українські події останніх місяців викликають у наших читачів багато запитань. Чому нова українська влада чинять так, а не інакше по відношенню до населення своєї країни? Чому Європейський Союз прагнув усіма силами відірвати Україну від Росії? Чому Сполучені Штати проводять таку непримиренну по відношенню до Росії політику? Чи не могли б ви, шановний професор, дещо прояснити ситуацію?
Професор: Щоб знайти відповідь на будь-яке політичне питання, треба завжди користуватися прийомом, відомим ще з часів Стародавнього Риму: «Кому вигідно?» Кому зі світових гравців вигідна ситуація, що склалася зараз в Україні? Для відповіді на це питання нам потрібно точно визначити головну світову проблему сучасності, вирішення якої вже не терпить зволікання. Хто зі світових гравців прямо зацікавлений у вирішенні цієї проблеми, той і буде грати головну роль в подіях.
Ред. І що ж є головною світовою проблемою сучасності, що вимагає негайних рішень, на вашу думку?
Проф. Це, звичайно ж, дозвіл фінансових питань, що виникли через швидкого розвитку економіки США в останні три десятиліття. Державний борг в 17 трильйонів доларів висить дамокловим мечем над американською економікою і може привести до глобальної кризи.
Ред. Проясніть, будь ласка, трохи докладніше, чим загрожує світу обвал американської валюти?
Проф. Якщо Америці доведеться девальвувати долар, позбавляючись від боргів, весь світ зануриться в глибоку економічну кризу. Відразу ж урвуться всі міжнародні економічні зв'язки. Падіння виробництва в усіх країнах буде неминучим підсумком руйнування міжнародної кооперації. Через зупинку виробництв з'явиться величезна армія безробітних. Потім неминуче відбудеться падіння рівня життя в усіх країнах світу. Падіння рівня споживання стане вирішальним фактором політичних змін в різних державах, коли безгрошів'я і голод зажадають переділу власності і політичних змін. У світі повному зброї, ненависті, нерозуміння і відкладених суперечок, може початися світова війна за переділ сфер впливу. І цього сценарію не зможе уникнути жодна країна, в тому числі і Америка.
Ред. Зрозуміло. Але тоді необхідно терміново знайти вихід з цієї важкої ситуації - цього просто немає альтернативи?
Проф. Абсолютно вірно - ось ви самі і відповіли на питання про те, що є пружиною всіх дій Америки за останні роки. Усвідомивши перспективи знищення людської цивілізації на землі, ми взялися за пошуки мирних шляхів виходу з ситуації, що створилася.
Ред. Дуже цікаво! І як на це питання відповіли кращі уми Америки?
Проф. Було запропоновано цікаве рішення, суть якого я і спробую зараз викласти. Для того, щоб дозволити фінансові труднощі, США повинні прийняти екстраординарні заходи, які можна порівняти хіба що зі світовим катаклізмом. Проблема в тому, щоб влаштувати такий катаклізм без руйнівних наслідків для самих Сполучених Штатів та їхніх союзників. Тобто, необхідно розіграти таку карту, щоб вирішити проблему боргів і не влаштувати світову бійню, в якій можна запросто згоріти самому. Можливість погасити свої борги без істотного падіння рівня життя свого населення здійсненна тільки за чужий рахунок, як не цинічно це звучить. Необхідно знайти того, за допомогою кого Америка змогла б вирішити свої фінансові проблеми.
Ред. І хто ж буде оплачувати вирішення фінансових проблем?
Проф. Природно, жодна країна в світі не змогла б це зробити, не будучи при цьому перетворена в пустелю. Тому слід так організувати події, щоб весь світ, кожна країна в тій чи іншій мірі, стали брати участь у вирішенні фінансових труднощів Америки. Така глобальна кооперація не тільки дозволить зберегти мир на планеті, але і задасть найсильніший імпульс подальшому прогресу.
Ред. Яким же чином це можна здійснити?
Проф. Для того, щоб покінчити з боргами, Сполученим Штатам необхідні нові ринки, за масштабами можна порівняти з американським. Єдиним таким ринком зараз може бути тільки європейський ринок. Отже, необхідно знайти спосіб, за допомогою якого можна було б повністю відкрити європейський ринок для США. Розробкою цього проекту ми і займалися багато років.
Бог дав Сполученим Штатам передові технології, найпотужнішу промисловість, величезні фінансові кошти і гігантські природні ресурси - цим і необхідно скористатися для подолання труднощів зростання американської економіки. Те ж саме Бог дав і Європі, тому для вирішення загальних фінансово-економічних проблем необхідно просто з'єднати обидві найголовніші економіки землі в єдину економіку. А для цього потрібно переорієнтувати економіку Європи до тіснішої співпраці зі Сполученими Штатами.
Ред. Але економіка Європи і так міцно прив'язана до економіки США.
Проф. Абсолютно вірно. Однак, ступінь співробітництва необхідно зробити ще більше. По суті, мова йде про те, щоб дві економіки буквально злилися в одну, взаємно доповнюючи один одного.
Ред. А як тоді бути із залежністю Європи від поставок енергоносіїв з різних країн, в першу чергу з Росії.
Проф. Отже, необхідно створити таку ситуацію в Європі, щоб європейці самі відмовилися від енергетичної співпраці з Росією і з іншими постачальниками енергоресурсів, і зв'язали б свій економічний інтерес з поставками енергоносіїв з США.
Ред. Але ж подібний крок вкрай невигідний економіці Європи.
Проф. Вірно. Але як інакше можливо мирним шляхом вирішити фінансово-економічні проблеми двох перших економік світу? Мирне вирішення проблем зажадає з боку всіх країн посильну участь, а Європа сама підставила себе, прив'язавши свою економіку до поставок енергоносіїв з проблемних регіонів.
Сполучені Штати завжди допомагали Європі, ми сприяли відродженню Європи після Другої світової війни, і тепер Європа повинна, в знак подяки Сполученим Штатам за десятиліття свого процвітання, взяти участь у відновленні американської економіки. Хто винен, що обставини склалися таким чином, що необхідна допомога вже Сполученим Штатам з боку Європи? Ми розраховуємо на розуміння європейцями ситуації, що склалася, але в будь-якому випадку, відступати нікуди і ми всі є заручниками моменту.
Ред. Ну добре. А що скажуть на це Близький Схід, Росія?
Проф. Політика США в останнє десятиліття була спрямована саме на те, щоб розбудити Близький Схід і долучити народи цього регіону до демократії. Близький Схід в даний час відчуває бурхливі суспільно-політичні зміни, і в подальшому ці зміни будуть тільки наростати, перетворюючи цей регіон світу в украй неспокійне місце, що дуже ймовірно позначиться і на безпеці поставок енергоносіїв з цього регіону.
Доля ж Росії - в її руках. Кожен буде виживати, як може, і Росія, звичайно, повинна багато в чому постраждати від розриву відносин з Європою, але ступінь цього страждання багато в чому буде залежати від самої Росії. Росія зараз перебуває в вкрай не вигіднішій позиції - їй доводиться вирішувати дуже небезпечні і в принципі не розв'язні питання. І що б росіяни не робили, будь-яке рішення буде не на користь Росії, оскільки будь-які кроки російського керівництва вже не здатні принципово змінити ситуацію, що складається.
Ред. Тобто, Захід не має наміру віддавати Україну Росії?
Проф. Причому тут Україна? Чи залишиться єдина Україна на карті світу або розпадеться - це не має абсолютно ніякого значення для вирішення основної проблеми. Головне завдання подій на Україні - розвести Європу з Росією настільки, щоб європейці повністю відмовилися від співпраці з Росією і переорієнтували свою економіку на повну співпрацю з США. Головна мета - жорсткіше прив'язати економіку Європи до економіки США, а що при цьому буде відбуватися на Україні - нікого не цікавить. Україна лише засіб, за допомогою якого можливо вирішити всі проблеми, не втягуючи світ в чергову світову війну. Україні відводиться роль завалу, який перерве європейське співробітництво з Росією. А який там буде лад, образ правління - це абсолютно не цікаві питання. Тільки народ України зможе визначити, наскільки трагічна буде його доля в становленні нового порядку в Європі.
Ред. Але чому саме Україна була обрана для вирішення завдання по виходу світової економіки з ситуації дефолту американської валюти?
Ред. Як ми зараз розуміємо з ваших слів, Сполучені Штати не мають наміру стабілізувати обстановку на Україні?
Проф. Тут може бути застосовний широкий спектр дій. Але що б не сталося в сфері політики на Україні, головне повинно залишитися незмінним - припинення широкого співробітництва Росії і Європи. Нехай події не Україні йдуть своєю чергою як завгодно, але в будь-якому випадку вони повинні привести до розриву між російськими і європейцями.
Ред. Чи не могли б ви показати на деяких прикладах подій на Україні, як реалізується ваша концепція? Справа в тому, що деякі спостерігачі, намагаючись вгадати логіку подій, часто стають в безвихідь, не розуміючи причин вчинків нових київських володарів. Не розуміють люди і логіку поведінки американців в зв'язку з деякими кроками по врегулюванню конфлікту на Україні.
Проф. Звичайно. Тільки потрібно чітко усвідомити одну просту думку: Сполучені Штати переслідують виключно свою власну мету щодо збереження світової валютної системи, заснованої на доларі - заради реалізації цієї мети і робляться всі кроки. Для практичного здійснення цієї головної мети і розпочато українська кампанія щодо розриву економічних відносин Європи з Росією. Всі події, що відбуваються на Україні, слід розглядати виключно з цих позицій.
Америці потрібен такий порядок на Україні, який перервав б економічне співробітництво Росії і Європи один з одним. І американська політика полягає в тому, щоб події розвивалися саме так. Зараз події на Україні тільки розгортаються, і умиротворення чекати не варто - неспокійна Україна повинна стати нездоланним бар'єром між Росією і Європою.
Зрозумійте одне. Щоб розірвати економічні зв'язки Європи з Росією, потрібно так сильно залякати європейців російської загрозою, щоб вони самі побажали це зробити - треба докорінно змінити європейську громадську думку про співпрацю з Росією. Треба всіляко підкреслювати агресивність і непередбачуваність Росії, провокуючи її на ескалацію конфлікту на Україні. Засоби масової інформації повинні постійно говорити про зростання напруженості на Україні, про насильства і жорстокості, що творяться російськими, щоб Європа дозріла до розриву.
Нехай європейці здригнуться від можливого російського вторгнення - створення образу безцеремонного російського, готового на будь-яку авантюру, починаючи від провокаційного обльоту американського есмінця і закінчуючи висуненням армади російських танків до кордонів Прибалтики і України, повинна бути присвячена зараз вся діяльність наших ЗМІ. Саме від діяльності ЗМІ зараз залежить настрій європейського населення і, в кінцевому рахунку, успіх української кампанії для США.
Ред. Поясніть, будь ласка, що Америка виграє від такого розвитку подій?
Проф. Із задоволенням. У разі поступового скорочення економічних відносин Європи з Росією, вона змушена буде переорієнтувати свою економіку на США, оскільки тільки з економікою Америки можна порівняти зараз економіку Європи за обсягом та якістю товарів. Це дасть потужний стимул до розвитку американської економіки, що дозволить почати ліквідацію американських боргів.
Але найважливішим має стати енергетичні співпрацю Європи і США. Відмова Європи від російських і близькосхідних енергоносіїв призведе до гігантських капіталовкладень в американське виробництво сланцевого газу, призведе до створення потужної інфраструктури по його переробці та доставці до Європи. Європа буде зацікавлена в якнайшвидшому створенні такої інфраструктури, і не буде скупитися на витрати, що дозволить США швидко ліквідувати свої фінансові проблеми.
Ред. А що якщо Європа не погодитися з таким сценарієм і не захоче розривати відносини з Росією?
Проф. Таке просто неможливо уявити - Європа занадто сильно залежить від США в політичному, військовому та економічному відношенні. І крім участі в структурі НАТО, існує ще моральний обов'язок Європи перед Америкою, яка врятувала її колись від тоталітаризму і забезпечила Європі безбідне існування.
Але якщо розглядати чисто гіпотетично, то це було б з боку Європи вкрай нераціонально - буде тільки гірше. Це прирекло б Америку на неминучий обвал долара і тоді світова історія піде по самому несприятливим сценарієм, про що ми вже говорили вище. Так, розрив Європи з Росією - непростий крок, але збереження status quo обернеться більш серйозними наслідками і для Європи і для всього світу.
Ред. Спасибі, професор. Чи не могли б ви на закінчення нашої бесіди кілька слів сказати про долю світу в найближчій перспективі, як ви її уявляєте.
Проф. Звичайно. Переорієнтація Європи на тісне економічне співробітництво зі Сполученими Штатами повинна привести, в кінцевому рахунку, до появи якогось нового єдності, під умовною назвою, наприклад, Організація Північно-Атлантичного співробітництва. Тим більше, що військова основа такого об'єднання, в особі НАТО, вже давно існує. Таке об'єднання стало б логічним продовженням інтеграційних процесів, що відбуваються в сучасному світі, і дозволило б об'єднати всі демократичні народи по обидва боки Атлантики в єдину демократичну цивілізацію. До цього союзу в подальшому могли б приєднатися і інші демократичні країни: Японія, Австралія і так далі.
До чого приховувати, що таке об'єднання стало б найпотужнішим в історії людства, і воно назавжди усунуло б небезпеку відродження тоталітаризму в світі. Таке об'єднання сприяло б створенню таких прогресивних продуктивних сил, яким стало б по плечу швидке освоєння космічного простору і перетворення земної цивілізації в космічну.
Росія, звичайно ж, не буде остаточно виключена зі світового співтовариства, але тільки в тому випадку, якщо вона не стане протиставляти себе американським зусиллям з подолання фінансових проблем. Росії доведеться залишитися наодинці зі своїми природними ресурсами, якщо вона буде наполягати на своєму прагненні до відновлення російської гегемонії. Тоді по відношенню до Росії буде застосовуватися політика ізоляції і заохочення демократичних процесів всередині Росії.
Китай може в якійсь мірі допомогти Росії, але не захоче занадто підсилювати цю співпрацю через загрозу втратити об'єднаний євро-американський ринок. Таким чином, Росія повинна вибирати між своїм прогресивним розвитком і участю в спільній справі подолання кризи в сучасному світі, або стати маргіналом, приреченим до вічної відсталості, як скупий лицар, охороняє свої вже нікому не потрібні природні багатства.
Ред. І останнє. Скажіть, професор, чим викликане ваше намір розкрити секретні пружини сучасного українського кризи? Що або хто керує вами?
Проф. Я не є прихильником силових методів залагодження конфліктів, тому хотів би докласти зусиль до мирного вирішення проблем. Для цього, на мою думку, світовим лідерам слід чітко уявляти собі, що відбувається в сучасному світі. Тільки повна відкритість політики може привести до прогнозованих результатів. Я хочу, щоб світова спільнота розуміло труднощі поточного моменту і брало б посильну участь в їх вирішенні.
Крім того і в Сполучених Штатах і в Європі є люди, хто дотримується подібних поглядів, і вони хотіли б за допомогою нашого діалогу донести до громадськості свої погляди щодо мирного вирішення проблем і співпраці.
З іншого боку, є багато яструбів, як на Заході, так і на Сході, хто бажав би саме силового вирішення наболілих питань. Тому головна мета нашої зустрічі показати, що є мирний шлях подолання всіх труднощів, щоб люди розуміли, що від їх зусиль буде залежати світ на планеті ».