Думаю що всі ми купували дещо з шмоток, щось нас влаштовує щось немає і у всіх склалося певну думку і розуміння про те якими мають бути ці шмотки починаючи від компоновки і закінчуючи використовуваними матеріалами. Які ваші думки з приводу: рюкзаків, розвантаження, взуття, верхнього одягу типу гірки, зимового одягу. І т.д. Ваш ідеал панове, ваша думка?
У. знову 25. Тема надто велика, а з незадані рамками - просто непідйомна.
Тобто вимоги до рюкзака для міста і для походу - таки зовсім різні.
Все вірно ось ви вже висловилися що, рюкзак для міста він же тактичний і для походу різні речі я ж не намагаюся витягнути якусь універсальність. Приклад моє бачення тактичного рюкзака це розміри рд плюс навісні підсумки системи моллі, тканину кордура
Що є тактичний рюкзак? Моє бачення тактичного - Tropical Rucksack / ALICE. У кого-то ще - свою думку. Сенс намагатися звести все в одну тему?
quote: Originally posted by диверсант:
Ваш ідеал панове, ваша думка?
немає такого, чим більше купуєш / бачиш тим більшого розміру виростає в мені черв'як, який говорить що треба одать ще неміряно грошей і отримати супер-шмотку І так щороку, струму запити ростуть. Починав зі снаряги від сплаву, прийшов (на даний момент) до 5.11. Що буде через півроку - не можу сказати
В тому то і справа що не можу знайти речі влаштовують мене на 100% є елементи які в процесі носіння влаштовують а дещо хочеться замінити. Виходячи з принципу хочеш зробити добре зроби це сам вирішив так і робити є свої намітки і напрацювання. але як говоритися одна голова добре а ганз. Ру краще. Хотілося почути думки інших людей які мають більший досвід і бачили більше ніж я, може ідеї якісь.
Ви це. щоб було легше, створіть тему з певного виду речей. наприклад формі або про рюкзаках а не заважайте все в купу. А тема цікава.
Рада розумний. Щоб не захаращувати спробуємо про розвантаженнях. Поділюся своїми думками 1 розвантаження повинна бути придатна для різних умов похід це або полювання або війна, бажано мати одну яку можна скомпонувати як завгодно, вихід тут це система моллі, але це лише частина вантажу на грудях за невеликим винятком 2 звідси великі підсумки на пояс це аліса вона справляється з цим на ура 3 проблема з усією цією снарягою це рюкзак, складно носити через ременів, а він потрібен над цим думаю 4 матеріал кордура, нейлон, 5 вентеліруемоя спина, водозливи на підсумках, можливість носіння і влітку і взимку.
Кордура 1000 і люверси для водозливу - це зараз стандарт. А пояс може бути теж MOLLE (або MALICE, що ще більш універсально). ALICE (ремені з металевими кліпсами) як система морально застаріла.
З приводу рюкзака - з ним, кажуть, зручні нагрудники компактних габаритів з лямками без товстої підкладки. Ось фотографія, нахабним чином запозичена з militarymorons.com як приклад розвантаження, що не заважає носіння рюкзака:
Плюс частина великих підсумків з господарськими речами можна розмістити на поясі рюкзака.
З приводу вентиляції - крім того, що основа для нашивання модульних строп / підсумків повинна являти собою жорстку міцну сітку (до речі на пузі на неї зверху все ж нашивають шар кордури, тому що велике навантаження), зараз популярна підкладка із сітки ейрмеш - така товста м'яка сітка, яка використовується на спині і лямках рюкзаків. Сенс її в тому, що в ній повітря циркулює не тільки "наскрізь" сітки, а й уздовж її площині за рахунок особливої структури. Загалом потіти в ній не так страшно. Вона йде по всій внутрішній поверхні жилета.
Зовні кордура для міцності:
Але всередині сітка:
Носіння рюкзака як на Вашому фото не подобається. Я проробляю його кріплення на самому жилеті. Хоча є мінус швидко не зняти а тільки з жилетом. Думаю над системою рюкзака це типу ррр або класика. А суцільна сітка під корду це цікаво.
Кріплення до жилету ІМХО абсолютно непрактично. Якщо ми розглядаємо тактичні системи - то там навпаки рюкзак зазвичай обладнується системою швидкого скидання (сидір в розрахунок не беремо). Оскільки при заляганні буває досить практично скинути його перед собою і влаштувати "ерзац-бруствер", при нештатної ситуації можна швидко позбутися і т.д. До того ж уявіть, як він буде стягувати жилет назад.
Як це не сумно для моєї "шибко милитаристической" душі.
На жаль, рік від року розумію, що в звичайних походах і поезки всіляко рулить звичайна якісна туристична снаряга. Єдине, за одягом останній оплот оборони тримається, міцніше вона. І то, швидше за все, від моєї неграмотності в цьому питанні все відбувається.
Як не крути, а все армійське заточене під війну, а не під туризм.
Щоб рюкзак не тягнув на зад схрещую підвіску рюкзака з жилетом, це вся підвіска від рюкзака, спереду жилет моллі, і саме швидке скидання ємності рюкзака. Цілі: чи не туризм. Так вже вийшло що в житті пройшов військово патріотичну школу по спеціалізації розвідник-диверсант ось з тих пір і приміряю все до цього. Ці принципи, все що потрібно під руку це моллі яку можна компонувати як завгодно. І все що на бівуак за спину це невеликий рюкзак до 60 літрів. Ось цей принцип на мій погляд застосуємо ще в ходової полюванні для чого власне і роблю це моя думка якщо не правий поправте.
Я пробував модульну систему для полювання, у мене не пішло. По ряду причин. Писав про це цілий звіт на форумі, якщо треба пошукаю.
Якщо вас незатрудніт то із задоволенням би прочитав.
Зачитав, дякую. Моя специфіка гірська полювання тому хоч частину речей вважаю за краще мати під рукою патрони ніж бінокль компас фляга і тд. Та й ви власне кажучи були цим задоволені, одна проблема це развесовка ідея є зараз шию рюкзак, продумаю систему швидкого скидання і буду відчувати цю ідею на функціональність.
Так хіба "швидкий скидання" треба придумувати? У мене на старому "сплавовском" рюкзаку була реалізована нормально. Можу сфотать ввечері, завтра повішу.
Навряд чи сплавовскій рюкзак чіплявся до розвантаження
Чув, що кришка-клапан від великого рюкзака "Еліс" (її можна від'єднати від рюкзака) пристібається до жилету LBV-88 за допомогою фастексами, в загальному там це передбачено
Якщо вас не утруднить то буду вдячний. У моїх думках це виглядає так, чотири елементи кріплення два в низу біля дна рюкзака і на стропах жилета на поясі, дві вгорі на цих же стропах але вище на 46 см відповідно до моїм ростом. А так же відтягнення стропи від рюкзака до темно на пояс і десь до плечей щоб не було зміщення при рухах
Нещодавно спантеличувався пошуком розвантаження мінімальної, або РПС, або нагрудного рюкзака. Нічого нормального не знайшов; (
В результаті купив. рибальське сумку поясний вперед, широку, з трьома кишенями.
Спасибі STEPAN1983 за перше фото, щось подібне і потрібно. Питання тільки де воно в Москві є?
На фото нагрудник австралійського виробництва. у нас не зустрічається в продажу так що вибачайте
І ось питається чому.
Я взагалі нагрудників не знайшов. Щас подумую про РПС і до них самому зробити таку трапецію на груди. Але оскільки не швець, не знаю з якого боку до цього питання підійти
Ось саме так від того що в продажу немає потрібного для мене вивертатися і шию сам.
Про "самоскидання" пам'ятаю, вчора не сфотал. Сьогодні ввечері зроблю.
Як обіцяв, хоч і з запізненням.
Якість фото, на жаль, від ідеалу далеко.
Відповідно - спрацьовує від відриву "хлястика" з двома кнопками. Передбачаючи питання - саме не відкривається, але і не використовується
Саша дякую за допомогу. Вельми цікаве рішення і пара питань якщо не утруднить: чи є додаткові відтяжки. І чи немає розгойдування завантаженої вантажний ємності під час руху?
Да не за что, Марат.
Відтягнення чого? Не дуже питання зрозумів.
З приводу розгойдування. Система є по суті розривом нижньої частини однієї з лямок. У базовому стані не "грає", не скрипить, і взагалі не відчувається, тому що оточена з двох сторін стропой і знаходиться поза контактом з тілом. Можу сфотать на фігурі. Відповідно і впливу на рюкзак не робить.
Рюкзак, до слова, хоч і "СПЛАВ", причому, перших партій, особисто мені дуже сіпатічен, шкода по-маленьку приходить в непридатність. З іншого боку, я в самоскиди приколу не бачу. ІМХО, чисто "тактична" тема, коли треба але дуже-дуже швидко зняти.
Відтягнення (це я так називаю) стропи йдуть від верху рюкзака до плечових ременів, запобігають закидання ємності і в низу йдуть до поясу від розгойдування. Загалом то з попередньої відповіді все зрозуміло, ще раз дякую.
Відзвітуюся. значить спробував розвантаження з закріпленим ззаду рюкзаком, не сподобалося. Пробував верстат до нього, німого краще але тим не менш не влаштовує при вазі понад 15 кг доводиться прогинатися в перед, активно працювати складно. Фото немає. Буду ще варіант пробувати.
Чи не пробував просто щось на лямки рюкзака повісити? Або на сам рюкзак? Скинув і все під руками.
Якраз цей варіант хочу випробувати. Але з жорсткою не знімні спиною. Жилет він хоч і з поясом навантаження відчувається думаю через те, що немає цих строп йдуть до низу ємності.
з РПС'ом тягаю армітексовскую репліку трехдневніка від Ігл індастріз, літрів на 37, у нього незнімна жорстка спина, легкий скидання і лямки не перетинаються з лямками РПС'а.
Хороший рюкзак. Дякуємо.
Випробував таки варіант. два дні ходив ніби все влаштовує, відразу скажу випробував тільки принципову схему даної розвантаження більш цивільний варіант буду вже шити з нормальних матеріалів. Принцип її такий (може кому треба буде) це підвіска рюкзака плечові ремені з поясом сходяться до гнучкої спині це як на захист спини для сноубордистів, на цю спину на кріпленнях подвешіавется ємність рюкзака літрів на 50. Далі спереду підлоги жилета одна сторона пришита до плечових ременів а на грудях і до поясу застібається на регульовані пряжки це щоб під одяг різну. Так ось на цих частинах жилета нашиті стропи під моллі і такі ж на поясному ремені. Ну плюси всього цього думаю очевидні. Принаймні для мене.
Ще б з картинкою, щоб тямущий було.
Будемо чекати, шей швидше
Ну це як матеріал з першопрестольної дійде.