1) Мужик чимось насолив / нашкодив цьому кондуктору раніше
2) Даючи гроші за квиток, він взагалі розраховував отримати здачу? Якщо так, що розраховував підучити а) стільки, скільки і отримав б) менше в) більше
3) купюри в здачі були а) міченими б) фальшивими в) належали цьому мужику раніше
4) важлива професія / рід діяльності / хобі цього мужика?
5) Він хотів купити одні і квиток. а кондуктор продав йому два?
6) колись раніше цей мужик а) не заплатив за проїзд б) обрахував кондуктора в) нахамив кондуктору
7) А квиток кондутор йому взагалі видав? Один білет?
8) Мужика розлютило а) кількість грошей б) нечно в їх зовнішньому вигляді в) то. яким способом кондутор передав йому здачу
9) кондуктор щось сказав. коли продавав квиток
1) можна сказати, да
2) немає
3) немає
4) немає
5) немає
6) а) так
б) немає
в) немає
7) напевно, видав (якщо встиг) один квиток
8) досі немає
9) немає
Вітання)
гроші були забруднені (здача)?
1дело в кондуктора?
2в здачі?
1. v kakom-to smysle
2. DA!
1. Справа в грошах?
2. в квитку?
3. в трамваї?
4. в кондуктора?
5. інше?
1.da
2.v nekotorom smysle
3.net
4.v nekotorom smysle
5.delo v sdache
1.Він вже зустрічалися раніше, і тоді у них стався конфлікт?
2.Якщо так - то теж в трамваї?
3.Важни чи гідності купюр або їх порядок?
4.Чи, колись цей пасажир проїхав не заплативши. а тепер вона відняла з дачі ту суму.
1.da
2.da
3.net
4.passazhir proekhal ne zaplativ, ostalnoe net
1.На здачі було зображено щось, що не подобалося пасажиру
2. А може монети (здача) були важкі дуже?
і саме це пасажира і розлютило. Карман порветься :) або в гаманець не помістяться