Після об'єднання російських земель навколо Московського князівства, особливо після приєднання до Москви Новгорода і Пскова, ми можемо говорити про єдиний Московській державі. У цей період змінюється організація верховної влади, зникають договірні відносини влади і населення: з падінням віча припиняється в якості особистого права безпосередню участь народу в законодавчій діяльності <1>. Розрізненість правових норм поступово змінюється їх єдністю, що знайшли своє вираження в формі законодавчих збірників загального характеру: Судебников 1497 і 1550 рр. Соборне уложення 1649 р та інших.
--------------------------------
<1> Грибовський В.М. Давньоруська право. Вип. 2. Пг. 1917. С. 2.
Отже, основні види грамот досліджуваного московського періоду поділялися на: статутні, скаржилися, договірні, митні, духовні. Для нашої теми представляють інтерес перші два види, так як в них в основному і містилися норми процесуального права, що регулювали судову діяльність місцевих органів управління <3>, деяким чином стримуючи їх свавілля.
--------------------------------
<3> Загоскіна Н.П. Статутні грамоти XIV - XVI століть, що визначають порядок місцевого урядового управління. Казань, 1875 - 1879. С. 29 - 30.
Статутні грамоти давалися з метою поліпшення порядку місцевого управління і полягали або в упорядкуванні діяльності призначених органів влади, або в заміні цих місцевих органів кращими виборними людьми або в передачі виборним особам певних кримінально-поліцейських функцій зі збереженням інших за призначеними чиновниками. Відповідно до цього всі статутні грамоти поділяються дослідниками на три види: 1) визначають устрій місцевого урядового управління; 2) визначають порядок місцевого земського самоврядування; 3) встановлюють часткове вилучення кримінальних справ у відомство виборних органів <4>. Розглянемо види цих грамот більш докладно.
--------------------------------
<4> Грибовський В.М. Давньоруська право. С. 5 - 6.
До теперішнього часу відомо близько 12 губних грамот, з яких виділяється Білозерська губна грамота, дана Іваном IV Грозним в 1539 р ній були зафіксовані норми звичаєвого права, якими регулювалися відносини між центральною владою і створеними органами місцевого самоврядування, губними хатами на Білоозері, що свідчило про обмеження влади кормленщиков. Для нас вона становить інтерес в тому плані, що згідно з її нормами судочинство у кримінальних справах передавалося в руки місцевого самоврядування <10>, порядок формування і діяльності яких були в ній докладно регламентовані. У грамоті вперше згадуються і "бояри, яким розбійні справи замовлені".
--------------------------------
<10> Борисов Н.С. Горський А.Д. Матеріали з історії СРСР для семінарських і практичних занять. Вип. 2. Російська феодальна село XI - XVI ст. М. 1987. С. 154 - 156.
Ще одним джерелом кримінально-судового права служать земські статутні грамоти, що визначають порядок місцевого управління і суду. Найважливішими з них стали Важская грамота 1552 року і Двінська грамота 1556 р
Статутна Важская грамота була дана Іваном IV і визначала в Важском повіті порядок виборів улюблених голів, старост, земських дяків, кращих людей, або цілувальників; їх обов'язки і відповідальність. Крім цього, в грамоті зустрічаються постанови, що відносяться до сфери кримінального процесуального права. У грамоті, зокрема, сказано: ". Пожаловати намісники у них. Оставити; а велети б нам. Учинити по їх челобитью з їх посадських людей, виборних лутчих людей, кого вони ізлюбілі все. [Перераховані 20 чол.], Кому у них між посадскими людми і становими і волосними в душегубстве і в татби і в розбили на місці злочину і в костарех і про всяких ділах земських управа чинити на нашу Судебник; а розбойние б їм справи робити і судити, обшукуючи і винуватих по обшуку казнити, і позивачем з розбійників в татіних делех і з Костар і, у всяких земських ділах управа чинити без марудна на нашу ж Судебник; а мит улюбленим головах з управнена справ зі всяких і з розбійних справ не имати, а за наместнічьего б і за тиунов корм, і за присуд, і за корчму, і за праветчікі, і за доводчиків побори, і за пляма, і, за все наместнічьі і за Тиунова мита і праветчікови і за доводчікови, за все. денге, а давати б їм нам в оброк одінова в рік в нашу казну, грішми, півтори тисячі карбованців, на один термін на рік за тиждень до масленого заговейна " <14>.
--------------------------------
<14> Володимирський-Буданов М.Ф. Хрестоматія з історії російського права. Вип. 2. СПб. 1887. С. 189 - 190.
Одні з цих грамот шанували фізична або юридична особа нерухомим майном, угіддями і промислами, особливо церкви і монастирі (вотчинні грамоти); інші, більш цікаві для нашої теми, звільняли від суду, податків або повинностей.
У разі якщо пільгова грамота звільняла жалуемой особа від суду місцевої влади з підпорядкуванням його самого суду князя, а живуть в маєтку жалуемой - юрисдикції намісників і волостелей, то вона іменувалася "несудимою". Особи, які отримали таку грамоту, перебували в підсудності самого князя, а люди, що живуть на землях подарованого особи, - в підсудності землевласника. Проте існували й певні вилучення: справи про розбій, вбивство та крадіжки на гарячому виключалися з його підсудності. Однак з цього загального правила також бували й винятки: вилучення цих трьох злочинів з підсудності намісників було вже особливим привілеєм, яку князі найчастіше давали духовенству, причому, як відзначали дослідники минулого, вбивство було виделяемо з області наместнического суду набагато рідше двох інших згаданих злочинів <17>.
--------------------------------
<17> Шавлії Н.П. Про Статутний книзі розбійного наказу. СПб. 1868. С. 14.
Серед пільгових виділяються ще "заповідні", або "охоронні", грамоти. Сутність пільги в останньому випадку зводилася до того, що певній особі надавалася охорона законом належать йому прав. Цими грамотами не створювалося нових норм, але підтверджувалися і закріплювалися вже існуючі. До того ж виду пільгових грамот ставилися і судові вироки князів - "праві грамоти" <20>.
--------------------------------
<20> Грибовський В.М. Давньоруська право. С. 5.
Пільгові грамоти діяли тільки при тому монарху, який їх видав. Щоб діяти далі, вони повинні були отримати підтвердження з боку посяде владу государя.
Слід зазначити, що значення жалуваних грамот з плином часу падає. А в середині XVI ст. Судебник 1550 г. (ст. 43 Царського Судебника 1550) видача тарханних грамот була заборонена.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: