Не встиг Сбербанк закінчити побудову свого дорогого дата-центру. як зрозумів. що система вже застаріла. розповів Герман Греф на гайдарівського форумі:
Ми дуже сильно пишалися своєю програмою централізації IT-систем. тим. як ми серйозно просунулися за останні роки. інвестували колосальні гроші. Це був найбільший і швидкий проект централізації IT-інфраструктури в світі. Але. як тільки ми побудували наш супер data-center. все закінчили. ми дійшли до висновку. що ми абсолютно неконкурентоспроможні. [.]
Це був жахливий висновок для мене особисто. це був удар. Ми біжимо семимильними кроками. але бачимо. що не встигаємо. [.]
У минулому році ми зробили 40 тис. Змін нашої системи. Якщо подивитися на інші банки. ми в шоколаді. Але. якщо дивитися на Amazon. Google. ми жахливо відстаємо. Amazon робить 10 тис. Змін своєї системи в день. І ключове завдання. яка стоїть перед Ощадбанком у цьому році, - це збільшувати швидкість. Ми запізнюємось.
Ну так. минулого тижня бачив перепис в fb. що Ощад терміново і дорого шукає спеців по continuous integration.
Поясніть мені. темному. чому банк. заснований. при Миколі 1 (174 роки тому) порівнює себе з Google. Oracle та іншими Амазонії?
Або Греф Блумберга перечитав про Елоні Масці і Сергія Бріна?
а з IBM можна порівнювати?
Буратін. ти як думаєш. на процесах першої половини XIX століття в XXI можна заробляти?
У нас Ощад хіба процесори продає або софт на продаж розробляє?
Наскільки я знаю. Сбербанк це банк і заробляє на фінансових услагам в Східній Європі.
При чому тут Amazon. Google та ін.
Чому він не порівнює з себе з The Royal Bank of Scotland?
Ну. HP. Dell. Intel може себе і з IBM порівнювати. А які боком тут ощадні затесався?
До речі. мене ощадні частенько спамить ... пропонують кредитну карту під 25.9% (!) річних. Золоту. Золоту для Ощад. природно.
Може. Грефу сюди свої зусилля спрямувати і попрацювати над відсотком як у Royal Bank of Scotland?
Греф прав. Думаю їх дата-центр і системи які вони написали для роботи різко розширили горизонти їх розуміння. Вони побачили обсяги даних. що з ними можна робити. що взагалі є. змогли витягти первинну інформацію з усього цього і зрозуміли перспективи і те. що інші вже давно цей перший IT-крок зробили.
Чому порівнює з гуглом. амазоном? Ну може тому що вони в плані обробки даних займають лідируючі позиції.
25.9% річних ... Ну. а ризики то які? Як сбербанк може на інфляцію впливатимуть. особливо в поточних умовах? Рубль в минулому році коливався з 49 до 76. тобто з 49 до 76 це + 55%, куди там ставку кредиту знижувати?
Буратін. на цьому сайті є прекрасний розділ про Фінтех. почитайте для загального розвитку. Про ставку. а Росії вам вже відповіли.
Це у них там Oracle використовується який весь час «падає»?
Ну мабуть ці хлопці дата-центр будують виключно на серверах компанії HP / IBM. використовуючи багатомільйонні рішення від компаній типу Oracle?
Ну ясна річ що при такому підході все у них буде «застарівати» ...
Amazon і Google не поганий кордон. Ощадбанку є ще до чого прагнути.
Греф ж говорив. що через 20 років традиційні банки помруть. У банківська сфера зазнає уберізаціей телекомами. у яких число користувачів більше. Ощад - єдиний банк у якого число користувачів можна порівняти з телекомами (мегафон. Гугл і т. П.), І у Ощад є шанс вижити. Але слабкість ІТ.
Ну і все це Греф посилено трагедізірует. щоб всі розуміли. що без Грефа Ощад приречений.
Про перетворення «традиційних банків» (смерті) в трохи інші інститути з оновленим інтерфейсом і спектром послуг говорив не тільки Греф. Теж саме прогнозує і Фрідман. допустимо. А Фрідман зовсім не колишній міністр.
см. з позначки 11:35
тут треба розуміти. що Греф говорить тільки те. що йому говорить Mckinsey. підхід Маккінзі очевидний - безперервне нескінченне масштабне консультування ... творчий неспокій!
Буратіно видно здалеку.
Дисклеймер - я не є і ніколи не був співробітником СБ РФ. я «той самий Олдман з жж».
СБ РФ в порівнянні з RBS це офігенна хайтек.