Герман Греф, схоже, став правдоруби: він не тільки заявив, що економіка РФ пішла б в мінус і без санкцій, а й спростував президента Путіна, який стверджує, що курс рубля послаблюють спекулянти. Багато експертів вважають: глава Ощадбанку, можливо, багато в чому прав. Тому що сам брав велику участь в нинішніх бідах країни.
Герман Оскарович також спростував слова Володимира Путіна про те, що рубль в нокаут відправляють спекулянти. «Коли ми говоримо: хто вони? Прізвища спекулянтів? Я думаю, це все російські експортери, які сидять на валюті. Але чи можна їх називати спекулянтами? У моєму розумінні - це раціональна поведінка », - сказав банкір. Греф підкреслив: Сбербанк теж валюта не спекулює - звіти про операції держбанку на валютному ринку він двічі в день переправляє в Центробанк.
«З приходом Ельвіри Набіулліної в ЦБ виявилася дивна закономірність, що дозволяє структурам її колишнього керівника Германа Грефа надаватися головними вигодонабувачами її починань, пов'язаних з відгуками ліцензій у банків. Тепер нове збіг: колишній топ-менеджер Ощадбанку Юдаева рухає своїми заявами валютний курс, в той же самий час якийсь банк має можливість без ризику валити національну валюту. Нічого особистого, якщо дилеру цього банку ЦБ відкриє свої карти, чи не так », - пише Биков.
Негативні прогнози щодо російської економіки Герман Греф давав, можна сказати, на протязі всієї осені. І ось запевняє, що рецесія, мовляв, пов'язана зовсім не з санкціями. Примітно, що кілька днів тому Євросоюз прийняв поправку до умов санкцій проти ряду російських банків (Ощадбанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЕБ і Россельхозбанк), згідно з якою вони зможуть залучати довгострокове фінансування (на термін понад 30 днів) на території ЄС. Саме відмова в кредитуванні в Європі став для банкірів Росії найтяжчим випробуванням.
«Очевидною метою заяв Грефа є спроба використання нинішньої економіко-політичної ситуації для отримання певних преференцій банківського сектору, а, точніше, Ощадбанку і домінуючою« трійці »російських банків», - заявив «Століття» політолог Ігор Джадан. «Питання в нас, а не в санкціях», - процитував політолог Грефа, який натякає на необхідність якнайшвидших реформ в економіці. «Суть останніх не важко зрозуміти з попередніх заяв глави Ощадбанку. Якщо в двох словах - це лібералізація економічних правил гри і «дебюрократизація» державного регулювання. Теоретично від таких заходів повинні виграти всі.
Герману Оскаровичу говорити про економічну кризу, коли Сбербанк дійсно встиг «прославитися» серед багатьох підприємців як безжалісний загарбник їх бізнесу. Замість того, щоб підтримувати вітчизняні компанії, які були боржниками держбанку, Греф і його команда, навпаки, кошмарили і доводили їх до банкрутства, а потім прибирали до своїх рук або продавали.
Напередодні стало відомо, що до суду передано справу екс-керівника одного з найбільших регіональних виробників алкоголю ТОВ «Шушенська марка» Віктора Іванова (компанія визнана банкрутом). Раніше зазнала краху імперія Віктора Макушкіна - група МАІР; відбулося захоплення майна великого владивостокського рітейлера - ТОВ «Далекосхідна регіональна компанія« ДРК »(мережа RedMart) Євгенія Оломского; був засуджений за борги екс-глава ГК «Енергомаш» Олександр Степанов і так далі. У всіх випадках бізнесмени кажуть, що намагалися запропонувати Ощадбанку схеми погашення кредитів, що не торкаються інтереси банку, але полегшують стан зазнають кризи компаній. Однак Греф і команда вимагали тільки одного - повного погашення кредиту. Зрештою, навколо справ, які люблять тишу і приватність, стало підніматися занадто багато шуму.
Але Генпрокуратурі і СКР, мабуть, не до того, що в результаті таких дій скорочуються десятки тисяч робочих місць і тануть податки, які поповнюють бюджет. Але ж пан Греф не просто є главою найголовнішого фінансово-кредитної установи країни - він безпосередньо впливає на російську економіку. Дійсно, питання не в санкціях, а «в нас» - прав Герман Оскарович.
«Щодо того, що економіка пішла б в мінус і без санкцій, я теж з Грефом згоден, а от якщо з'ясується, що Ощадбанк дійсно доводив будь-які компанії до банкрутства цілеспрямовано - то тут, звичайно, варто було б встановити, які норми порушені і яку відповідальність посадових осіб Ощадбанку це тягне. Чи не зловживали вони своїми правами тощо », - заявив« Століття »політолог Владислав наганом.
«З Германом Грефом ситуація, на мій погляд, набагато складніше, ніж просто з черговим чиновником, що впадає безвідповідальними висловлюваннями, - пояснив« Століття »директор Інституту сучасного державного розвитку Дмитро Солонніков. - Можливості та вплив глави Ощадбанку значно ширший, ніж можливості будь-якого іншого представника банківського сектора. Не варто забувати, що нинішній керівник Центробанку Ельвіра Набіулліна - це його висуванець, який зберігає зі своїм колишнім шефом міцні зв'язки. Те ж можна сказати і ще про ряд великих державних чиновників Росії.
І ось ці неформальні зв'язки в нашій країні набагато важливіше, ніж офіційні посади, посади і звання. Вони дають можливість, як мінімум, отримувати випереджальну інсайдерську інформацію, а, як максимум, впливати на прийняття тих чи інших рішень. Використання як першого, так і другого дає величезні конкурентні переваги, дозволяючи в потрібний час робити потрібні ходи, розвиваючи підвладні фінансові імперії. Процеси «злиття і поглинання» - це природний хід життя в умовах жорсткого капіталізму. В цьому немає нічого нового, незвичного або підсудного. Інша справа, якщо в цьому є злий умисел, нанесення збитків державі та використання конфіденційної інформації. У кожному окремому сумнівному випадку дійсно можуть і повинні розбиратися наглядові органи ФАС, прокуратура і так далі », - робить висновок політолог.