На офіційному сайті Єдиної Росії була приведена інша формулювання: «На жаль, багато ініціатив зустрічають перешкоди на своєму шляху у вигляді Академії наук і бюрократії. Я знаю, що в Академії наук навіть є відділ по лженауки. Мене цей факт дуже дивує - як вони можуть брати на себе відповідальність і говорити, що є лженаукою, а що - ні? Це - мракобісся якесь. »Через кілька годин новина була видалена з сайту. [12]
Що стосується комісії з лженауки. Згадаймо ситуацію, пов'язану з нашими винахідниками, яких цькували, і в результаті винаходу йшли в інші країни. Це ситуація з Поповим і Марконі, Яблочкова та Едісоном. Це цькування Вавилова, який сказав, що генетика є. Є приклади тих, хто виїхав з країни, і тому успіхи вертольотобудування відносять до Америки. «Блакитна кров» (перфторан), яка вливалася нашим солдатам в Афганістані. Маємо чудові польові відгуки. Але його просто напросто довели до самогубства, і пріоритет сьогодні за США, які скористалися тим, що ми не зуміли захистити винахідника.
Сьогодні я особисто вважаю, що є ті сили, які не хочуть, щоб РФ перетворювалася в державу, яка має високі технології, в країну, яка реалізує план нашого президента про модернізацію, і ці сили припиняють розвиток нових ідей. Це саме так.
У вас 3,5 тисячі питань, у мене є живий журнал, близько 6000 звернень там до мене. І це після того як я сказав, що у нас є комісія з лженауки і вона «прекрасно» працює. Винахідників там труять. Адже комісія з лженауки хоче жити і існувати, і тому будь-які нові винаходи для неї - це удар.
Хочу відокремити комісію від самої РАН. Я вивчив це питання. Вона не є структурним відділення академії. Це громадська діяльність ряду академіків, які зібралися в цю купку. По тому, які перли я спостерігав в їх висловлюваннях, не можу сказати, що це відповідає рівню експертів найвищого класу. Так, потрібно пояснювати нашим людям, що методи Грабового або Чумака - це навряд чи наукові методи. Але зараз ми говоримо про якісь інноваційні пропозиції, повірте мені, сьогодні, з огляду на, що відкриття відбуваються на дуже високому рівні, це вже не міждисциплінарні відкриття, а це відкриття на рівні конвергенції.
Тому якісь окремо взяті вчені не мають права претендувати на істину вищої інстанції. Я буду втілювати в життя цю позицію [16].
Я зі школи займався науковою роботою, я за характером інженер-дослідник, займався досить серйозними технологіями. І маю ряд досягнень, які впроваджені в промисловість. Зараз, наскільки дозволяє час, займаюся питаннями екології. Одне з досліджень дозволило оформити патент на спосіб очищення від радіоактивних відходів. Цей спосіб пройшов обкатку на Теченскіх каскадах, де знаходяться покидьки радіоактивних вод. Можу сказати, що коефіцієнт очищення перевищує сто і можна пишатися [16].
І опозиційні партії змушують нас часом не спати. І це вірно. [16].
Якщо це викликало у кого-то відчуття порушення закону - необхідно подавати в суд. Він розбереться незалежно від того, хто винен. [16].
«Жити без планування - це занадто дороге і сумнівне задоволення для країни. Спираючись на досвід національних проектів, ми повинні перейти до стратегічного планування і до стратегічного управління розвитком »[17].