В день проведення референдуму в Криму йшов дощ. У погоди були сльози радості. Незважаючи на це, на місцях голосування була колосальна явка виборців. Однак ніякі сюрпризи погоди не могли зіпсувати настрою народу. Всі раділи і активно віддавали свої голоси в [# 038; hellip
Обурення лицемірів Американські сенатори і конгресмени, як відомо, дуже люблять хизуватися тим, що живуть в демократичній правовій державі, і нарікати цим політикам інших країн. Але не тут-то було: виявляється, навіть вони не застраховані від свавілля спецслужб своєї власної країни. Скандал [# 038; hellip
Корумпованість нинішньої російської системи державного управління, окремих відомств, залученість в систему корупційних зв'язків всього суспільства - вже давно стали проблемою, яка перейшла в розряд загальнонаціональних лих. Багаторазові спроби боротьби з корупцією, створення спеціальних антикорупційних відомств і комісій поки не приносять суттєвих результатів. На думку ряду дослідників самого феномена російської корупції (Г. Сатаров), вона набула системного характеру, і її неможливо перемогти чисто адміністративними заходами.
Серед суспільних інституцій, найбільш грунтовно уражених корупцією, найчастіше називаються місцева влада (33,9%) і правоохоронні органи (30,3%). Саме з цими структурами зазвичай і стикаються громадяни, намагаючись вирішити ті чи інші свої проблеми. Приблизно стільки ж - 31,9% опитаних впевнені, що корумповане все суспільство в цілому. Мало що відомо пересічним громадянам про корупцію в ЗМІ, в парламенті, в шоу-бізнесі, в системі політичних партій - головним чином тому, що ці сфери життя суспільства перебувають кілька в тіні, суспільство недостатньо знає їх зворотний бік.
Певною мірою сказане стосується і оцінки корумпованості федеральної влади, щодо яких 21,9% опитаних впевнені в їх корумпованості, проте інформації про реальне життя федеральних структур менше, ніж про місцеву владу. Серед сфер, в найбільшою мірою уражених корупцією, опитані називають також великий бізнес (11,8%,), судову систему (17,7%), військкомати (12,1%), а також сферу медицини і освіти (12,0% ).
14% росіян вважають, що правоохоронні органи успішно борються з корупцією
На питання, хто ж все-таки повинен боротися з корупцією, більшість опитаних вважає, що це правоохоронні органи (46,6%) і особисто президент Путін (26,7%), а також "все суспільство" (28,9%) . Дуже мало довіри в цьому відношенні місцевим властям (9,6%), судам (14,8%), податковим органам (10,4%). Особливо слід звернути увагу на те, що населення зовсім не пов'язує надій на успішну боротьбу з корупцією з різного роду спеціальними органами, які або створені останнім часом, або створення яких обговорюється: Національний антикорупційний комітет, комітет з фінансового моніторингу. Таким чином, суспільство вважає, що з корупцією повинні боротися саме ті державні структури, яким це і годиться "по штату". Тим часом, ефективність цих структур оцінюється досить негативно. Переважна більшість опитаних - 51,6% - вважає, що сьогодні ніхто ефективно не в змозі боротися з корупцією.
Путін і корупція
Надії, які пов'язують з президентом і правоохоронними органами, не виправдовуються. Так лише 14,0% опитаних росіян вважають, що правоохоронні органи успішно борються з корупцією, 11,7% позитивно оцінюють діяльність президента Путіна в цьому напрямку. Ефективність же всіх інших численних структур практично не оцінюється ніяк - про їх успішної діяльності нічого не відомо. Це стосується судів (4,7%), Рахункової палати ((4,1%), податкових органів (7,1%), Національного антикорупційного комітету (2,9%) та інших спеціальних комісій і комітетів, створених за останній час. це зумовлює і загальну негативну оцінку процесу боротьби з корупцією, яка відображає ситуацію останніх років ( "путінської" епохи). Саме в цій сфері переважають негативні або дуже стримані оцінки.
Лише 5,3% опитаних бачать значні успіхи, досягнуті в боротьбі з корупцією за час перебування при владі Путіна. Також дуже незначна частка - 6,7% - вважають, що при Путіні з корупцією обстоять справи стали ще гірше, ніж при його попереднику. В основному переважають середні оцінки - або нічого не змінилося (41,4%), або фіксуються досить незначні успіхи (40,1%). При тому, що саме при Путіні були відкриті "гучні справи" (найгучніше - справа "ЮКОСа"), а боротьба з корупцією була одним з основних програмних установок "путінської епохи". Однак ніяких скільки-небудь значних успіхів на цьому терені громадська думка не зазначає. Дещо більше оптимізму в цьому питанні демонструють прихильники "партії влади" - "Єдиної Росії", серед яких 9,4% відзначають "значні успіхи в боротьбі з корупцією", і 53,1% - "незначні успіхи".
Більше 47% підтримує систему добровільних інформаторів
Громадська думка проявляє закономірний скепсис щодо можливих заходів щодо наділення додатковими антикорупційними повноваженнями російських правоохоронних органів. Тільки 34,5% опитаних згодні з таким підходом, тоді як 55,9% не вірять в ефективність подібних заходів, вважаючи, що наші правоохоронні органи і так наділені належним обсягом повноважень, і справа зовсім не у відсутності тих чи інших повноважень. Досить неоднозначним видається і реакція громадської думки на запропоновані і частково вже вжиті заходи реформи адміністративної та політичної системи країни, аргументіруемие в тому числі і необхідністю посилення боротьби з корупцією. Так відносна більшість - 36,7% опитаних у разі скасування прямих виборів губернаторів, 44,8% в разі скасування виборів до Державної Думи по одномандатних округах і 34,8% в разі утворення Громадської палати - сумніваються, що ці заходи здатні будь-яким чином , в позитивну або негативну сторону - вплинути на корумпованість державного апарату.
Кілька більше розуміння і очікування викликають такі заходи як пряме призначення президентом суддівського корпусу, створення при основних відомствах власних служб по боротьбі з корупцією, створення спеціальної комісії при президенті країни, а також загальне посилення покарань за факти корупції. Досить спірним є пропозиція формування системи добровільних інформаторів, яку підтримує 47,4% опитаних, але лише небагато чим менше - 41,5% - не підтримує, вважаючи, що навіть боротьба з корупцією не може виправдати встановлення в країні атмосфери взаємної недовіри і стеження. Лише трохи більше чверті громадян схильні в разі наявності відомості про корупцію, інформувати правоохоронні органи (27,7%), але ще більше тих (33,4%), хто не став би повідомляти цю інформацію нікому і ні за яких обставин. Ці цифри також характеризують глибока недовіра з боку суспільства до органів, які за своїм статусом повинні забезпечувати захист суспільства від корупції.