По-новому в книзі розглядається і роль війни і воєнного стану в долях революції. Значну провину за перемогу більшовиків американський історик покладає особисто на Олександра Керенського.
Рецензуючи книгу Шона МакМікін, лондонська "Таймс" робить такий висновок: "Російська революція була найуспішнішим кримінальним змовою в історії. Вона була також красномовним прикладом того, як ліберали можуть програти, і програти катастрофічно, якщо, володіючи величезною перевагою, вони роз'єднані перед обличчям нещадного ідеологічного ворога ". Неважко виявити актуальність цього висновку для сучасної Росії. Підзаголовок книги "Нова історія" цілком виправданий.
Умовою покупки була обіцянка ЦК партії платити персоналу друкарні в цілому 30 тисяч рублів щомісяця (сучасна купівельна спроможність цієї суми - 1,5 мільйона доларів або 18 мільйонів доларів на рік). Листівки та пропагандистські матеріали полилися рікою. Крім "Правди", почався випуск "Солдатської правди" (для петроградського гарнізону), "Окопной правди" (для фронтових частин), "Голоси правди" (для Балтфлоту), беручи до уваги памфлетів, тиражі яких обчислювалися шестизначними цифрами.
Головним отмивочного пунктом іноземних субсидій більшовикам був шведський банк Nya Banken, чий власник Улоф Ашберг після захоплення влади більшовиками став головним підручним Леніна з виведення награбованих цінностей, конфіскованих активів приватних банків і царського золотого запасу за кордон; ці кошти йшли на фінансування світової революції і закупівлю зброї.
Але транзакції більшовикам напередодні перевороту йшли і через російські банки. Створена Парвусом на німецькі гроші в нейтральній Данії торгово-експортна компанія закуповувала дефіцитні в Росії продукти і матеріали, а кошти від їх продажу в Росії її номінальний директор Яків Ганецький перекладав на рахунки свого російського представника Євгенії Суменсон.
Начальник контррозвідки Тимчасового уряду полковник Нікітін стверджував, що на допиті Суменсон зізналася, що переводила гроші більшовикам - зокрема, з її рахунку в Сибірському торговому банку було переведено 750 тисяч рублів. У Суменсон були рахунки на сотні тисяч рублів також в Російсько-Азіатському і Азовсько-Донському банках. Згідно виявленим Шоном МакМікін в Швеції фінансових документів, з Nya Banken напередодні перевороту на рахунок Суменсон в Петрограді було переведено 100 тисяч рублів.
Без німецьких і інших грошей партія Леніна і Троцького не ввійшла б в історію
Між 1921 і 1924 роками він реалізував на Заході на 50 мільйонів доларів цінностей Гохрана - п'ять мільярдів доларів в перерахунку на нинішні гроші. У 1940 році Ашберга допитала у Парижі французька поліція, і він відверто розповів про свої зв'язки з більшовиками до і після революції. Його свідчення зберігаються в архіві паризької префектури. У Швеції я виявив щоденник Ашберга, точніше, його фрагменти, з яких прояснюється багато про його операціях з більшовиками.
У Німеччині мені пощастило розшукати документи про постачання в Росію через підставні фірми німецьких товарів, зокрема медикаментів, термометрів і рідкісних і дуже дорогих контрацептивів. Виручка від їх продажу йшла більшовикам. Ці транзакції здійснювалися в рублях, що дозволяло більшовикам використати величезні суми готівки.
Втім, не слід переоцінювати роль зарубіжних субсидій в перемозі більшовиків. Було чимало й інших чинників, які працювали на їх перемогу. Проте, без німецьких і інших грошей партія Леніна і Троцького не ввійшла б в історію, гроші дуже допомогли.
Набірний цех друкарні, де друкувалася газета "Правда". 1913 рік
- Чи можна, хоча б приблизно, назвати загальну суму отриманих більшовиками німецьких субсидій на революційну пропаганду в 1917 році?
- Існує кілька таких підрахунків німецьких політиків та істориків в рамках загальних німецьких витрат на ведення Першої світової війни. Зазвичай кошти, виділені німецьким Генштабом на антивоєнну пропаганду в Росії, оцінюються в 50 мільйонів марок золотом. Це приблизно еквівалент 10 мільйонів доларів за тодішнім курсом, що відповідає мільярду доларів на нинішні гроші. Це величезна сума на ті часи. Звичайно, вона може здатися незначною у порівнянні з витратами Німеччини на ведення війни на Західному і Східному фронтах, які досягають астрономічних сум. І все ж субсидії більшовикам на антивоєнну пропаганду були безпрецедентною акцією у військовій історії. Під час моїх розслідувань я виявив, що в 1905 році у більшовиків в російській армії була таємна організація, яку вони використовували в пропагандистських цілях під час революції 1905 року.
Так що у них був досвід з розкладання армії. Значні суми німецьких грошей призначалися більшовиками насамперед на антивоєнну і антиурядову пропаганду в армії, на популяризацію братань з німцями і дискредитацію командування.
Ленін прекрасно розумів особливу слабкість уряду при веденні непопулярної війни і будував пропагандистську стратегію з розрахунком на руйнування насамперед російських збройних сил. Війна взагалі була живильним бульйоном для більшовицької революційної пропаганди. Ленін прекрасно розумів, що війна в багато разів збільшує шанси революційного перевороту, саме тому завоювання впливу в солдатських і матроських комітетах було найважливішою метою більшовиків. Гроші йшли насамперед на пропаганду в армії і на флоті.
- А що можна сказати про фінансові субсидії з інших джерел, скажімо, зі шведського банку Улофа Ашберга?
- Банк Ашберга не займався власним субсидуванням більшовиків, він використовувався для відмивання надходили туди і призначалися ленінської партії німецьких і інших грошей. Важко в точності підрахувати, які суми пройшли через нього в 1917 році, фінансові документи не збереглися. Набагато легше простежити співпрацю Ашберга з більшовиками після захоплення ними влади в Росії. З ними він співпрацював аж до 1940 року. Треба сказати, що в 1918 році уряду Антанти помістили банк Ашберга в чорний список за співпрацю з Німеччиною.
Його активи в США і Англії були заморожені. Ашберг продав акції банку, створив новий банк під назвою "Шведська фінансова компанія" і продовжив співпрацю з більшовиками. У 1921 році він зустрічався в Москві з Леніним, і той надав його новому банку ексклюзивне право проводити фінансові операції від імені радянського уряду в Скандинавії і Німеччини. Це угода включала право продавати на Заході російську нафту та інші корисні копалини.
Одночасно йому було передано для продажу 55 тонн золота і численні коштовності з Гохрана. За моїми неповними підрахунками, загальний обсяг фінансових операцій Ашберга з радянськими активами склав приблизно 20 мільярдів доларів за тодішнім курсом. Після захоплення влади більшовиками обидва посередника в німецькому фінансуванні більшовиків - Ашберг і Ганецький - виявилися в Москві.
- Чи можна говорити про корупцію і розкрадання серед більшовиків в перші роки радянської влади? Адже через їх руки проходили величезні і погано контрольовані грошові потоки і нечувані награбовані цінності ...
- Звичайно, корупція існувала. Були і розкрадання. Відомо безліч випадків використання партійним керівництвом реквізованих речей в особистих цілях. Наприклад, "Роллс-Ройс", на якому роз'їжджав Ленін, був конфіскований у приватної особи, що, за нормами європейського права, було відвертим грабунком. У процесі численних кампаній по реквізиції цінностей у буржуазії, які отримали легітимність завдяки популярному в більшовицької середовищі гаслу "Грабуй награбоване!", Багато цінностей прилипали до рук грабіжників.
ВЧК час від часу публікувала повідомлення про розстріли викритих у крадіжці проводили реквізицію співробітників. Наприклад, під час реквізиції церковних цінностей в 1922 році була виявлена значна недостача дорогоцінних каменів і золота. У деяких більшовицьких партійних босів були персональні рахунки в шведських банках. Але всі рекорди розкрадань побило знамените "паровозне справа", коли радянський уряд закупило в 1920 році тисячу паровозів в Швеції і Німеччині.
На чолі виїхала за кордон закупівельної комісії був поставлений "ленінський нарком" Юрій Ломоносов. На закупівлю паровозів було виділено 200 мільйонів золотих рублів. Згодом виявилися колосальні витрати і витоку мільйонів рублів. Ломоносов став неповерненцем і втік до Англії. Це була афера століття. І хоча існує стійке уявлення про скромність і аскетизмі Леніна і Сталіна, як, втім, і інших диктаторів, включаючи Гітлера, поряд з введенням в 20-і роки партмінімумом в зарплаті, верхівка більшовицької номенклатури мала величезні привілеями і негласними джерелами доходу за межами офіційної зарплати . При бажанні це можна розглядати як різновид державної хабара. Жили вони дуже добре, поза всяким сумнівом.
- Якщо ви вірите в марксистсько-ленінську теорію історичного розвитку, то неминуче змушені користуватися такого роду поясненням причини революції. Однак я не впевнений, що ця теорія здатна пояснити політичні події 1917 року в Росії.
- Це ключове питання філософії історії. У сучасній історичній науці існує так зване "плюралістичне" напрямок, що розглядає різні, часто суперечливі вектори історичного розвитку. Цей напрямок виходить з постулату, що історичні події - результат дії вільної волі людини, що не існує передбачуваного плану історичного розвитку, що майбутнє плюралістично. Подія може обернутися так, а може інакше.
Навіть після захоплення влади більшовики не були впевнені, що їм вдасться довго протриматися. Існують численні свідчення, що багато в керівництві партії обзаводилися про всяк випадок рахунками в іноземних банках і відправляли родичів в Швецію і Швейцарію. Ніхто не вірив, що комуністи в Росії протримаються три чверті століття. Хід історичних подій передбачити неможливо. Історія так не працює, життя так не працює.
Ця катастрофа призвела до подальшої деморалізації армії і активізації більшовицької пропаганди, вимостили дорогу військовому путчу в Петрограді. Пораженська агітація більшовиків ідеально спрацювала. Керенський не використав виявлені його контррозвідкою під час обшуку особняка Кшесинской документи з планами підготовки повстання і схемами захоплення життєво важливих пунктів в столиці, списки відданих більшовикам військових частин, які повинні бути задіяні в операціях із захоплення урядових будівель, і навіть імена осіб, відповідальних за реалізацію плану .
Але і це ще не все. Керенський переозброїв Червону гвардію більшовиків, вважаючи її мало не єдиною дієздатною військовою силою, здатною протистояти корніловських змови. За його наказом більшовики отримали з державного арсеналу 40 тисяч гвинтівок. На мій погляд, Керенський був дилетантом в політиці. Він був відносно молодий - 36 років, амбітний адвокат без серйозного політичного і державного досвіду, бездарний стратег, есер і масон, який не приховував соціалістичних переконань. Керенський, по суті, саботував боротьбу з більшовиками і проводив неймовірно дурну і самовбивчу політику.
- Це пояснюється його власними переконаннями і моральною стороною справи. Як соціаліст він поділяв багато цінностей і політичні устремління більшовиків. Вони були йому набагато ближче, ніж центристські і праві партії. Ідейна близькість з більшовиками - одна з причин його коливань і недостатнього старанності у боротьбі з ленінською партією. Керенський був стурбований долею російської революції, він боявся військової диктатури. Загроза корніловського заколоту здавалася йому незмірно небезпечніше більшовицького змови. Це було його головною політичною помилкою.
Ще одна причина його недбалості - історичні паралелі, які він проводив з європейськими революціями, особливо з Французькою революцією XVIII століття. Корнілов та інші генерали представлялися йому в образі Наполеона - губителя французької революції. Він і сам до кінця не розумів своєї ролі в революції і давав привід опозиції підозрювати себе в бонапартизму. Над ним висіла ця історична обсессия.
- У чому ви вбачаєте головні причини перемоги більшовиків? Чим вони звабили російський народ?
Якби цар послухав Григорія Распутіна, який радив йому в 1914 році не вступати у війну, не було б 74 років радянської влади і її незліченних жертв. Ленін звабив російський народ простим гаслом "Геть війну!" і в якійсь мірі обіцянкою - "Землю селянам!". Мирна програма більшовиків - головна причина їх перемоги. Але насправді Ленін прагнув перетворити війну імперіалістичну на війну громадянську, однак не думаю, що російський народ розумів справжній сенс цього помислу.
Вони навряд чи іскореніми. Це дає привід деяким історикам стверджувати (безпідставно, на мій погляд), що Росія ніколи не зможе перетворитися в ліберальну парламентську демократію західного типу. Мабуть, Росії важко викоренити цю історичну традицію, як показали бурхливі 90-ті роки. Однак в Росії одного разу робилася серйозна спроба увійти в сім'ю західних демократій - я маю на увазі скликання Установчих зборів, розігнаного на початку 1918 року більшовиками. Саме ця трагічна для Росії подія, на мій погляд, і було справжнім і остаточним захопленням влади більшовиками. Особисто у мене немає рецепту вирішення застарілих політичних російських проблем, оскільки створюється враження, що більшість росіян цим не переймається. Так що демократичні парламентські методи тут безсилі. Факт, що багато хто з цих проблем глибоко кореняться в російському минулому, і вирішувати їх повинні самі росіяни.