Грузинських військових посилають в Африку, geworld

Грузинських військових посилають в Африку, geworld

Грузинських військових посилають в Африку, geworld

Незабаром наші військовослужбовці можуть виявитися в центрі Африки, в Республіці Малі. У зв'язку з підключенням до міжнародної місії, міністр оборони, Іраклій Аласанія, заявив: «Ми отримали пропозицію від Євросоюзу розглянути можливість нашої участі в європейських структурах безпеки і оборони. Ми обговорили це в уряді і прийняли політичне рішення, що життєвим інтересом Грузії є ще більше зближення з Європою, Євросоюзом, а також структурами безпеки і оборони. Після прийняття політичного рішення, ми почали процес переговорів з Євросоюзом і його структурами зовнішньої безпеки про форми участі Грузії ».

Після цієї заяви, в суспільстві цілком природно може виникнути питання: чому, виходячи з яких цілей і «життєвих інтересів», ми повинні наражати на небезпеку наших військових в далекій країні, з якої нас ніщо не пов'язує?

ПЕРЕПОЛОХ У Сахарі

міжнародної місії, і закликав своїх членів посприяти центральному керівництву у відновленні контролю над всією територією країни. Почалося перекидання в Малі військових підрозділів Франції та країн Африки (Нігерія, Буркіна-Фасо, Сенегал, Нігер, Того).

Що ж стосується місії, яку, імовірно, будуть виконувати грузинські військові, вона не подразумеват участі в бойових діях. Місія Євросоюзу передбачає навчання урядових військ Малі. Вона триватиме 15 місяців, в них візьмуть участь 250 іноземних інструкторів, а близько 200 військових будуть забезпечувати їх безпеку. Місією керує французький бригадний генерал Франсуа Лекуантр.

На перший погляд, небезпека за участю в цій місії для наших військовослужбовців, число яких, імовірно, буде невелика, мінімальна. Втім, обстановка може драматично змінитися, а загроза зрости, і це обумовлено декількома причинами.

Важкувато БЕЗ НАПОЛЕОНА

Уряд Малі і його війська на сьогоднішній день дуже слабкі, і не зможуть самостійно чинити опір повстанцям. Місцеві політики та військові вельми скептично оцінюють можливості контингенту африканських країн і вважають, що на цьому етапі, більш-менш задовільний забезпечення стабільності під силу хіба що французам.

Обстановка може ускладнитися через ще одного фактора: за оцінкою генерального директора Продовольчої організації ООН, Жозе Граціану да Сілва, в період бойових дій сотні тисяч селян стали біженцями, і проведення весняних сільськогосподарських робіт виявилося під загрозою. А це означає, що не в такому вже далекому майбутньому в країні може початися голод і вибухне масштабна гуманітарна катастрофа.

Виникнення терористичний анклаву на півночі Малі створює загрозу прикордонному Алжиру, у якого і так багато проблем через дестабілізацію в Лівії. А дестабілізація Алжиру, з урахуванням ролі, яку він відіграє в енергопостачанні Європи (і, взагалі, тісних зв'язків з Європою, особливо, з Францією), завдасть серйозного удару країнам Євросоюзу.

Можливості французів обмежені; повномасштабна контртерористична війна на півночі Малі, якщо французи візьмуть на себе «основну роботу», буде пов'язана з відчутними втратами і витратами, а також звинуваченнями в проведенні неоколоніалістської політики. Разом з тим, це дасть противнику можливість провести мобілізацію під гаслом боротьби з «французькими хрестоносцями». Крім того, різко зросте ймовірність організації терактів у Франції і т.д. Сьогодні Парижу потрібна стратегія, яка, з одного боку, забезпечить (хоча б часткове) гасіння пожежі, а з іншого - мінімізацію перерахованих загроз.

Поетапне посилення місцевої влади та її військ, поступка авансцени ООН і активне підключення африканських країн до операцій, в даному контексті, бачиться цілком розумним рішенням, хоча прогнозувати, наскільки ефективним це виявиться в боротьбі з джихадистської стихією, сьогодні неможливо.

Не можна виключати, що паралельно висновку французького контингенту, обстановка не погіршиться і не доведеться «латати діри безпеки» і перекидати в Малі додаткові, в т.ч. європейські сили. І саме в цей час нас, можливо, попросять послати більше численний контингент, наприклад, з метою посилення охорони місії Євросоюзу. Тут же слід зазначити, що в разі погіршення ситуації, дистанціювання інструкторів від бойових дій прийме умовний характер, і на це вказує досвід не однієї африканської війни (наприклад, в тій же Анголі). Якщо вся територія країни перетвориться на поле бою, повна ізоляція від нього інструкторів буде немислима.

ТІЛЬКИ АФРИКИ НАМ БРАКУВАЛО

Бажання зблизитися з Євросоюзом, про який говорив Іраклій Аласанія, - серйозний мотив для підключення до операції в Малі, проте, ймовірно, не слід забувати і про те, що у нового керівництва країни особливі відносини з Францією. Багато членів уряду тісніше пов'язані з цією країною, ніж з будь-якою іншою, і, швидше за все, ніхто не стане сперечатися з тим, що в процесі зміни влади в Грузії Париж зіграв набагато більш активну роль (на вирішальній, але все ж ...), ніж, наприклад, Берлін. Виходячи з цього, до прохання французів уряд Іванішвілі, імовірно, завжди поставиться з увагою і постарається врахувати їх інтереси. Не виключено, що за рішенням підключиться до місії в Малі, в т.ч. стояв і цей «французький мотив». Так чи інакше, уряд визнав, що не може її ігнорувати, як це, імовірно, зроблять багато держав.

Місія в Малі санкціонована ООН, і якщо міркувати об'єктивно, на нинішньому етапі вона необхідна, оскільки в разі перемоги радикальних ісламістів, світовій спільноті, імовірно, доведеться проводити набагато більш складні і пов'язані з великими втратами місії в інших країнах регіону. У цьому контексті, відправка в Республіку Малі декількох грузинських інструкторів, з жорстким дотриманням умови, що вони не братимуть участі в бойових діях, цілком адекватна, хоча, з урахуванням афганського досвіду, громадськість, мабуть, повинна контролювати владу, щоб вони не вийшли за рамки і не почали нераціональне і непропорційне можливостям країни нарощування грузинського контингенту в Африці, як це, свого часу, робив Саакашвілі в Афганістані, що обернулося для нас важкими втратами.

Бажано, щоб іноземці усвідомили, що Грузії дорога життя кожного військового, в іншому випадку, на нас будуть дивитися як в XVIII столітті на Гессен і деякі інші німецькі князівства, правителі яких, просто, продавали своїх солдатів будь-яким державам, які потребували «гарматному м'ясі », і ставитися до нас будуть відповідно.