quote: Originally posted by User Away:
Оптика TASCO 1.5-6X40 настрел поки маленький, пострілів 20 - 30, посипаючи будимо думати. А поки жива курилка Оскільки збираюся теж замовляти ДП у Олега, хотілося б знати детальніше як поводиться Хатсан з ДП: що подобається, а що не подобається. Тримайте, будь ласка, в курсі.
[QUOTE] На моєму хатсане 70 за два місяці побувало п'ять прицілів
А приклад був більш важкий?
До того поки я не засунув свинцеву чушку в приклад віддача була звіряча Нещадим ні прицілів ні плеча мого
Але після обважнення віддача зменшилася, навіть довбаний таско3-9х32 не дзвенить після декількох тисяч пострілів правда вистачає його на 100-150вистрелов потім доводиться робити поправку але мені вистачає.
[QUOTE] Originally posted by Paxom:
[B] [QUOTE] На моєму хатсане 70 за два місяці побувало п'ять прицілів
А приклад був більш важкий?
Однозначно, утяжелён.Залезная струбцина живе у мене там)), як ніби там народилася. Крім того задник зробив залізний з максимальною диною направляючої. На направляюча на заднику і на обважнювачі одягнув термоусадочну трубку. Між задником і шайбою підклав 3 мм гумову прокладку. Звук механізму став помітно тихіше (не чути вібрації пружини), крім того с.модератор теж є. Також в термоусадку одягнув стовбур і с.модератор.
З оптикою БСА3-12х44 мій хац-сан важить 4,7 кг. З рук працювати важкувато, але третина постраждалої дичини цьому не повірить.
Господа дайте плз. хто в москві може допомогти з розгоном hatsan 70 тому самому не дозволяє зайнятися відсутність часу (хронічне), ну і вартість послуг
р.с.кто користувався г.п. о котрій вона вам обійшлася з пересилкою (як я зрозумів) заранее спасибо, з повагою до аудиторії
Як там з ДП. Хоч якась інфа буде. Що і по чому. може ризикнути і собі замовити.
Зробив на Хатсан 70 Г.П. на основі автомоб. стійки. Це вже другий зразок. з виправленням недоробок в першій. Тиск точно не скажу - приблизно 100-120 атм. Власним вагою не продавлюється, 70 кг.
Встановлював в гвинтівку в верстаті. Настрел наближається до 1000. змін по потужності ніяких. Манжета поршня ДІАНІВСЬКА.
Особливості - з легкими кулями енергія помітно вище ніж з важкими. Хоча може ще й матеріал кулі впливає. Думаю, що м'яку діаноскую кулю роздуває. і вона щільніше йде по стовбуру. Звук пострілу різними кулями теж відрізняється.
Diana 0.46 гр - 26 дж
DS 0.75 - 21 дж
Постріл сухий. чіткий, віддача помітно менше. тепер не потрібно після пострілу знову наводити оптику на ціль. все залишається на місці. За мішені поки не отстреливал на купу. але за результатами Плінке кучність помітно зросла.
Взвод став важчим - це мінус. а в цілому я задоволений!
[QUOTE] Originally posted by Семенович:
[B] [QUOTE] Originally posted by Paxom:
[B] [QUOTE] На моєму хатсане 70 за два місяці побувало п'ять прицілів
А приклад був більш важкий?
Однозначно, утяжелён.Залезная струбцина живе у мене там
Чи не можна по докладніше - як засунути чушку в приклад?
Мається на увазі, як розібрати приклад?
Треба витягнути пласмасова задник, на якому сидить резінка.Сначала треба зняти гумку, вона приклеєна і запали, задник вклеєна в приклад клей поганий і легко подається для отдіранія викруткою
Цурку можна вклеїти в сам задник (там є поглиблення) потім все збирається на клею і готово Вантаж знаходиться в крайньому положенні забезпечуючи правильний ЦТ без лішнеговеса
quote: Originally posted by Paxom:
Вантаж знаходиться в крайньому положенні забезпечуючи правильний ЦТ без лішнеговеса [/ B]
Саме так я і зробив тиждень тому: вигнув з тонкої жерсті контур внутрішньої порожнини потиличника, встановив на сталеву плиту, і в кілька прийомів (щоб не пролилося в щілини між опокой і підставою) залив свинець. Утворену чушку помістив, ессно, в порожнину потиличника і заштіфтовал по боковій поверхні чотирма цвяхами крізь потиличник. Підібрав оптимальну вагу состругивая зайвий свинець. Таким чином я отримав 400 г вантажу зосередженого в потиличнику замість 700 г залізяки в порожнині всього приклада.
До виготовлення свинцевої чушки спробував постріляти з порожнім прикладом, результат засмутив: випадкові попадання по пивний банку з 50 м. Хоча до і після цього, тобто обважнення - тільки випадкові промахи.
Тому, на мою мнеію, утяжелитель позитивно позначається на баллансе, особливо при стрільбі з рук; в каой мірі компенірует віддачу і поперечні вібрації гвинтівки в момент пострілу; і, як наслідок, покращує купчастість.
[QUOTE] Originally posted by Семенович:
На направляюча на заднику і на обважнювачі одягнув термоусадочну трубку.
Змінилася не в кращу сторону кучність змусила зробити, пардон за каламбур, розтин Хатсан. Думаю, багато хто не здивуються, що моя термозбіжна трубка істёрлась в лахміття. Після видалення її останків кучність відновилася.
Потрібно буде подумати про альтернативу терм.ус-ой трубці або ж зовсім відмовитися від неї.
Таки спробую повернути питання - а 105 Хатсан у кого є і хто що з ним пробував робити?
Може хто підкаже Джуніору?
Як зняти потиличник у Х-70? Що тримає цей потиличник? СМ знятий.
Бажано докладніше.
Заздалегідь дякую.