Хабар і все що з нею пов'язано.
Передача грошей, з метою домогтися бажаного не завжди відбувається добровільно, якщо до цього прямо або побічно змушують обставини і тим більше, якщо це діяння безпосередньо пов'язано з посадовою особою, то це діяння як в просторіччі, так і в юридичній практиці називається хабаром.
На жаль, хабарництво в Росії річ надзвичайно поширена, деякі стають хабарниками по неволі, інших помилково звинувачують в отриманні хабара. Хабарі вимагають і хабарі пропонують споконвіку. Як явище, що йде корінням в глибоку старовину, хабар оточена забобонами і прикметами. Так, наприклад, мені доводилося стикатися з думкою, що брати хабар краще лівою рукою, а давати правою. Серед працівників ДАІ існує думка, що немає нічого гіршого, ніж взяти у адвоката і так далі, і тому подібне.
Однак, розглянемо проблему з точки зору законодавства і правозастосовчої юридичної практики.
Як відомо дати хабар може будь-який правоспроможний суб'єкт, а ось взяти хабар може не кожен. Взяткополучатель, є суб'єкт спеціальний, він повинен бути наділений владно розпорядчими повноваженнями, нехай то будуть тимчасові повноваження або повноваження, передбачені спеціальним разовим розпорядженням, але вони повинні бути. Інакше кажучи, хабар може взяти тільки той, хто наділений хоч який-небудь владою, будь-то хоч стажер поліції.
Також, суб'єктом такого злочину як хабар, суди у своїй практиці визнають, і така особа, наділена владними повноваженнями, яке хоча і не мало повноважень для здійснення конкретного осудної дії або бездіяльності на користь хабародавця чи інших зацікавлених осіб, але в силу займаного положення могло сприяти виконання такого діяння іншими посадовими особами, або отримав хабара за загальне заступництво.
Не можуть вважатися суб'єктами отримання хабара працівники, які виконують в державних установах професійні чи інші технічні обов'язки, які не належать до управлінських або адміністративних функцій.
Чи не є так само суб'єктами отримання хабара особи, які виконують адміністративні або інші розпорядчі функції в комерційних та некомерційних організаціях, які не є будь-яким державним органом чи муніципальним закладом. У разі матеріальної стимуляції названих осіб за вчинення ними діяння в інтересах дає у зв'язку з займаним ними службовим становищем, їхні вчинки кваліфікуються як правило за статтею, яка передбачає відповідальність за комерційний підкуп.
При розгляді ж справ про комерційний підкуп, суди приймають до уваги, що обвинувальний вирок щодо особи, що виконує управлінські функції в такій організації, виноситься тільки, якщо цим діянням заподіяно шкоду інтересам організації, де працює така особа, або іншим суб'єктам цивільного обороту. Кримінальне переслідування такої особи здійснюється тільки за заявою цієї організації або з її згоди.
Хабар за участю третіх осіб.
Правозастосовна практика судів передбачає так само опосередковане одержання хабара, таким діяння можна вважати, якщо майнову вигоду отримує не саме притягнуте до кримінальної відповідальності посадову особу, а хто-небудь з його рідних або близьких. Час передачі, до або після вчинення діяння в інтересах дає, на кваліфікацію вчиненого не впливає.
Законодавство передбачає можливості отримання хабара як за законні, так і за незаконні дії, причому в останньому випадку має місце додаткова Обтяжлива кваліфікація.
Законні та незаконні дії пов'язані з хабарем.
Під законними діями маються на увазі діяння, що входять в безпосередній службову компетенцію посадової особи, на практиці як правило мова йде про прискорення процесу розгляду питання або прийняття рішення.
Під незаконним діянням посадової особи, стосовно диспозиції даної частини статей 290 і 291 КК РФ, слід розуміти діяння на користь зацікавлених осіб, що містять ознаки злочину, або іншого правопорушення.
Дача хабара або незаконної винагороди при комерційному підкупі, а також їх отримання, вважаються закінченими з моменту прийняття одержувачем хоча б частини переданих цінностей або грошових коштів.
У випадках, відмови посадової особи від отримання хабара, для хабародавця або особи, що передає цінності настає відповідальність за замах на цей злочин.
Якщо ж передача хабара не відбулася за обставинами, не залежних від волі брали участь в діянні осіб, наприклад, у разі проведення оперативного заходу, скоєне ними кваліфікується як замах на отримання або дачу хабара.
Але, не може бути кваліфіковано як замах на дачу або одержання хабара висловлювання про намір особи дати або отримати хабар. Дане правило застосовується в тому випадку, якщо особа для реалізації цього наміру ніяких конкретних дій не вчинила.
Попередню змову групи осіб при давання або одержання хабара має місце, якщо в діянні брали участь два або більше посадові особи, які заздалегідь домовилися про спільне вчинення даного діяння. Для цієї кваліфікації не має значення, яка саме сума отримана кожним з цих осіб. Однак, у випадках посадової підпорядкування, так званий попередню змову іноді носить вимушений характер.
Пригадую цікавий випадок зі своєї адвокатської практики. Вищестояще посадова особа дало доручення нижчому вчинити дії в інтересах організації, які в подальшому були кваліфіковані звинуваченням як вимагання хабара в особливо великому розмірі. Нижчестоящих посадова особа (мій підзахисний) в силу мали місце обставин не міг відмовитися від здійснення цих дій, так як в разі відмови він втратив би роботу і це важким чином відбилося б на матеріальному стані його сім'ї. В ході судового розгляду дані обставини були встановлені і вирішальним чином вплинули на розмір і вид покарання, так замість шести років реального терміну, співучасник по неволі отримав лише три роки умовно.
Розглядаючи питання про кваліфікацію діяння як вимагання хабара, необхідно дати цьому поняттю визначення. Вимаганням хабара є заявлена вимога посадової особи, передати незаконну винагороду у вигляді будь-якого цінного майна з погрозою вчинення дій, які можуть завдати шкоди законним інтересам або поставити особа в такі умови, при яких воно змушене буде дати хабар з метою запобігання шкідливим наслідкам для його законних інтересів .
Так як, від розміру переданої або необхідної хабара залежить кваліфікація даного діяння, будь переданий предмет чи надані послуги повинні отримати грошову оцінку на підставі реальної вартості предмета або послуги, дана оцінка проводиться тільки на підставі експертного висновку.
У випадках, пов'язаних з хабарами, розмір має значення, так як впливає на додаткову кваліфікацію скоєного. Тому, якщо хабар у великому розмірі була отримана або дана частинами, але ці дії являють собою епізоди одного продовжуваного діяння, вчинене кваліфікується судами як один епізод хабара у великому розмірі.
Додаткова кваліфікація в кримінальних справах пов'язаних з хабарем.
У юридичній практиці не поодинокі випадки додаткової кваліфікації скоєного. Відповідальність особи за дачу або одержання хабара не виключає одночасного залучення до кримінальної відповідальності за дії, що утворюють інший самостійний склад злочину. У таких випадках вчинене підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів.
Таким чином, особа притягнута за отримання хабара, яка вчинила в інтересах хабародавця або представляються їм осіб, незаконні дії, що утворюють склад іншого злочину, буває прівлекаемості до відповідальності за сукупністю злочинів, як за частиною другою статті 290 КК РФ так і за відповідною статтею КК РФ наприклад : зловживання посадовими повноваженнями, незаконне звільнення від кримінальної відповідальності тощо.
Не всяке діяння, з першого погляду схоже на хабар є таким, так наприклад, якщо особа отримує від кого-небудь грошові кошти нібито для передачі посадовій особі, проте при цьому не має наміру цього робити і привласнює їх, скоєне їм кваліфікують як шахрайство. Дії ж власника грошових коштів при таких обставинах підлягають кваліфікації як замах на дачу хабара.
Звільнення від кримінальної відповідальності за дачу хабара.
Особа, яка добровільно повідомила про дачу хабара, відповідно до чинного законодавства звільняється від кримінальної відповідальності.
При розгляді даного питання компетентним органом приймається до уваги, що повідомлення такої особи визнається добровільним незалежно від мотивів, якими воно керується при подачі своєї заяви. Однак, не може визнаватися добровільною повідомлення, зроблене особою після того як дане діяння стало відомо правоохоронним органам.
Законодавство передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи добровільно заявив про діяння зв'язаному з дачею або отриманням хабара. Як вже зазначалося вище, мотиви дії який заявив особи не беруться до уваги і звільнення від відповідальності визначається лише ознакою добровільності заяви. Але для долі переданих коштів має значення відсутність або наявність іншого складу злочину в діях заявника. Якщо інший склад злочину має місце, то така особа не може визнаватися потерпілими і не вправі претендувати на повернення йому цінностей, переданих у вигляді хабара.
Інша річ, якщо відносно заявив про хабарі особи мало місце вимагання хабара, в тому випадку, якщо така особа добровільно повідомила про вимагання та передача цінностей або грошових коштів проходила під контролем право-охоронних органів в рамках оперативного заходу, з метою затримання особи, який вимагав хабар, то грошові кошти та цінності, що були предметом хабара, підлягають поверненню їх власнику і він може бути визнаний потерпілим по кримінальній справі.