Спочатку проаналізуємо брудний наклеп Хрущова щодо Харківської трагедії 1942 р Перш за все, хотілося б звернути увагу на наступне. Як і годиться негідникові, Хрущов все повністю зловмисно пересмикнув і наслідок видав за причину. Пам'ятайте, з чого він почав опису Харківської трагедії: «Коли в 1942 році в районі Харкова для наших військ склалися виключно важкі умови, нами було прийнято правильне рішення про припинення операції по оточенню Харкова, так як в реальній обстановці того часу подальше виконання операції такого роду загрожувало для наших військ фатальними наслідками ».
Ось це і є зловмисне перекручування з видачею слідства за причину. Тому що насправді все було інакше.
Ось в таких умовах ці «стратеги» дезінформували Сталіна і Ставку ВГК і випросили додаткові сили і ресурси для третьої операції. Хоча в умовах такої постійної убутку обстріляного особового складу і заміною його новобранцями треба було мовчати і не напрошуватися на третю наступальну, знову-таки лобову операцію. У всякому разі, не відразу після перших двох, що закінчилися моторошними втратами. Але куди там, вони ж «стратеги» - тільки Сталін ні хріна, на їхню післявоєнного думку, не розумів в стратегії. Але ось що сталося далі - взагалі введе в шокову острах.
Як зазначає ретельно проаналізував історію Харківського котла 1942 р історик К.Биков, «під першим варіантом Головнокомандування ЮЗН розуміло повний штат дивізії, який, на його думку, становив 500 танків для тд (танкової дивізії. - А. М.) і 250 для мд (моторизованої дивізії. - А.М.), а під другим, неполноштатним варіантом відповідно 250 і 50 танків. Насправді повний штат німецької танкової дивізії, де тільки один з трьох полків був танковим, становив від 150 до 220 танків (для 2- і 3-батальйонних танкових полків відповідно). При середній чисельності повністю укомплектованою танкової дивізії в 170-180 танків стає зрозумілою та зловісна роль, яку зіграла в Харківському битві ця катастрофічна переоцінка сил супротивника.
«Коли 13 травня по військам нашого північного угруповання вдарили німецькі танки і коли всупереч очікуванню виявилося, що удар завдає не одна, а дві танкові дивізії, тобто не 250-500 танків, як невірно вважали, але до чого приготувалися, а 500-1000 танків, то нерви у радянського командування повинні були мерзнути і воно повинно було заборонити, по крайней мере, до з'ясування обстановки, введення в бій двох танкових корпусів на ділянці південної ударної групи ... Обидві танкові дивізії міг би переполовинити 22-й танковий корпус 38-й армії, якби він реально існував, а не був розкиданий бригадами по стрілецьким дивізіям. Другу половину німецьких танків могла б добити радянська авіація, яка втратила панування в повітрі лише 18 мая ...
Фактично знаходяться в напівоточенні (в оперативному «мішку»), радянські танкові корпусу не були введені в бій через відсутність авіаційного прикриття, так як вся авіація, яка повинна була забезпечувати південну ударне угруповання, була кинута на допомогу північній угрупованню. Другою причиною не введення в бій корпусів стала помилка «партизанської розвідки», на основі даних якої радянське командування вважало, що німецькі танки знаходяться ... на правому фланзі перейшла в наступ 6-ї армії Городнянського ... »[4].
- в живій силі - 1. 10, бо у гітлерівців 50 тис. чол. у нас же 500 тис. чол .;
- в артилерії - 1. 14, бо у противника ці втрати склали 1 тис. одиниць, у нас же 14 тис. одиниць;
- в авіації - 1. 15,33, бо люфтваффе втратив 150 літаків, наші ж 2300 літаків.
Ось так Тимошенко і Хрущов і угробили людей в Харківській операції, а коли випала нагода безкарно збрехати, то Хрущов, більш відомий своєю кривою душею, не забув це зробити, негідник. Все, мерзотник, звалив на Сталіна. А правда - ось вона, вище вже була викладена!
Коли ж мене обробив під зав'язку, вони звернулися до Сталіна, то просили не санкції на припинення операції, про що Хрущов нахабно брехав на з'їзді, а додаткові ресурси, щоб і їх угробити. Але о 21 годині. 50 хв. 27 травня 1942 Сталін «врізав їм по перше число» телеграмою такого змісту: «За останні 4 дні Ставка отримує від вас все нові і нові заявки по озброєнню, з подачі нових дивізій і танкових з'єднань з резерву Ставки. Майте на увазі, що у Ставки немає готових до бою нових дивізій, що ці дивізії сирі, ненавчені і кидати їх тепер на фронт - значить доставляти ворогові легку перемогу. Майте на увазі, що наші ресурси з озброєння обмежені, і врахуйте, що крім вашого фронту є ще у нас і інші фронти. Чи не час вам навчитися воювати малою кров'ю, як це роблять німці? Воювати треба не числом, а вмінням. Якщо ви не навчитеся краще управляти військами, вам не вистачить всього озброєння, виробленого в усій країні.
Врахуйте все це, якщо ви хочете коли-небудь навчитися перемагати ворога, а не доставляти йому легку перемогу. В іншому випадку озброєння, що отримується вами від Ставки, буде переходити в руки ворога, як це відбувається тепер »[6].
А 29 травня Сталін направив Тимошенко і Хрущову телеграму, в якій, при підкресленні, що мова йде перш за все про помилки Тимошенко і Хрущова, говорилося: «Протягом будь-яких трьох тижнів Південно-Західний фронт, завдяки своєму легковажності, не тільки програв наполовину виграну Харківську операцію, але встиг ще віддати противнику 18-20 дивізій ... Якби ми повідомили країні у всій повноті про ту катастрофу, яку пережив фронт і продовжує ще переживати, то я боюся, що з вами вчинили дуже круто ». Ех, не потрібний гуманізм проявив Сталін ...
Не менш цікаво й таке. Жуков, який в своєму вище вже згадуваному секретному листі на ім'я Хрущова посилався саме на той самий приклад з Харків-ської операцією, про яку той і брехав на з'їзді, згодом розвернувся на 180 °. У своїх мемуарах він написав наступне: «18 травня обстановка на Південно-Західному фронті різко погіршилася ... Мені довелося бути присутнім в цей день (на цей раз він дійсно був в цей день у Сталіна - А. М.) в Ставці при одному з наступних розмов І.В. Сталіна з командувачем Південно-Західним фронтом. Добре пам'ятаю, що Верховний тоді вже чітко висловив С.К. Тимошенко серйозне побоювання з приводу успіхів противника в районі Краматорська. До вечора 18 травня (не "до вечора», а просто ввечері, так як згідно із записом у «Журналі ...» Жуков увійшов в 21.00 18.05, а вийшов 01.35. 19.05. - А. М.) відбулася розмова з цього ж питання з членом військової ради фронту Н.С. Хрущовим, який висловив такі ж міркування, що і командування Південно-Західного фронту: небезпека з боку Краматорська групи противника сильно перебільшена і немає підстав припиняти операцію. Посилаючись на ці доповіді Військового ради Південно-Західного фронту про необхідність продовження наступу, Верховний відхилив міркування Генштабу. Існуюча версія про тривожні сигнали, нібито надходили від Військових рад Південного та Південно-Західного фронтів в Ставку, не відповідає дійсності. Я це засвідчую тому, що особисто був присутній при переговорах Верховного ». А навіщо ж тоді в 1956 р підтримав брехню шолудивого кукурузника. Навіщо ж зводив наклепи на Сталіна. Невже так важко було залишатися маршалом Перемоги. Зрештою, просто чоловіком і не опускатися до махрової брехні. Адже Рокоссовський ж відмовився обмовляти на Сталіна! Постраждав за це нещадно, але свою позицію не змінив! І Голованов теж постраждав, але не зрадив своєму Великому Верховному!
18-20 дивізій, про які говорив Сталін, - це, за уточненими нині даними 207 047 людей, які були вбиті або потрапили в полон. Всього за три тижні. Точніше, навіть менше - за 17 днів. Додайте ті 380 888 чоловік, яких вони вже угробили в ході попередніх двох операцій, і вийде 587 935, або на місяць по 117 587 осіб. Образно кажучи, за п'ять місяців вони знищили приблизно 5-7 (п'ять - сім!) Армій. Ну хіба не «стратеги» ?!
В тому-то й річ, що навіть «стратегами» їх не назвеш. Єдині слова, якими можна охарактеризувати їх в даному випадку, - зрадники і зрадники, зловмисно котрі створили страшну трагедію Харківського «котла». Я не перебільшую і не намагаюся кинути додаткову чорну тінь на них. Тому як в цьому немає, не було і бути не могло ніякої потреби - незмивна пляма підлої зради і так лежить на них. Тому що Харківська трагедія дійсно була зловмисно ними спровокована в зрадницьких цілях.
З невідомих причин Віктор Абакумов повідомив про це донесенні свого підлеглого Хрущову, який, в свою чергу, невідомими на сьогодні аргументами переконав його не доповідав інформацію Рухля Сталіну. Кінцевий результат усього цього вище вже був описаний - трагедія Харківського «котла» стала фактом [8].
[3] Відомий радянський актор театру і кіно Євген Весник якось розповідав, що одного разу, багато років по тому після війни, йому довелося їхати в одному купе з Тимошенко. Як годиться на Русі, обидва супутника міцно «вмазав» по коньячку - маршал визнавав тільки цей напій. Порядком сп'янівши, Е. Весник, як він сам же і говорив, набрався нахабства і ледь повертав язиком запитав у Тимошенко, як ми виграли війну. Вливши в себе черговий стакан коньяку, Тимошенко, не мудруючи лукаво, відповів: «А хрін його знає!» Ось це Маршал Радянського Союзу, нарком оборони СРСР і перший головнокомандувач на війні ?!
[6] ЦА МО РФ, ф.32, оп. 1, д. 16, л. 19.
Друзі, надаємо вашій увазі уривок з «секретної доповідної» Микити Хрущова зробленого їм на ХХ з'їзді КПРС
«... Сталін був дуже далекий від розуміння тієї реальної обстановки, яка складалася на фронтах. І це природно, тому що за всю Вітчизняну війну він не був ні на одній ділянці фронту, ні в одному із звільнених міст, якщо не брати до уваги блискавичного виїзду на Можайское шосе при стабільному стані фронту, про що написано стільки літературних творів з усякого роду вигадками і стільки барвистих полотен. Разом з тим Сталін безпосередньо втручався в хід операцій і віддавав накази, які нерідко не враховували реальної обстановки на даній ділянці фронту і які не могли не вести до колосальних втрат людських життів.
Я дозволю собі навести в цьому зв'язку один характерний факт, що показує, як Сталін керував фронтами. Тут на з'їзді присутній маршал Баграмян, який свого часу був начальником оперативного відділу штабу Південно-Західного фронту і який може підтвердити те, що я розповім вам зараз.
Коли в 1942 році в районі Харкова для наших військ склалися виключно важкі умови, нами було прийнято правильне рішення про припинення операції по оточенню Харкова, так як в реальній обстановці того часу подальше виконання операції такого роду загрожувало для наших військ фатальними наслідками.
Ми доповіли про це Сталіну, заявивши, що обстановка вимагає змінити план дій, щоб не дати ворогу знищити великі угруповання наших військ.
Всупереч здоровому глузду Сталін відхилив наші пропозиції і наказав продовжувати виконувати операцію по оточенню Харкова, хоча до цього часу над нашими численними військовими угрупуваннями вже нависла цілком реальна загроза оточення і знищення.
Я дзвоню Василевського і благаю його:
- Візьміть, - кажу, - карту, Олександр Михайлович (т. Василевський тут присутній), покажіть товаришеві Сталіну, яка склалася обстановка. А треба сказати, що Сталін операції планував по глобусу. (Пожвавлення в залі.) Так, товариші, візьме глобус і показує на ньому лінію фронту. Так ось я і говорю т. Василевського, покажіть на карті обстановку, адже не можна при цих умовах продовжувати намічену раніше операцію. Для користі справи треба змінити старе рішення.
Василевський мені на це відповів, що Сталін розглянув вже це питання і що він, Василевський, більше не піде Сталіну доповідати, так як той не хоче слухати ніяких його доводів по цій операції.
"Вислухавши" таким чином наше прохання, Сталін сказав:
- Залишити все як і раніше!
Що ж з цього вийшло? А вийшло найгірше з того, що ми припускали. Німцям вдалося оточити наші військові угруповання, в результаті чого ми втратили сотні тисяч наших військ. Ось вам військовий "геній" Сталіна, ось чого він нам коштував ... »