Залишити відгук
Відгуки критиків (анонси рецензій):
Всього рецензій: 14
afisha.ru - Роман Волобуєв
«Химера», яка добралася до екранів лише тому, що за неї вчасно поручився Гільєрмо дель Торо, перед випуском перемонтована американським прокатником, в переказі виглядає типовою нісенітницею для нічного ефіру каналу «Справжній містичний», але зроблена з таким блиском, на який здатна лише жменька знімають сьогодні. Трактувати те, що зняв Наталі, можна скільки завгодно, але в сто разів приємніше просто дивитися - як витончено людина перегинає палицю саме там, де цього не чекаєш, як вальсує між грубуватими жанровими умовностями і ефектними парадоксами стріндберговского спрямування. Як лякає смішним і розчулюється страшному.
KM.ru - Іван Данилов
Виченцо Наталі на пару з Гільєрмо Дель Торо спорудили креативний і сміливий фільм, дуже вільно, але захоплююче розвиває класичний сюжет про Франкенштейна. Це навіть більше своєрідна сатира на звичаї нашого соціуму, ніж традиційний фільм жахів. Наталі дуже опукло демонструє те моральне убозтво, в яке скочується сучасне суспільство. Ця спроба пройтися по всіх центральних патологій і пороків сучасного суспільства в жанрі короткого трилера про генерацію вселенського зла - краще, що траплялося за останні роки в памфлетному кіно.
Filmz.ru - Анатолій Ющенко
Gazeta.ru - Дарина Горячева
«Химера» Вінченцо Наталі - розумний науковий хоррор про генетиків, які створили монструозну суміш дівчата, рептилії і страуса. «Химера» не скачується в заумь, а залишається глядацьким кіно, яке змушує вчепитися в ручку крісла, відклавши роздуми про високі матерії до виходу з кінотеатру. Наталі носився з сюжетом «Химери» ще за часів «Куба», але в 90-х не вистачило ні грошей, ні технічних засобів. Зараз з'явилися можливості втілити будь-який задум, а разом з ними прийшло розуміння: далеко не всім візіонер спецефекти на користь - досить подивитися на те, що сталося з Гілліамом і Бартоном. Наталі це не стосується: у нього і без cgi досить яскравих ідей - одна його «Химера» виправдовує тонни безглуздою комп'ютерної графіки, які були вилиті на нас за останній десяток років.
Newslab.ru - Серж Кочерижкін
Цікавий випадок єднання форми і змісту. «Химера» канадця Вінченцо Наталі - фільм про результат генетичного експерименту по з'єднанню генів тварин і людини. І точно так само, як його головна героїня, дівчинка-мутант Дрен, виведена в пробірці, сам фільм постійно мутує і демонструє раптом повадки і атрибути, яких раніше у нього начебто не було. Просто спостерігати за «Химерою» в динаміці, дивитися, як вона розвивається, і майже непомітно перемикається з одного регістра в інший - суцільне задоволення. Загалом, явне переповнювання плану - ефектно зроблений актуальний хоррор, який при цьому ще й розумне, зле, тонке, дивно грамотно влаштоване кіно про багато відразу.
SQD.ru - Шаміль Керашев
За останні роки тенденція робити головними героями фільмів людей не від світу цього стала настільки явною, що реакція на пару над міру неадекватних вчених (Едріен Броуді і Сара Поллі) в «Химері» сміливця Вінченцо Наталі - буддистська спокій і майже гуманістичне розуміння. Куди більше уваги привертає продукт їх досліджень - дивна істота Дрен; спочатку - моторошний курча з розкосими людськими оченятами, потім - нескладний дитина на курячих ніжках, а незабаром - цікавою зовнішності безволоса діва з тонкими орієнтальними рисами обличчя, пташиними гомілками, гнучким хвостом і парою шкірястих крил. Генна інженерія, людські і тварини (за умови, що людина - все-таки не тварина, так) ДНК і бойкот етичних норм дозволяють «сурогатним батькам» вивести собі дивовижне антропоморфна істота - отаке постлюдське дитя. І запустити на екрані не фільм жахів, як подумають дуже багато, побачили вивіску і трейлер, але практично несамовиту сімейну драму з легким присмаком наукової фантастики.
Interkino.ru - Павло Кортунов
Kinokadr.ru - Роман Корнєєв
Ідея «ящика Пандори» в жанрі НФ - взагалі ключовий момент, і обраний Наталі сценарний стиль фактично «виробничої драми» доводить градус божевілля главгероя в фіналі до справжньої давньогрецької трагедії. І мова тут йде не про те, як двоє божевільних вчених створили щось на погибель собі і людям, а взагалі про тих дивних взаєминах плодів наукового експерименту зі своїми творцями, які часто-густо зустрічаються в повсякденному житті, хіба що ці плоди зазвичай не вміють розмовляти і не норовлять полетіти в вікно. Нові ящики нових Пандор чекають своєї години.
World-art.ru - Євген Нефедов
Велика кількість знайомих, звичних для жанру мотивів, навмисно виставляється напоказ, Нетелі компенсує, як мінімум, відмінним образотворчим рішенням. Красуня Дельфін Шанеак заворожує, передаючи складне переплетення емоцій Дрен, одночасно беззахисною, нескінченно самотньою в величезному світі і що приховує смертельну небезпеку, яка будить справжні батьківські почуття у експериментаторів - і виступає в якості фатальної спокусниці, а то і жорстокого ґвалтівника ... Залишимо глядачам можливість самим відкрити страшну таємницю, випробувавши шок і разом з тим - оцінивши гостроту і глибину критичного мислення Вінченцо, в черговий раз обрушується на транснаціональні корпорації, чи ь спочатку не схвалюють задуму ентузіастів, але готові моментально забути про мораль і елементарної безпеки, як тільки справа стосується вилучення колосального прибутку.
Tramvision.ru - Генріх Ліговський
Чим закінчуються історії з рукотворними монстрами, ми знаємо. Звичайно ж, трагедією. Ніякої особливої розв'язки в цьому фільмі не передбачається, а шкода. Від творця «Куба» я очікував більшого. Я сподівався, що Вінченцо Наталі піднесе глядачеві абсолютно непередбачуваний фінал, але режисер просто злив кінцівку. Таке враження, що другу половину фільму дознімали через не хочу, причому в прискореному темпі. А початок-то було цікавим. По крайней мере, хоч була інтрига. Як трилер, фільм анітрохи не страшний. А ось як комедія. Кожен вирішить сам, де сміятися.
Timeout.ru - Кейт Ульріх
Якщо ви читали «Франкенштейна» Шеллі або, в крайньому випадку, бачили «Особина» Роджера Дональдсона, то відразу здогадаєтеся, куди заведуть наукових співробітників ці ігри c мамою-природою. Хоча у режисера Вінченцо Наталі і є пара козирів у рукаві: сюжет «Химери» багатий на несподівані повороти. У кращі моменти Наталі вдається зрівнятися в збоченості з самим Кроненбергом. Але, незважаючи на сміливий кастинг, все тут виглядає похідними інших - скоєних - фільмів. Єдиний виняток - сцена зборів акціонерів біотехнологічної компанії: в ній дві інші креатури Клайва і Ельзи виконують кривавий танець смерті. Як і свої тезки, вони затьмарюють всіх, шкода тільки, що їх пурпурний вальс - забава на один раз.
Kino-teatr.ru - Леонід Марантіді
Все це кіно і є така формально досконала танець смерті - поки все заворожені майстерністю виконання, на світло зі швидкістю розвитку головної героїні виповзають всі внутрішні чудовиська. Як і у випадку з кращими фільмами Девіда Кроненберга, одного з найближчих Наталі режисерів, «Химера», будучи трилером, майже не намагається раптово напригнуть через темного кута (виняток - явно підрізана продюсерами розв'язка). Весь жах тут - в підтексти, в, вибачте, ілюстраціях колективного несвідомого.
Kino-govno.com - Владислав Нікіткіна
«Химера» виявляється пустушкою, нездатною викликати ніяких емоцій: ні толком налякати (Обломов, любителі хорроров), ні вразити оригінальністю, глибиною або сміливістю ідеї (дулю шанувальникам наукової фантастики), ні розчулити (цінителям драм теж нічого не світить), ні навіть толком захопити на нещасні сто хвилин. Залишається лише смакувати окремі (не дуже-то часті) сильні епізоди. А цього, погодьтеся, замало.
Інформація про фільми і постери надані сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакрітік розраховуються за допомогою спеціальної формули.
Навігатор по фільмах:
Збори в Росії і СНД *:
Недавні новинки кіно:
Незабаром на екранах: