Хмарний атлас - клубок сюжетів
Тільки-но повернулася з кінотеатру і перше що зробила - полізла в інтернет, щоб перевірити свою здогадку про те, що фільм із тріском провалився в прокаті. Але ні, виявилося, що рано ще ставити сумний діагноз. Глядач дуже старається переварити це кіно. Що я особисто вважаю дивом - зазвичай такі закручені сюжети, та ще й з моралізаторським підтекстом, приречені на провал. Секрет напевно в тому, що ...
Секрет напевно в тому, що заточений в кінозалі глядач, два з половиною години підряд не розуміє до чого хилить режисер, раптом під кінець кінострічки раптом відчуває осяяння. І все шість (!) Сюжетів, страшним чином переплетені в неймовірну кашу, починають розплутуватися і знаходять сенс. Тут треба зняти капелюха перед його творцями - їм вдалося не провалити фінал, що в таких випадках було найвірогіднішим результатом.
І все таки…
І все-таки не бачу виправдань для наявності такої величезної кількості переплетених між собою історій, щоб донести ідею реінкарнацій і ту думку, що бути героєм і захищати правду - це добре і гідно. З чуток, в книзі Девіда Мітчелла сюжети йдуть послідовно і логічно випливають один з іншого, тому читаються легко і таке їх кількість виявляється виправданим. Але переносити їх все в фільм, та ще й плутати між собою, явно не варто.
Розплутуємо хмарний клубок
XVIII століття. Адвокат Адам Юінг рятує раба-втікача, який в свою чергу рятує потім його. Перед цим Юінг уклав зі своїм тестем якийсь вигідний контракт, який з етичних позицій не зовсім чесний. Історія з порятунком негра змінює адвоката, і Адам спалює контракт, після чого разом зі своєю дружиною їде, якщо я правильно зрозуміла, в Африку рятувати негрів. Герой!
Хмарний атлас - адвокат Юінг з дружиною
Хмарний атлас - композитор Фробішер і його старший колега
70-і роки XX століття. Журналістка Луїза Рей бореться з нафтовими корпораціями, і не дивлячись на те, що всі її соратники гинуть один за іншим, вона безстрашно доводить свою справу до кінця. Герой, однако!
Хмарний атлас - журналіста Луїза Рей і її соратник
Наш час. Найсмішніший сюжет. Літній видавець потрапляє в неприємну халепу, в результаті якої виявляється в будинку для літніх людей посиленого режиму, де всі доглядальниці - грубі і безапеляційні трансвестити, які їх б'ють і крадуть особисті речі. Смішний дідок йде до кінця і разом зі своїми друзями здійснює втечу. Молодці, відважні герої!
Хмарний атлас - видавець Ковендіш
Далеке майбутнє. На Землі все погано, існує поділ на касти: люди, народжені мамою вважаються повноцінними людьми, а люди, народжені з пробірки - вважаються нікчемної біомасою і називаються фабрикатами, їх використовують як рабів. Мало того, фабрикатів вбивають, щоб з них зробити суп і годувати їм самих же фабрикатів. Підозрюю, що страшний напій називається «energosoup», але наші перевели його як «Енергоміст» (energosoap?). Одна з фабрікаток по імені сонм-451, допомагає людинолюбним повстанцям зробити революцію і повернути світ в сторону гуманізму. Ну тут взагалі герой, без питань.
Хмарний атлас - вироби п'ють Енергоміст
Ще більш далеке майбутнє, Земля після якогось вибуху. На планеті існує дві цивілізації: одна просунута, інша - дикуни. Племена поклоняються сонм як богині, просунуті шанують її як героя. Тим часом планеті загрожує якийсь черговий катаклізм і треба терміново звалювати. Дикун по імені Захрі допомагає своїй більш цивілізованою подрузі здійснити цей героїчний вчинок. Його плем'я гине, але вижили земляни відлітають на іншу планету.
Хмарний атлас - Захра і його продруга
Протягом усього фільму всі герої то розбирають якісь листи, то читають книгу про пригоди героя з іншого часу. Оскільки шматочки сюжетів з різних часів переплутані між собою, абсолютно незрозуміло до чого це, точніше створюється враження, що це якось зав'язано за те, що відбувається в цьому періоді. Загалом, до кінця кінострічки так і прояснюється це питання для глядача. У книзі ж все прозоро: сюжети йдуть один за одним в хронологічному порядку, і герой просто читає історію свого минулого життя. Якщо вже режисери вирішили порізати всі шість оповідань на шматочки і перемішати, то цей момент з прочитанням минулих життів взагалі не варто було б включати - тільки заважає розумінню основної суті.
Всі відважні особистості у всіх розповідях позначені одним і тим же родимкою у вигляді падаючої зірки. Мабуть, вони і є інкарнація однієї і тієї ж душі. Мораль така: герой залишається героєм у всіх втіленнях.
Не зрозуміло інше: чому одні і ті ж актори грають в різних епізодах то инкарнацию героїв, то лиходіїв? Можливо, книга дає відповідь на це питання. Можливо і фільм міг би на нього відповісти, якби не був перенасичений такою кількістю сюжетів.
Сподобалося чтиво? Передай іншому: