Поділитися:
Подивився вчора першу серію. Чесно сказати, до такого лікаря я б точно не пішов, хоч би яким геніальним він не був (про "геніальності" - в наступному абзаці). По-перше, "брешуть НЕ все" - я б навіть сказав, що переважна більшість пацієнтів не бреше, так що головний слоган фільму і улюблена фраза головного героя - не правда. По-друге, ретельний і уважний опитування хворого (анемнезі) дають незамінну інформацію про хвороби, яку неможливо отримати ніякими лабораторними або інструментальними методами обстеження. По-третє, слово, як відомо, лікує майже так само, як і ліки. Не розумію, навіщо спростовувати цю аксіому і забивати людям в голову думка про зворотне. Так, лікарі цинічні, але до абсолютного, крайнього, абсурдного цинізму Хауса, що перетворює роботу лікаря в просте вгадування діагнозу, більшості лікарів далеко. Природно і навіть не потрібно говорити про те, що ні в одній лікарні США такого лікаря б не терпіли, будь він навіть ходячим керівництвом Харрісона по медицині.
Мені теж друзі всі вуха прожужжали про "Доктора Хауса",
сил більше відбиватися не залишилося - вирішила подивитися пару серій.
Чесно скажу: "підсіла" - місяці за півтора-два переглянула всі серії.
Ви обережніше з цим серіалом))
Я якось писав про Хауса, мої міркування збігаються багато в чому з Вашими.
Я не люблю доктора Хауса. Серіал мені подобається, акторська робота Хью Лорі - теж, а сам персонаж - немає. Як в старому анекдоті: «Гоги, ти помідори любиш?" - "Їсти люблю, а так - ні».
Якщо «винести за кадр» те, що особистість Хауса - в чистому вигляді продукт сценарно-режисерського праці, і розглядати геніального доктора, як типаж, то симпатизувати такому типажу щось не хочеться.
Не особливо цікаво міркувати про те, чому мені не симпатичний Хаус: я таких людей бачив, більш того, з такими людьми працював. І їх злісний інфантилізм для мене перекривав всі інтелектуальні здібності «чарівних мерзотників» - ламали вони більше, ніж приносили користі. Як говорила знайома, господиня однієї приватної клініки: «А ось зірок мені тут не треба».
Є й інші заманухи для глядача: концепція «всі брешуть», раптові «осяяння» головного героя (до яких можна було б прийти і за звичайною схемою диференціального діагнозу, без введення хворому то одних небезпечних препаратів, то інших). Скільки разів Хаус влітав з криком: «Скасуйте променеву терапію! Скасуйте цитостатики! Припиніть ампутацію ноги! »І рятував пацієнта« в останній момент ». Але це кіно, а в житті можна і не встигнути осяятися вчасно. І коли я натикаюся на чиїсь нарікання про те, що «мій лікар, на жаль, не доктор Хаус», думаю - та не дай бог тобі такого лікаря, бідолаха.
Катя, та про що Ви, яка ревнощі? До чого там ревнувати? До того, що він ставить безглузді діагнози всю серію, мучить хворих, грубить колегам і пацієнтам на кожному кроці, а потім раптом ні з того ні з сього придумує не менше екзотичний діагноз, який з волі сценариста раптом виявляється правильним, але який далекий від реальної життя як планета Нептун від Сонця? Я Вас запевняю, це абсолютно вигаданий персонаж, який не має нічого спільного з дійсністю, з яким ні заздрити, ні ревнувати немає ніякого бажання. Якби існувала така людина насправді, у нього не було б ні роботи, ні пацієнтів, ні поваги колег.
Цю репліку підтримують:
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?