Причому тут наждак? Після хромування стовбур полірується. Живучість збільшується, точність незначно погіршується.
Особисто для мене, оскільки ледачий від природи, хромований ствол на "бюджетному" нарізна стовбурі - просто щастье. Чи не фанат "дро * ення" до "сніжно-білій серветки" після стрілянини. А з нехромованим це робити доводиться.
Неважливо хромований ствол чи ні, аби він був.
Ступінь зниження точності залежить від застосування стовбура.
Хромований ствол дозволяє використовувати біметалічну кулю, як правило недорогого боєприпасу. Навіщо мені потрібен патрон на промисловий полюванні, сумірний за вартістю зі шкіркою лисиці? З хромованого стовбура .223 я впевнено стріляю (і потрапляю) на 100-150 м лисиці в голову.
А хромують їх тому, що матеріал (50РА) без покриття, навіть холоднокованний, не забезпечує живучість 5 000 пострілів. Я вважаю що заганятися з цього питання не треба. Якщо хочете показати результат в спорті, то придбайте відповідну зброю. Не робіть з Запорожця Мерседес.
quote: Originally posted by Raven1:
[B]
А хромують їх тому, що матеріал (50РА) без покриття, навіть холоднокованний, не забезпечує живучість 5 000 пострілів. [B]
У малих калібрах навіть хром не забезпечить таку живучість. Руйнування хромового покриття на пульного виході я спостерігав на хромування Барсі 5.6х39 вже в районі 4 тис. У голову лисиці з нього Ви не потрапите навіть з 50 метрів.
За більшим калбрам у мене немає будь-якої інформації.
Паршев писал (а): Ці "нібито" нісенітниця, запускаються продавцями гвинтівок без хромового покриття, які треба впарювати.
У користувачів дешевого зброї на Заході (а у нас воно продається дешеве) підхід простий, зносив - викинув. Або стовбур поміняв, у америкосів це просто, так що вони живучістю мало стурбовані.
Але насправді стовбури гвинтівок і у них, буває, хромують, і серйозних - спортивних, так що про зниження купчастості дурниця.
Правда, якщо неумеючі, то хромпокритіе виходить губчастим. Але у нас нагострили як треба, ще до війни "Дегтяр" хромовані.
А низька кучність буває з інших причин - геометрія не витримана, дуло роздуло або ще що.
У Спрінгфілед звичайна М14 - з хромом, матчева - без. Шалений збільшення ціни гвинтівок на Заході через хромування є непотвержденная реальністю легенда.
Паршев писал (а): Ці "нібито" нісенітниця, запускаються продавцями гвинтівок без хромового покриття, які треба впарювати.
А легенди про те, що хромований ствол має більший ресурс і про те, що з нього можна на відміну від "чорного стовбура" стріляти біметалом, поширюються продавцями хромованих стволів. Єдине прімущество хромованого стовбура - зручність чищення, не більше, що оплачується деяким зниженням купчастості (для полювання не принципове). Основний, та й мабуть єдиний фактор зносу стовбура -тиск і температура порохових газів, так як падіння купчастості проиходит ІМХО через руйнування пульного виходу, але більш за все через ерозію стовбура в районі патронника. А покриття кулі, ІМХО, тут особливої ролі не грає.
Raven1 писал (а): Так, у нас були диваки, які заряджали в Барс патрони МБО. Не бракувало на 100 пострілів.
Він стріляв тільки п / о, а МБО п / о не випускалися.
FoxHunter писал (а): А легенди про те, що хромований ствол має більший ресурс і про те, що з нього можна на відміну від "чорного стовбура" стріляти біметалом, поширюються продавцями хромованих стволів. Єдине прімущество хромованого стовбура - зручність чищення, не більше.
Не згоден.
Хромований ствол в значно меншій мірі схильний до окислення при наших постійних переходах через нуль градусів. Усілякі точки роси, при виморожування та ін. Та ін. Що стосується стрільби біметалом, хром твердіше збройових сталей, в тому числі і нержавіючих. Пара хром-біметал однозначно краще пари ор.сталь-біметал.
Історія говорить, що розпал патронника, все ж, має второстіпенною роль в порівнянні з "расшорківаніем" пульного виходу.
Хром дещо знижує бал. показники стовбура, але однозначно підливає життя і настрел зброї.
GreenG писал (а): Не згоден.
Хромований ствол в значно меншій мірі схильний до окислення при наших постійних переходах через нуль градусів.
Повністю згоден. Але до чого тут ресурс стовбура? Це як мати машину, у якій ресурс движка 1 млн. А визначальним фактором довговічності є ресурс іншого агрегату умовно 500 тис. У нашому випадку саме стан стовбура у пульного виходу і патронник є визначальним.
GreenG писал (а): Пара хром-біметал однозначно краще пари ор.сталь-біметал.
Не сперечаюся, але стверджую, що це не критично.
GreenG писал (а): Історія говорить, що розпал патронника, все ж, має второстіпенною роль в порівнянні з "расшорківаніем" пульного виходу.
Я не оглядав патронник.
GreenG писал (а): Хром дещо знижує бал. показники стовбура, але однозначно підливає життя і настрел зброї.
В даному випадку, це моє ІМХО проти Вашого. Без посилань на щось більш суттєве, наша дискусія перетворитися у флейм.
Під розпалом патронника я мав на увазі кульний вхід. Подовження власне патронника теж має місце, але на десятій черзі. Хром дозволяє легше зберігати зброю, відповідно довше і більше стріляти. Що стосується власне процесу пострілу то не тільки тиск і температура порохових газів грає визначальну роль. Дуже важлива і температура самого стовбура, крайок нарізів. Я не сильний в металознавстві, але добре знаю наскільки важливий мильний розчин при обробці металів різанням. Різець живе багато довше.
Плюс, залишився за дужками питання про терті ковзання для хрому і сталі. Хоча, при стовбурних тисках про нього можна і забути ..
Ви маєте рацію, все имхо.
GreenG писал (а): Під розпалом патронника я мав на увазі кульний вхід.
Я саме це мав на увазі.
Заздрю канадцям. Їм коноплю дозволено вирощувати для власного вживання.
bobat писал (а): Так люблять канадці Америку!
А що на рахунок Weatherby скажеш? З кожної гвинтівкою Мишко йде.
Guess_Kto писал (а).
Про плюси і мінуси. Висловлювань на користь хрому були, проти тільки те що теоретично він зменшує кучність. Але! Технологія виробництва хромованого стовбура відрізняється від виробництва чорного стовбура. Сталева заготовка буде бити хуче ніж готовий хромований ствол з неї ж. Прийшовши в магазин бачиш 2 гвинтівки: хромована і не хромована - ймовірність того що чорний ствол буде бити гірше хромованого така ж що ймовірність що краще. Різні стовбури, різна технологія. Так що практично що хромований ствол що ні хромовані - кучність буде однакова плус мінус варіація кожного стовбура. Виробник може халявити на чорному стовбурі і брати за нього менше грошей і робити краще хромовані і навпаки.
Що стосується російського нарізної зброї.
Наскільки знаю, чорні стовбури у Вепра і Тигра шліфуються до процесу хромування. Після хромування вони знову шліфуються. І тому сенс обкатки стовбура після покупки біметалічними кулями - тільки пошліфувати нарізи.
Про інші марки не чув
idler1917 писал (а): Після хромування вони знову шліфуються. І тому сенс обкатки стовбура після покупки біметалічними кулями - тільки пошліфувати нарізи.
По-перше під 9мм Люгер є хмара гвинтівок - від Hi-Point Carbine до недавно з'явилася Beretta Storm. Ціни в Walmart на увазі деякий програш в сервісі, ти про це не підозрював? Для своїх цілей Wetherby Vangard або як його там дійсно гарний будь - піти в ліс і застрелити козу годиться будь-який з коробки. Або тобі ціни в Walmart нагадати? Щось близько 450 баків з уже причепленою оптикою. І на кой там хром? Сотні кіз за раз ніхто не б'є, його вистачить на мнооого років. Далеко не всі мисливці джгут сотні патронів на стрільбищах як власники старих військових гвинтівок, тобто ми з тобою. Що стосується хромі - вже обговорювали і в общем-то твій аргумент про себистоимость спростували. Чи не хромують не тому що дорого, а тому, що попиту немає. А попиту немає тому, що не потрібен за великим рахунком цей хром цивільному населенню, яка купує мисливську нарізну зброю. Був би попит - було б прдложеніе. Я в сотий раз звертаю твою увагу на вироби Спрингфильд - хром Є на найдешевшої гвинтівки і хрому НІ на дорогих. Що спростовує твою теорію про залежність наявності хрому і себистоимость. У клонів АR15 все хромовані, мільйонів вони не стоят.Касаемо відстрілу - ти дійсно такий великий стрілок. що зробивши три-п'ять пострілів здатний відібрати Рем 700 (або 710) з купи? Я сильно сомнневаюсь, хоча можливо твій досвід це дозволяє.