- Фільм знятий за мотивами роману К. С. Льюїса «Лев, Чаклунка і платтяна шафа» (The Lion, the Witch and the Wardrobe, 1950).
- Незважаючи на те, що дана картина стала лише пробним каменем в екранізації новел К. С. Льюїса. продюсери заздалегідь придбали права на екранізацію всієї серії, що нараховує сім книг.
- Картина отримала два «липових» робочі назви: «Столітня зима» (The Hundred Year Winter) і «Паравел» (Paravel). Знаки в Окленд, що допомагали знімальній групі дістатися до знімального майданчика, свідчили саме «Paravel», щоб збити з пантелику натовпи фанатів, які намагаються потрапити на зйомки.
- Роль Білої Чаклунки на ім'я Джейдіс повинна була дістатися Мішель Пфайффер. але через сімейні обставини актриса була змушена відмовитися. Мішель була єдиною кінозіркою, до кого вирішили звернутися продюсери. В результаті роль Чаклунки дісталася Тільда Суїнтон. Тільда не прочитали книгу до початку зйомок.
- Співпродюсер картини, Дуглас Грешам. доводиться пасинком К. С. Льюїса.
- Льва на ім'я Аслан повинен був озвучувати Брайан Кокс. однак дана роль дісталася Ліаму Нісону. До речі, з турецької мови слово «aslan» перекладається як «лев».
- Творці картини хотіли доставити 12 оленів до Нової Зеландії, які б тягнули за собою сани Снігової Королеви. Однак Міністерство Землеробства виступило проти цієї затії, мотивуючи своє рішення Ку-лихоманкою, від якої страждають багато особин північноамериканських оленів. Дана хвороба легко може передаватися від тварин до людей. Щоб не піддавати знімальну групу серйозному ризику, було прийнято рішення поміняти оленів на вовків (а заодно зменшити кількість звірів в упряжці до шести особин).
- Спочатку планувалося використовувати у фільмі справжнього лева і його макети, але коли знімальна група отримала CG-тест, в якому дві дівчинки йдуть по вулиці з левом, було вирішено створити лева за допомогою комп'ютерної графіки.
- ще 5 фактів
- Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
- На 102 хвилині є момент коли у Едмунда на нижній губі пропадає кров, але до цього вона була, і буде в подальшому битві.
- сік огнецвет # 151; чарівне зілля Люсі, яке лікує будь-які рани, заживо смертельні поранення Едмунду, але не зцілила ранки і садна на його обличчі.
- Коли діти тікають від вовка на замерзлому водоспаді, Пітер встромляє меч в крижину і та відколюється навколо них, хоча повинна була розламався якраз в тому місці, куди він встромив меч.
Ще на мене справив враження акторський склад. Тільда Суїнтон в ролі чаклунки # 151; чудова, не кажучи про містера Тамнус, Вільям Моузлі # 151; справжній король Пітер, та й інші діти теж прекрасно вписалися в свої ролі.
Загалом з моєї точки зору «Лев, чаклунка і платтяна шафа» заслуговує
Хроніки однієї казки
Найбільш негативним персонажем була зла (ну, не добра ж) чаклунка (Тільда Суїнтон), актриса, яка знялася у фільмі «Пляж», і напевно ще десь знялася. По ходу фільму починаєш помічати, що її хобі, швидше за все, заморожувати все живе, і вона могла б заморозити і не живе, якби, то їй чимось не догодила. Ще чаклунка обожнює вербувати на себе хлопчиків, в даному випадку Едмунда (Скандар Кейнс). У Едмунда є брат і дві сестри, молодша (Джорджі Хенлі) з яких має звичку відкривати рот і дивитися на все, що відбувається (іноді) відчуженим поглядом. Хоча так і треба, адже років її по книги дуже мало, та й сама актриса сильно юна. Проте, молодші брат з сестрою були набагато приємніше своїх старших наглядачеві. Сьюзан іноді викликала огиду, недалеко пішов і Пітер, весь час намагався заспокоїти своїх брата і сестер, ніж робив ще гірше.
Містер Тумнуса, майбутній професор в «Люди Ікс», він зіграв людину-козла, за що ж так нешанобливо? Хоча вийшло непогано. Ті, що говорять бобри, ось хто весь час веселив, незважаючи на те, що були й інші говорять тварини. Аслан, на жаль, не такий як в книги, тут він просто звичайний лев (у всякому разі, його у фільмі так показали). В кінці, після того як уже бідну чаклунку перемогли, Аслан розморожує всіх позитивних героїв, яких по ідеї можна вже і не розморожувати. Потім, радісна, що все закінчилося, Сьюзан бігає по полю битви і оживляє всіх підряд (жартую, тільки своїх) «засобом для пожвавлення». Кінець у фільму хороший, всі живі, здорові, ну втім, як і в інших дитячих фільмах.
Коли я прочитав Льюїса, довелося переосмислити багато # 133;
А говорячи про екранізації цього фільму (вірніше його першої частини) можу сказати, що очікував її побачити саме такий. В принципі ніколи не розчаровувався в творчості Walt Disney. Живі фарби описують те, що відбувається рівно так, або навіть більше, ніж уявляєш коли читаєш твір.
Так, звичайно, сюжет, за великим рахунком, для дітей, але ТАКЕ дитинство # 151; особисто для мене щастя. Говорячи про гру акторів хочеться підкреслити, що ролі зіграні непогано, але з достатньою часткою сумніву в реальності того, що відбувається. Але відмінні спецефекти, тварини, фонові картинки звичайно ж закриває незначні мінуси картини.
Почну, мабуть, з двох речей. По-перше, книги я не читав, тому оцінював лише сам фільм без оглядки на що-небудь ще. По-друге, незважаючи на те, що рецензія червона я не вважаю фільм поганим, просто в рецензії буде більше негативу, ніж позитивних емоцій. А рецензію пишу лише тому що не знайшов тут жодної з якої був би повністю згоден.
Отже, у нас є книги Льюїса, які, після успіху Володаря Кілець, дисней вирішив екранізувати. Історія оповідає про 2 братів і 2 сестер опинилися в чарівному світі, який захоплений злий чаклункою вже протягом 100 років. Ну, що ж, непогана зав'язка для діснеївського фентезі. Однак, замість того щоб дітлахи самі, побачивши що діється в цьому світі, вирішили допомогти місцевим жителям, надихнувши їх на боротьбу зі злом, нам видають пророцтво, що свідчить, що вони прийдуть і всіх врятують, незважаючи на те що рятувати вони нікого не хочуть. І це саме місцеві жителі надихають їх на порятунок Нарнії. Саме вони допомагають їм дістатися до вже сформованої армії бійців на чолі з мудрим і неймовірно крутим левом Асланом. Ну і який же толк від дітей, якщо у вас вже є рятівник / король і військо, готове боротися за першим покликом. На самій-то справі завдяки одному з дітей все повстання мало не звалилося. І так, це моя друга проблема з фільмом. Один з братів (Едмунд), незважаючи на всі ті застереження про злий чаклунки які він чує, все одно звалює до неї, кинувши свою сім'ю, і навіть здає їх їй. Не кажучи вже про те, що після цього він просить солодощів # 133; І чого вже там, цей персонаж не просто невеликий гад, він так само ще і ідіот. Навіщо було спростовувати історію маленької Люсі про існування Нарнії, якщо твоя мета # 151; заманити їх туди до чаклунки? І так, він ніби як кається в кінці, але показано це так незграбно, що я б ще 10 раз подумав про те, щоб знову почати йому довіряти. І адже каяття могли запросто передати в його діалозі з Асланом, але немає, їх розмова показаний на задньому плані. Ну і останнє, символічне воскресіння лева # 133; по мені, так просто дешева deus ex machina, не більше.
Отже, після всього цього негативу, повторюся # 151; я не вважаю фільм поганим, т. к. там є сильні моменти. З вражаючих елементів # 151; музика і візуальні ефекти. Ну і, зрозуміло, фінальна битва намальована чудово. Укупі з наявними хорошими персонаж не людського вигляду і чаклункою, фільм вважаю чистим середнячком.
Який величезний шкафіще!
З усіх фільмів фентезійного жанру дивився напевно соту частину. Хроніки Нарнії той випадок. Вирішив його подивитися, ні, не через книжки написаних, так як їх не читав, і бажання немає. І не через відкликання, в яких деякі схвально відгукуються про фільм. Я вирішив подивитися кіно, просто прочитавши в назві фільму словосполучення «чарівна шафа», прочитав і подумав «цікаво який ще маячня придумали». Бред виявився цілком навіть стерпним і іноді досить навіть хорошим.
Не буду співати оди історії, сюжету і всього іншого, так як не знаю книжкової. А всього лише опишу те що сподобалося (з огляду на те що книгу і справжній сюжет знати не знаю, але думаю, що фільм наближений до «реальності»)
По перше. Сподобалися самі діти, красиві, харизматичні, трохи слабо грають але це дрібниці. Особливо сподобався персонаж хлопчика Едмонті, такий собі зрадник схильний легкому гніту з боку старшого брата, який вирішив стати королем а своїх рідних зробити в слуги. Його роль на тлі інших хлопців була майже блискуча.
По-друге. Нова Зеландія, ну не сама вона, а точніше її пейзажі, красива майже незаймана природа служить чудовими декораціями фільму. Та й взагалі в фільмах такого роду місце проведення дійства завжди красиво. (Згадати хоча б LOTR)
По-третє. Бобри, чоловік і дружина, завжди чекав їх поподанія в кадр, веселі звірята зі своїми приколами на подобу: «сказав би про гостях на п'ять хвилин раніше, ату подивися на мою шубу». Особливо порадував мене бобер чоловік в кольчузі, це взагалі зодрово.
По-четверте. Королева Нарнії, вона ж, як я зрозумів, відьма. Чіткий, колоритний персонаж. Але в «золотому компасі» роль лиходійки в образі Ніколь Кідман виглядає холодніше і привабливіше, але хоча головна лиходійка навряд чи повинна бути привабливою.
Плюс зауважив, що лева звуть Аслан, на нашому татарською мовою слово лев звучить як Арслан, ну це таке Маааленький спостереження.
А фільм як комерційний проект, безумовно вдався (з такими то зборами!). Навіть хочу подивитися продовження.
p.s. А «Володар кілець», все одно краще
Вперше можу сказати, що фільм краще, ніж книга! Погодьтеся, що книга вже дуже дитяча, наївна і несерйозна, якщо можна так висловитися # 133; або, може бути, мені варто було прочитати її в більш юному віці, щоб зрозуміти всю її красу.
Я б обов'язково дала почитати її своїм дітям, шкода, що мої батьки свого часу не здогадалися. Дуже гарний фільм, яскравий, казковий # 151; все в ньому на високому рівні: і спецефекти, і декорації, і костюми, грим # 133; Дивитися, природно, потрібно в кінотеатрі! І ставити не менше 9 балів!
Тільки все-таки попрошу не порівнювати «Хроніки Нарнії» з «Володарем кілець». Як не намагався режисер своєї батального сценою натякнути на Оскари «ВК», у нього не вийшло. Все-таки рівень не той, дитяча, добра казка повинна залишатися дитячої та доброю казкою, а не натякати на щось серйозне і страшне.
Сто років самотності.
Сховавшись від однієї війни в тихому і мирному притулок, четверо діток виявляються втягнутими в іншу переробку. Молодші (читай тямущі) швиденько зав'язують дипломатичні відносини з місцевими жителями. А Кай, як і повинно бути в таких випадках, зустрічає свою Снігову Королеву. З пристрастю спостерігаєш за його прагненням втілити свої честолюбні плани. Будь я на його місці, з радістю б зробив старшого брата, який будує з себе батька сімейства за відсутності справжнього тата, і старшу сестру-зануду з надутими, як вона сама, губками, своїми підданими, а сам став би королем Нарнії. Та й рахат-лукум адже такий смачний.
Чесно зізнаюся, пробратися через платтяна шафа в чарівну країну мені так і не вдалося, а насправді дуже хотілося, правда. Тому залишалося з посмішкою спостерігати за вільно прогулюються по зимовому лісі голим фавном з накладним носом, говорять бобрами, відпускають милі жарти, а також іншої спрощеністю і карикатурно. Здається, навіть полум'я від свічок # 151; і то намальоване. Дві години нас будуть вчити тому, що зрада # 151; це погано, що потрібно тримати дані обіцянки, вміти жертвувати і прощати. Діти змужніють, пройшовши через небезпечні випробування на межі життя і смерті, добро переможе.
Кожному поколінню своя війна. остання година # 151; підготовка і власне сама «епічна» битва, що не затьмарена навіть крапелькою крові. Брати так вміло орудують мечами, що диву даєшся. А ось Чаклунці якось негоже вправлятися у фехтуванні, хоча з дуже обмеженим набором чарівних навичок, здається, не так просто боротися на полі битви. Головні антагоністи # 151; Снігова Королева і говорить лев, просто створені одне для одного, і протистояння їх лінійно спрощено аж до того, що єдині чарівні вміння її нівелюються диханням цього доброго і мудрого тварини з пишною гривою. Настільки мудрого, що йому вдалося обдурити, як виявилося, не досконально знайому з правилами і звичаями цього чарівного королівства, Відьму.
Втім шкода знову ж, Тільда непогано виглядала на колісниці з запряжених в неї білими ведмедями (а ще краще # 151; блідою і з дредами), а він взяв і вкусив її і, здається, все зіпсував. Тільки не зрозуміло, де Аслан сто років пропадав, і куди його постійно так тягне втекти. Екзистенційні пошуки? Або це образ батька, якого діти бачать тільки по вихідних, а в решту часу він затримується на роботі, і приходить, коли діти вже сплять, а йде, коли вони ще сплять.
А в зимовий час Нарнія все-таки прекрасніше.
Дуже зворушлива і захоплююча казка. Не могла і припустити, що можна так вдало зняти фільм за книгою. З усіх творів, що були екрановані, це єдине, на мій погляд, яке нічого не втратило, а лише набуло: ефекти, пристрасть кінорежисера до стильним дрібниць і, звичайно ж, відчуття дива!
P.S. Зверніть увагу на милашку Тумнуса.
Екранізація виконана без будь-яких серйозних відхилень від тексту. Комп'ютерна графіка в цілому не підкачала, хоча в деяких випадках видно недоробки, також зрозуміло, що у фавнів штучні вуха ..
Що стосується акторської гри, діти в ролі вжилися, іноді, правда, будучи кілька неадекватними в вираженні емоцій і почуттів. Потішило абсолютно капосна вираз обличчя містера Тамнус. За книгою він все ж далеко не такий розпусник. Будь Люсі старше, я б взагалі подумала, що між ними справа не чисто.
Сподобалися зла королева Джадіс і особливо її гном-прислужник. Яскравий образ. Кіно красиво знято і легко виглядає. Чудовий саундтрек.
Так, щодо дитячого сприйняття # 151; на фільм ходили разом з 8-річною сестрою, вона залишилася дуже задоволена.
Знайди двері в казковий світ
Дане чарівне фентезі є шикарною екранізацією роману К. С. Льюїса «Лев, Чаклунка і платтяна шафа». Фільм режисера Ендрю Адамсона вийшов дійсно прекрасним, повним чарівництва, захоплюючої історії і цікавих героїв. Коли я перший раз подивився цей фільм десять років тому, то був повністю охоплений цією історією, і назавжди полюбив її.
Ми бачимо четверо юних героїв (двох братів і двох сестер). З Лондона діти переїжджають жити в село до старого професора. Одного разу, граючи в хованки, юна героїня ховається в великій шафі, який є містичною дверима в паралельний світ, повний чарівництва і чудес. У цьому загадковому світі править зла чаклунка, і там весь час зима # 133;
Казка знята шикарно. Бюджетом в 180 000 000 мільйонів доларів творці картини зняли гарний і барвистий фільм, з часом якого хочеться переглядати і переглядати. Дане фентезі поклало початок декільком іншим продовженням, але саме це перше кіно найкраще і гідне.
Мені хотілося звернути увагу на візуальні ефекти, спецефекти, грим, декорації, всю атмосферу в фільмі # 151; все це зроблено просто ідеально. Дивлячись це фентезі, як ніби правда потрапляєш в чарівний світ Нарнії, в якому хочеться залишитися назавжди.
Казкові герої з цієї історії стали мною улюблені. Шляхетний Лев найбільше викликав уваги. Зла чаклунка в шикарному виконанні Тільди Свінтон вийшла ідеальним негативним персонажем. Я люблю Суїнтон. вона приголомшлива актриса, і на цю роль чітко підійшла. Несподівано було бачити Джеймса МакЕвоя в незвичайній і загадковою ролі. Всі четверо на той момент ще юних акторів, які виконують головні ролі # 151; Джорджі Хенлі, Скандар Кейнс, Вільям Моуслі та Анна Попплуелл. і запам'яталися мені саме після цього фільму. Юні актори зіграли все гідно і склали приємний квартет.