«У міру того як ми наближалися до сцени, кількість якихось фріків зростала, і велика частина з них належала до націоналістів з чорно-жовтими прапорами. Вони всіх дратували, і звідти складалося враження, що весь мітинг, всі ці сто тисяч чоловік, - психи, які кричать, свистять. Потім вже ми відійшли метрів на двісті, і там були пристойні люди », - згадує Іван Мітін, один з учасників мітингу на проспекті Сахарова, якому мимоволі довелося відбивати напирати на сцену натовп.
«У сорока метрах від сцени було загородження, за ним стояли журналісти. І ось націоналісти це загородження періодично намагалися прорвати. Організатори намагалися їх стримувати, але в якийсь момент, коли виліз один з їхніх лідерів, здається, Тор, вони всі почали кричати: "Хлопці, прориваємося!" Разів зо три їм не вдавалося, а на четвертий вийшло. Вони зламали паркан і ринули потоком на цей майданчик. Я чекав, що там почнеться якийсь пекло, але нічого такого не сталося: вони просто стовпилися навколо сцени і стали кричати, стрибати і свистіти ».
«Тобі не здається, що з кожним разом їх стає все більше і більше?» - запитує мене інший знайомий ввечері після того ж мітингу, маючи на увазі націоналістів. Ми стоїмо в аеропорту і дивимося, як із залу прильоту викочуються маленькі китайці з великими валізами; моментально оживити поліцейський швидко-швидко тягне їх кудись за кут. Китайці понуро бредуть слідом за ним, а я думаю, що більше їх, можливо, і не стало, але з кожним мітингом коричнева нота звучить більш помітне й дзвінкіше.
Захотілося розібратися, чому націоналісти придбали таку вагу в протестах проти виборів і що за люди виступають перед нами зі сцени. Тому що людина, яка тут і зараз так яскраво говорить тобі про свободу і демократію, в іншій ситуації і перед іншою аудиторією цілком міг би закликати до погромів і насильства.
До свого переходу в союз публіцист Олександр Храмов був активістом Націонал-демократичного альянсу - організації, яку очолюють такі одіозні особистості, як Олексій Шіропаев і Ілля Лазаренко. Про них варто згадати окремо. Шіропаев і Лазаренко йдуть рука об руку з початку дев'яностих: обидва починають як монархісти, близькі до чорносотенства, обидва відмовляються від християнства на користь язичництва, разом кочують по організаціям з назвами на кшталт Фронт націонал-революційної дії (які самі ж і створюють), беруть участь в виданні газети «Наш марш» - одного з перших націонал-соціалістичних видань в Росії.
В середині дев'яностих Лазаренко створює секту «Церква Нави», також відому як «Священна церква білої раси». В основному «прихожанами» цієї церкви були наці-скінхеди - всім відомі голені підлітки, які полювали по вулицях за неграми. Ті ж скіни були основними учасниками Народної національної партії (ННП), заступником голови якої Шіропаев був до середини двотисячних. Багато активістів відверто нацистською ННП вирушили до в'язниці за насильницькі злочини, причому відлуння тих днів відгукується і сьогодні - так, в цій партії складався Олександр Панін, засуджений за минулорічний погром на Манежній. У ННП ж починав свою кар'єру знаменитий Максим Марцинкевич на прізвисько Тесак (також пориває виступити на проспекті Сахарова).
© Євген Гурко
Під час мітингу «За чесні вибори» на Болотяній площі
З виступу Іллі Лазаренко на Болотній площі: «Співгромадяни! Москвичі! Кремлівські холуї кажуть, що ми холопи, що ми раби, що у нас немає демократичних традицій. Це брехня. Нам брешуть! У нас в кожному місті було віче, на якому вирішувалися всі головні питання. На віче виходили городяни, виходили громадяни і брали долю в свої руки. А якщо князь їм не подобався, його гнали геть! Тут сьогодні зібралося сто п'ятдесят тисяч москвичів, щоб сказати: Росія без Путіна! »
Як ці люди потрапили на демократичні мітинги, організовані ліберальної «Солідарністю»? Тепер вже не розібрати - хтось із організаторів запропонував, інші не знайшли причин для того, щоб відхилити кандидатуру ... В гарячці організаційних справ - хто стане розбиратися?
До підбору виступаючих на Сахарова підійшли більш відповідально: у Фейсбуці було організовано голосування, де кожен міг вибрати люб'язного його серцю оратора. Голосування відбулося, ми приходимо на площу і ... чуємо все того ж Крилова з соратниками - Ермолаєвим і Тором.
«Вони пройшли у нас за квотами», - пояснює Анастасія Удальцова, член оргкомітету акції. У голосуванні, яке проходило в Фейсбуці, виявилися представники не всіх політичних течій, тому оргкомітет вирішив виділити квоти на кожне протягом: на лівих, правих, громадських активістів ... Далі представники цих рухів вже самі вибирали, хто буде виступати зі сцени.
«У нас йшлося про те, що слово не буде виданий новий тим, хто проповідує антилюдські цінності. Ось Марцинкевич - однозначна особистість, хто про нього чув, все прекрасно знають, що це не патріот, націоналіст, а саме шалений нацист, який приходив на різні заходи і кричав "Зіг хайль!". За Володимиром Тором я принаймні таких речей не знаю », - каже Удальцова.
З виступу Володимира Тора на проспекті Сахарова: «Влада в Росії неминуче буде належати народу. І влада неминуче буде діяти в інтересах більшості. Саме тому ми, російські націоналісти, найбільше зацікавлені у свободі і демократії в Росії. Я хочу сказати про тих героїв, без яких всі ці мітинги не стали б можливими. Рік тому під стінами Кремля російські люди повстали за свої зневажені права, за свою зневажені людську гідність. І без героїв Манежки не було б ні Болотній площі, ні проспекту Сахарова. Головне, чого ми повинні домогтися, - звільнення політв'язнів. Свободу політв'язням!
Путінський режим за останні роки відправив у в'язниці півтори тисячі моїх братів - це більше, ніж було відправлено за всі роки правління Брежнєва в тюрми дисидентів. Геть статтю 282! Геть антіекстремістского законодавство! Машина політичних репресій повинна бути зруйнована ».
© Юлія Риженко
Під час мітингу «За чесні вибори» на проспекті Сахарова
Лакмус для націоналіста - його ставлення до людей, замішаних в насильницьких злочинах: побиття і вбивства, вибухи і в підпалах, терор проти мігрантів і політичних супротивників. Лідери легальних організацій обережні у висловлюваннях. По-перше, вони з усіх сил намагаються здаватися «рукопожатних» і «цивілізованими» (щоб влада кликала їх на свої круглі столи, а опозиціонери пускали на свої мітинги); по-друге, над ними постійно висить примара 282-ї статті (статті, звичайно, небезпечної і шкідливої, але мова не про те). Нещодавно суд заборонив, як екстремістські, організації ДПНІ і «Слов'янський союз», але фенікс швидко відродився у вигляді об'єднаного руху «Русские» (саме активісти «Російських» більше всіх свистіли і махали імперкамі на Сахарова).
Лідери націоналістів з усіх сил намагаються публічно не закликати до насильства і погромів, але коли зі сцени на «Російському марші» звучить заклик «Озброюйтеся!», Це сприймається однозначно. Жодного разу ще не було випадку, щоб хтось із значущих лідерів націоналістів засудив вуличне насильство як таке. Вони вважають за краще називати вбивць «політв'язнями» або навіть «в'язнями совісті».
Та й як лідери можуть виступити проти насильства, якщо до нього причетна значна частина їх активістів? Тому що сьогодні ситуація виглядає так, що, поки лідери мріють про парламентські кабінетах, їх активісти беруть ніж і відправляються «валити окупантів». Поки в Москві протестували проти виборів, в Самарі за вбивство таджика був затриманий 19-річний учасник ДПНІ, раніше засуджений на умовний термін ув'язнення за серію підпалів і вибухів. До тієї ж організації примикали деякі з юних нацистів-паліїв, які об'єдналися в Автономну бойову терористичну організацію.
Приклади можна нанизувати довго. Але, здається, вони нікого не бентежать. Тому що, в той час як лідер протвінскій відділення ДПНІ засуджений за вбивство, лідер московського відділення Володимир Єрмолаєв виступає на мітингу за чесні вибори.
З виступу Володимира Єрмолаєва на проспекті Сахарова: «Ми створимо чесний справедливий парламент, ми створимо нову політичну систему, ми з повагою будемо ставитися один до одного. Ми не будемо людей садити в тюрми тільки за те, що вони говорять те, що нам не подобається. Свободу політв'язням! Даєш скасування 282-ї статті!
Володимир Тор (справжнє ім'я Владлен Кралин) також займав давнє і чільне місце в ДПНІ - до тих пір, поки не посварився з лідером руху Олександром Бєловим (Поткина). Тому з двома Володимирами, Ермолаєвим і Тором, як мені здається, все більш-менш ясно, і залишаються тільки питання до тих, хто дає їм в руки мікрофон. Як взагалі можна співпрацювати з людьми, чиї соратники - маніяки і вбивці? З тими, хто називає цих вбивць «в'язнями совісті»? Хто кричить нам, розвісивши вуха, що треба звільнити всіх політв'язнів - і тут же уточнює, що мова йде про нацистських злочинців? Уточнює, звичайно, завуальовано, але невже хтось справді не розуміє: коли Тор говорить про режим, який «за останні роки відправив у в'язниці півтори тисячі моїх братів», він має на увазі саме людей, засуджених за нацистський терор?
Набагато складніше говорити про Костянтина Крилова, який очолює Російське громадський рух (РІД). Крилов досить яскравий публіцист і мислитель, який має репутацію інтелектуала від російського націоналізму (і навіть став одним з переможців проведеного OPENSPACE.RU опитування «Найвпливовіший інтелектуал Росії»). Йому не доводиться червоніти за зарізав двірника соратників: РІД досить маленька і швидше кабінетна організація, у якій просто немає активістів, які можуть «напустував». Крилов вкрай обережний у висловлюваннях, займається правозахисною діяльністю, а з недавнього часу ще й переслідується владою: восени на нього завели справу за сумнозвісною 282-ю статтею (абсолютно безпідставно). Таке враження, ніби зовсім пристойна людина, до того ж говорить добре і яскраво - чому не запросити до мікрофона, чому ми не послухали?
© Євген Гурко
Під час мітингу «За чесні вибори» на проспекті Сахарова
Але якщо придивитися, все-таки виявляється, що навіть Костянтин Крилов не надто відрізняється від того ж Тора, який після відходу з ДПНІ перейшов в РІД (Крилов талантливей і краще маскується). Як і всі інші ультраправі, він не засуджує вуличних нацистів (але і не вітає, звичайно ж).
При роді працює Русский правозахисний центр, який займається серед іншого збором коштів для «російських політв'язнів» (вони ж «в'язні совісті»). Основна ж діяльність центру - захист ультраправих, проти яких порушено справи за 282-ю статтею. Досить помітну роль Крилов і РІД грали в освітленні процесу над Тихоновим і Хасіс - вбивцями адвоката Станіслава Маркелова і журналістки Анастасії Бабурової. Вони кажуть про невинність Тихонова - Хасіс, засуджених за нібито сфабрикованою справою.
При цьому Костянтин Крилов діє вкрай обережно: говорячи про це вбивство, він стосується тільки правозахисних та юридичних аспектів, не висловлюючи свого ставлення ні до самого вбивства, ні до можливої причетності Хасіс і Тихонова до нацистського підпіллю. Але особисто у мене кожен раз виникає відчуття, що там між рядками мається на увазі невисловлена, але однозначна думка: «Все правильно ви зробили, хлопці».
З виступу Костянтина Крилова на Болотній площі: «Друзі, соратники, народ! Ми всі зараз єдині, ми зараз все один народ, тому що ми всі хочемо одного - геть владу шахраїв і злодіїв! Це наше спільне вимога, вимога правих і лівих, вимога комуністів і лібералів і вимога російських націоналістів, яких я тут представляю. Друзі, я передаю привіт від Олександра Бєлова, Дмитра Демушкина, Володимира Тора, які теж тут. Ось майорять наші прапори! І від тисяч націоналістів, які прийшли сюди, тому що у нас одні вимоги. Ми хочемо, щоб Росія стала вільною. ... Влада - це ми, тут присутні. Ми зібралися тут не для того, щоб пошуміти і розійтися. Ні! Це початок російської революції, нової, яка починається зараз. Ура, революція! »
Фошізьм. Якось нудно все це. Може, що нове придумаєте?
Думаю, це поява нецікаво на обох мітингів не випадково.
Пригадується 93-й рік (який мало кому зараз згадується). Тоді Руцькой і компанія теж до останнього терпіли цих діячів в своїх рядах. А коли дійшло до прямого зіткнення з владою, що трапилося?
Правильно, "само собою" з'явилося [strike] лист робітників і колгоспників [/ strike] так зване "розстрільні лист" інтелігенції, підписану багатьма і багатьма шанованими людьми - "розчавити червоно-коричневу гадину". І це "побажання", як ми пам'ятаємо (якщо пам'ятаємо, звичайно) було сприйнято самим буквальним чином.
І я цілком можу допустити, що в історії Росії, яку писатимуть наші нащадки, цей епізод так і буде сприйнятий - як боротьба з недобитою свого часу "червоно-коричневої гадина". Але ж власне "червоно-коричневих" там було раз і все.
a-and правильно все написав. Треба бути сильніше, тоді ніякі нації не страшні. Не треба боятися і не треба боятися слухати інших (поки вони адекватні).
Якщо (раптом) "об'єднана опозиція" в її нинішньому складі змінить при владі ПЖиВ, то правити країною будуть як раз вони разом з комуністами. Чому? Тому що XX століття нічому не навчив російський народ.
Потрібно знищити всі імперські реліквії, все мощі диктаторів, якими інкрустоване "серце країни", і розвіяти з літака, як прах фюрера. Потрібно, щоб кожен з нас переживав великий сором, подібно німцям. Це неважко же. Досить на держ. рівні назвати вбивць - вбивцями і дияволів - дияволами.
"Якщо око твоє спокушає тебе, вирви його".
P.S. Ах, ну да, зараз пізно все це робити. спершу треба викинути ПЖиВ, а то озвіріють.
2 yabeda Ваше питання більш ніж доречний. Дійсно, чому?
«Досить годувати Кавказ!» - справжній патріот-націоналіст таке не скаже. Так говорять або просто дебіли, або зрадники і провокатори.
Що ж стосується демократичних організаторів протестів - в більшості своїй, все проамериканські діячі, зневажають російський народ і зацікавлені у формуванні слабкою Росії, не здатної мати будь-якої значна питома вага на міжнародній арені.
Микола, Ви говорите так, як ніби особисто розробляли план диверсійних мероппріятій і посилали "демократичних організаторів" в Росію: D
навального дійсно все обходять стороною. і опенспейс і срібний дощ. а тим часом навальний з Кралин сьогодні зустрічалися з адіозним функціонером рпц Всеволод Чаплін. домовлялися про співпрацю судячи з усього.
Треба пускати націоналістів на мітинги - вони не є небезпечними. Якщо їх нікуди не пускати, вони можуть стати маргінальними і небезпечними. І в багатьох європейських країнах націоналісти беруть участь в політичному житті.
На Україні, наприклад, націоналісти підтримували Ющенка під час Помаранчевої Революції, а він же крутий.
Так звані "антифашисти" там ходять з червоними прапорами і портретами Сталіна.
Дико лол наприклад.))
Поки у нас немає націоналістів швейцарського зразка, нехай будуть ці. Не можна ж взагалі не давати слова ультраправим.
2 Alexandr Butskikh - "імперські реліквії" - це мавзолеї, злочинці, відпочиваючі в кремлівській стіні і сталінські написи на Курській. Я мав на увазі не Російську імперію, а Радянську.
До речі, про цар-гармати: чому ви так любите старий світ, цей чудовий кривавий старий світ? Ось що мені цікаво. Я-то особисто вважаю, що ідолопоклонство зброї теж неправильно. Але це ІМХО. А вітчизняних колег Гітлера потрібно вилучити з капищ - ось на цьому наполягаю
мене просто вражає як люди потрапляють в одні помилки людей.
2 Anton_CHitrov
Ось які бувають неясності через простий неточності.
На звичну назву Російської Імперії я і відреагував (тим більше, в контексті статті). А то, що Радянський Союз хтось назвав імперією, так що про це говорити? По-моєму, краще називати речі своїми іменами.
Не дуже зрозумів знову, що Ви називаєте "старий світ", який я люблю? І чому він кривавий?
Особисто я зброї не поклоняюся. І взагалі категоричний противник ідолопоклонства різного ґатунку. І противник ксенофобії, в тому числі те, що старанно, але так непереконливо виряджається в одягу "атіфашізма" ((LOL). Не втомлююся сміятися, придумали ж. Знайшли собі жупел.
До Другої світової війни ворогами були "білі". Потім стали - "фашисти". Велику Перемогу вже майже 67 років, а вони все воюють, все "фашистів" шукають. І знаходять. Де завгодно, в кого завгодно.
Ги. Етномазохізм. А чим він кращий етносадізма?
І чи є якась середина між цими крайнощами?