Смерть людини - це не тільки втрата, горе для його родини, а й причина виникнення різних колізій, пов'язаних зі спадщиною. Іноді найскладнішим справою буває мирний спільне відвідування нотаріуса та інших офіційних осіб і організацій, пов'язаних з отриманням належного майна. І досить часто наследствостановітся приводом для початку сварок, ворожнечі, а то і судових тяжб між спадкоємцями, навіть якщо вони - близькі родичі. Причому такі неприємності з однаковою ймовірністю можливі і в разі наявності чіткого заповіту, і в разі його відсутності.
Ктоможетпретендоватьнанаследство.
Особисто я була мимовільним свідком не однієї такої історії. Ще років 10 тому, наприклад, помер батько моєї однокласниці. Він на той час уже років як 20
- становити не менше - полягав у іншому шлюбі і жив весь цей час у другій своєї дружини. Квартиру ж залишив першій, тобто мамі моєї Оленки. А квартира ця була кооперативної. його спадкової, дісталася від батьків. І він сам, і Ленкина мати - обидва були там прописані, але власником за документами був лише батько. А коли він помер, на цю трійку в центрі міста стала претендувати новоспечена вдова зі своїм сином, Ленкіну, значить, єдинокровних братом. І так вони завзято почали вимагати «виметаться з житлоплощі», що довелося з ними навіть судитися. Вони ніяк не хотіли погоджуватися з тим, що можуть розраховувати тольконадолю квартири, та й то майже умовно. Адже там виявилося і інше майно для поділу. Батьківська квартира була до того ж єдиним житлом Оленки з її матір'ю, а Ленка - такий же повноправною спадкоємицею, як і всі. Так що при розподіл спадку ця квартира їм і перейшла.А одного разу взагалі дика ситуація трапилася. Помер сусід по площадке.Он жив самотньо, однак, як потім виявилося, мав родичів: племінників і двоюрідну сестру. Але їх ніхто і ніколи у покійного Анатолія Сергійовича не бачив. Зате старого регулярно відвідував інший сусід зверху - Кирило. Він тоді був студентом медичного вузу, так що не тільки приносив Анатолію Сергійовичу продукти і ліки, а й робив йому уколи. Навіть крапельниці ставив при необхідності. І свої квартиру зі старенькою машиною і заміським будиночком Анатолій Сергійович заповідав
саме Кіріллу.Тот і похорони організував, і навіть зробив цілком гідні поминки. Так після цього раптом матеріалізувалася рідня покійного і почала качати права. Причому вони не тільки на хлопця накинулися, а й між собою всі пересварилися. Одного разу нам через їх гучної лайки в під'їзді аж міліцію довелося викликати. Ці милі люди звинуватили Кирила в тому, що він напоїв старого ліками, зробив неосудним і змусив написати заповіт на свою користь. Ми, сусіди, в суді були за хлопця горою. Та й розтин тіла померлого нічого такого не показало. Тому племяннічка з сестричкою залишилися ні з чим. Тільки залишили після себе досить неприємне післясмак.Так що трапляється всяке. Взагалі ж, все, що простому росіянину потрібно знати про спадщину. сформульовано в «Цивільному кодексі Російської Федерації», - а саме в его1-ої, 2-ої, 3-ої і 4-ої частинах. Там прописані всі нюанси переходу спадкового майна і за заповітом, і за законом.
Про те, ктоможетнаследовать майно за заповітом.
Цим скористалася (дуже нечесно, як мені здається) ще одна наша сусідка. Вона теж була самотньою. Якась рідня у неї була, але проживала десь за кордоном і з Василиною Аркадіївною не спілкувалася. Тому стара жінка вирішила знайти хорошу помічницю в обмін наквартіру після своєї смерті. Спочатку за Василиною Аркадіївною доглядала дочка її старовинної подруги. Вона бувала у старої дами буквально через день і виконувала всі її капризи. А та на дівчину весь час бурчала: не такі банани купила, то погано підлоги помила. Через рік Подружкина дочка була вигнана та з'явилася жінка з соцзабезу, яка теж клюнула на заповіт, переписане тепер на неї. Та прямо дуже старалася, навіть готувала Василині обіди, ночувала у неї іноді, все бабусині капризи терпіла прямо стоїчно. Сусідам вона розповідала, що у неї син одружився, народилася дитина, і їм дуже потрібна ця квартира. І ще - що заповіт їй Василина не раз показувала: все, мовляв, що має, залишає їй за працю і на знак вдячності. Ходила ця жінка до Василини Аркадіївна року чотири, до самої смерті своєї підопічної. А потім з'ясувалося, що Василина вже давно написала інше заповіт на користь сина ще однієї своєї подруги. Ми його і в очі ніколи до цього не бачили. Але квартиру він отримав. По праву, так би мовити.
Є в Цивільному кодексі один цікавий термін: подназначение спадкоємець.
Так називають того, хто з волі спадкодавця стає наступником основного спадкоємця в певних ситуаціях. Адже буває так, що головний спадкоємець визначено, але спочатку є побоювання, що він чи не буде в змозі, або чомусь не захоче прийняти майно. Дійсно адже, в житті трапляється все. Основний спадкоємець може:
- померти (Одночасно з спадкодавцем або до відкриття спадщини. Або після відкриття, не встигнувши нічого прийняти),
- відмовитися від спадщини з якихось причин,
- не матиме права успадковувати,
- його визнають негідним, і він буде відсторонений від спадкування.
Якщо такі варіанти розвитку подій дуже турбують людину, то він вказує в своєму заповіті, до якого іншій особі має перейти майно в подібній ситуації. Це і називається «подназначить спадкоємця».
Про те, котенята зможе успадковувати і за чтоможнолішітьсянаследствапо заповітом.
Всі ці обставини визначаються в статті 1117 ЦК РФ «Негідні спадкоємці». Так називаються ті недобросовісні і нечесні люди (або організації), які намагалися зашкодити спадкодавцеві або спотворити його останню волю. Наприклад, приховати, підробити заповіт або його деталі, постаратися отримати частку більше, ніж їм належить і так далі. Можливо, вони спробували вчинити щось погане проти законних спадкоємців, обдурити їх. Ще один варіант караного злого умислу - це спроба ввести в успадкування того, хто не має на це ніякого права.
Чи не могутнаследовать і батьки покійного, якщо вони в свою
час були позбавлені батьківських прав. Негідним визнаються і ті, хто злісно ухилялися від законного матеріального утримання померлого за його життя (наприклад, діти, які за рішенням суду були зобов'язані платити аліменти батькам, але цього не робили).Життя іноді сплітає такі візерунки, які не снилися навіть самої буйної фантазії. Одного разу мій знайомий адвокат вів одне надзвичайно заплутане сімейну справу про спадщину. Починалася історія, як в казці: було у батька три сини. Старший - найрозумніший - давно проживав в Сполучених Штатах, трудився там айтишником і цілком процвітав. Середній в Пітері в оборонці трудився. А молодший виріс недотепою і неробою. Жив із батьком, майже не працював і впевнено попивав гірку. Свою петербурзьку квартиру батько ще за життя подарував середньому, а сам з молодшим жив в Комарові на старій дачі. Будиночок-то був благенький, так із чималою садиба, а земля Комаровська вже тоді вважалася майже золотий. Батько постарів, почав хворіти і склав заповіт. Він розділив будинок в Комарові між усіма трьома синами, але з умовою, щоб питущий молодший міг жити в будинку стільки, скільки сам захоче. А до цього ніяких часткою щоб не продавати. Дуже боявся, що недолугий син залишиться бездомним, а гроші від продажу дачі проп'є, або у нього їх виманити обманом, а то і відберуть.
Через час батько помер. А заповіт з самого початку зберігалося у середнього брата. Коли прийшла пора ділити спадщину. той вирішив приховати документ, щоб, значить, можна було дачу в
Комарові відразу продати, незалежно від батьківської волі. Він навіть не повідомив старшому братові про смерть батька, молодшого ж регулярно горілкою поїв. Сподівався без них все захопити. Відкривати спадок він пішов не до того нотаріуса, який робив заповіт, а зовсім до іншого. Загалом, дуже старався всіх обдурити. Але нічого в нього не вийшло. Виявилося, що дублікат заповіту свого часу отримав від батька і старший брат. А молодший через кілька місяців після батькової смерті на час вийшов із запою і подзвонив в США - дізнатися, як там справи. Ось тут-то правда і випливла. Старший встиг-таки прилетіти до того, як відбувся розподіл майна, і все встало на свої місця. А середнього брата позбавили спадщини по суду - за його справи.- неповнолітнім або непрацездатним дітям спадкодавця, в тому числі і тим, які були їм усиновлені;
- його непрацездатному дружину (дружині) і батькам або усиновителям;
- непрацездатним особам, які перебували на утриманні померлого спадкодавця.
А ось непрацездатні внуки або правнуки або тим більше далека рідня на таку частку права не мають, якщо тільки вони не є на момент відкриття наследстваіждівенцамі спадкодавця. Як, наприклад, внучата племінниця мого двоюрідного дядька Сашка. Соня була неповнолітньою сиротою (16-ти років), коли він помер. Батьки її загинули в автокатастрофі, і, крім мого дядька, рідні у неї не залишилося. Дядя Саша відразу взяв дівчинку до себе, щоб вона не потрапила в дитбудинок. Потім вони з дружиною оформили над нею опікунство. Через час тітка Аля померла, так що Соня залишилася в дядьковому будинку за господиню. Адже його рідні діти, давно вже дорослі, розлетілися хто куди і обзавелися власними сім'ями. Але дядько Саша не на довго пережив тітку Алю, і Соня вдруге залишилася сиротою. Та хоча б не знедоленої. Крім збереглася батьківської квартири, їй ще було покладено обов'язкова частка від дядька Сашиного майна. І вона її, звичайно, отримала.
Якщо ж померлий все-таки склав заповіт на все своє добро, але при цьому позбавив законних часткою ось таких обов'язкових спадкоємців (або - тим більше - взагалі не врахував їхні інтереси), то після його смерті документ визнають частково недійсним. Він буде виконаний тільки по відношенню до тих частин, які залишаться після вирахування з них обов'язкових часткою.
Якщо не було заповіту, то все майно ділиться між оголосив спадкоємцями так званої першої черги. Якщо їх немає, - то другий і так далі. Це і буде називатися спадкуванням за законом.
Іноді знаходиться якась людина, незгідний з заповітом або розділом майна згідно із законом. Це може бути партнер по бізнесу, який не хоче ділитися. Або дорослий син, який обурений заповітом усієї нажитого батьками на користь своїх брата, сестри, племінника, а то і чужу людину. Так буває, і зовсім не рідко. Я задала своєму другові адвокату питання: чи може такий незадоволений якось змінити ситуацію, все ж отримавши хоч якусь частину спадщини. Чи може зовсім скасувати заповіт? Відповідь була чіткою: немає, якщо протест не оскаржить заповіт в суді, надавши хороші докази того, що дане волевиявлення має бути оголошено недійсним. Найкраще в цьому випадку довести недієздатність особи при складанні ним заповіту. Є й деякі інші підстави, але вони повинні бути стовідсотковими. І вони повинні бути дійсно реальними, а не сфабрикованими (що буває, на жаль). Адже фальсифікація свідчень чи медичних документів досить легко викривається. А Бог - він взагалі все бачить. Неправедно отриманий спадок, повірте, про запас зазвичай не йде.
Вам варто прочитати:
Яку фотографію близької людини краще вибрати на пам'ятник?
Згодом риси обличчя навіть самого близької людини, який пішов з життя, починає тьмяніти. Прийшла доглядати за могилою - посиділа, подивилася на портрет, поговорила з ним подумки, і на душі наче легше стало.
Особливості вибору ритуального бюро: зустрічають по одягу.
Все-таки це дуже зручно - заплатити, і все зроблять за тебе.