Хто останній, нові звістки

«Мені цікаво, хто той таємничий шкідник, який під покровом ночі рве списки на вході в московські ізолятори? Знову Держдеп пустує або особисто Обама? Вчора був в списку другим, а сьогодні вже під номером 35 », - скаржився адвокат і колишній слідчий з особливо важливих справ СК РФ Андрій Гривцов, який намагався пройти до підзахисного в СІЗО-4.

Для московського адвоката потрапити до свого підопічного, який утримується під вартою, - завдання нетривіальне: нерідко доводиться годинами стояти в чергах. «Проблема полягає у відсутності достатньої кількості кабінетів для спілкування і в неписьменною організації контрольно-пропускного процесу», - сказав «НИ» Максим Крупський.

Він зауважує, що в СІЗО-6 містяться близько двох тисяч чоловік, а кабінетів для розмов зі слідчими і адвокатами - всього 13. Причому в двох з них можна бути присутні не більше півгодини. Кабінетів, де можна спілкуватися без обмеження за часом (а точніше, до закриття СІЗО), залишається 11. «Зазвичай в день максимум можуть пройти 20-25 чоловік, рідко - до 30», - розповідає адвокат.

Електронна черга є тільки для передач. Адвокати та слідчі, намагаючись якось вирішити проблему з черговістю, складають списки на папері і вішають їх на двері ізолятора. Списки часто рвуть ті, хто не встиг вчасно вписати своє прізвище. За словами Максима Крупського, можна приїхати заздалегідь, записатися і сфотографувати листи. У день же, коли треба поспілкуватися з підзахисним, потрібно прибути в 5-6 ранку і знову зайняти чергу, так як старого списку, швидше за все, вже не буде. Звичайно, нерідкі в черзі суперечки і навіть бійки.

«Якщо адвокату потрібно обов'язково поспілкуватися з підзахисним, то найвірніший спосіб - ночувати під дверима ізолятора. Деякі відправляють туди своїх помічників », - розповідає Максим Крупський. Чекати часто доводиться на вулиці, в будь-яку погоду. «У якомусь сенсі це нас примиряє зі слідчими, оскільки вони в такому ж становищі. Правда, в якихось особливих випадках у них є можливість заздалегідь забронювати кабінет, але в цілому все стоять в одній і тій же черзі », - каже адвокат.

«НИ» вдалося на умовах анонімності поговорити зі слідчим Головного слідчого управління СК РФ по Москві. «Ми стоїмо в тій же самій черзі, що і адвокати. Ніяких преференцій немає. На очікування доводиться витрачати цілий робочий день, а часу і так з урахуванням величезної завантаженості постійно не вистачає. Слідчі, як і адвокати, приїжджають о п'ятій ранку в ізолятор, щоб потрапити до обвинуваченого навіть для виробництва простого і формального слідчої дії », - поскаржився співрозмовник« НІ ». У рідкісних випадках слідчий дійсно може забронювати собі кабінет в СІЗО. «Для цього треба писати лист від імені начальника, обґрунтовуючи наявність такої необхідності. Як правило, цим користуються тільки слідчі федеральних органів державної влади, і то зрідка », - зауважив наш співрозмовник.

Через такого стану речей слідчим простіше працювати, коли людина перебуває під домашнім арештом або під підпискою про невиїзд. Це суттєво економить час. «Однак далеко не по всіх справах можна застосувати такі запобіжного заходу з побоювань, що обвинувачений сховається. Крім того, наші начальники далеко не завжди вникають в наші проблеми, а тому вкрай неохоче погоджують менш суворі запобіжні заходи. Начальникам простіше і спокійніше, коли все утримуються під вартою. Так вони точно знають, що ніхто не втече, а слідчі вважають за краще не сперечатися з начальниками », - додає« НИ »співробітник слідчого управління.

«Потрапити в СІЗО в Москві дуже важко. Величезні черги. Люди цілодобово не можуть пройти. Кабінетів для роботи мало, а арештантів багато », - висловив свою точку зору в розмові з" НИ "колишній слідчий і діючий адвокат Андрій Гривцов. За його словами, в четвертому СІЗО 20 кабінетів для спілкування, а в «Лефортово» - всього штук п'ять. Гривцова в списки заздалегідь записує помічниця, а ось в день відвідин він сам їде займати чергу до п'ятої ранку на випадок, якщо колишній список порвуть. «Все-таки люди більш-менш інтелігентні, але бувають бійки за списки та прохід. Люди починають звинувачувати один одного в знищенні списків і б'ються. Ситуація всіх дістала, а ніяких заходів не вживають, працювати неможливо », - нарікає Андрій Гривцов.

Іноді черзі в СІЗО призводять до того, що адвокату так і не вдається поспілкуватися з підзахисним до суду. У такому випадку доводиться заявляти на першому судовому засіданні клопотання про надання побачення з підопічним і продовження процесу вже після розмови. А суддя може і не піти назустріч.

У відомстві визнають, що СІЗО переповнені більш ніж на третину. «Розрахунок необхідної кількості слідчих кабінетів в СІЗО для побачень захисників з підзахисними і виробництва слідчих дій проводиться згідно з нормами проектування слідчих ізоляторів і тюрем виходячи з встановленого ліміту наповнення. У зв'язку з переповненням СІЗО відзначається збільшення кількості адвокатів і співробітників слідчих органів, які відвідують установи для роботи з підозрюваними і обвинуваченими. В установах УФСІН Росії по Москві при ліміті наповнення 8,6 тис. Осіб фактично міститься 11,9 тис. Осіб, переповнення становить 37,7% », - відзначили в прес-бюро ФСВП Росії.

Тюремне відомство намагається в міру можливості вирішувати проблему - наприклад, переобладнавши в кабінети для адвокатів і слідчих приміщення для побачень ув'язнених з близькими. «У СІЗО-2 за рахунок переобладнання ряду приміщень для короткострокових побачень кількість кабінетів зросла на 13, в СІЗО-5 - на 5 кабінетів, в СІЗО-4 збільшено з 6 до 23 кабінетів. При необхідності, за попередньою заявкою слідчих, час роботи слідчих кабінетів продовжується. У невідкладних випадках робота слідчого відділення організована у вихідні дні », - додали в прес-бюро ФСВП. Крім того, для збільшення пропускної здатності слідчих відділень СІЗО були створені так звані експрес-кабінети, де перебувати можна максимум годину.

На думку Максима Крупського, проблему потрібно вирішувати комплексно. По-перше, повинна зникнути переповненість ізоляторів. По-друге, необхідно оновити будівлі СІЗО. По-третє, варто організувати хоча б електронну чергу. «Звичайно, це вимагає фінансових вливань. Не думаю, що люди, від яких залежить вирішення проблеми, стануть нею займатися. Вони-то в чергах не стоять », - впевнений адвокат.

Схожі статті