Якщо війна в Чечні закінчилася, то хто в ній переміг? Журналіст Олег Кашин підводить підсумки 20 років, що минули з початку першої чеченської кампанії.
Як повідомляє УКРОП з посиланням на Dw.de спочатку це називалося «деякі заходи щодо зміцнення правопорядку на Північному Кавказі», потім - «операція по відновленню конституційного порядку», потім - «контртерористична операція». Формулювань було багато, головне - не проговоритися і не сказати, що в Чечні йде війна. Улюблену приказку пізнього СРСР - «аби не було війни» - і радянських, і, як виявилося, пострадянський керівництво витлумачувати так, що можна просто не називати війну війною, як ніби це щось міняло.
Війна, яку не називають війною. Війна, в якій одна зі сторін не наважувалася навіть сказати вголос, з ким воює. Спочатку говорили, що з незаконними формуваннями, потім - з терористами. Насправді воювали з Чечнею, з цілої республікою, що встигла за три пострадянські роки стати якщо не незалежною державою, то, по крайней мере, окремої від Росії територією - настільки окремої, що, щоб довести, що це не так, Росії треба було вводити в туди танки.
Перемогла кадировська Чечня
Зараз Чечня, очолювана Рамзаном Кадировим, стала зразковим регіоном путінської Росії. Кадиров - найвпливовіший і найпопулярніший регіональний лідер, і навіть недавні бої в Грозному ніяк не похитнули становища речей.
На такому тлі незручно навіть згадувати про те, як 20 років тому танки Північно-Кавказького військового округу перетнули кордон Чечні - інакше доведеться ставити занадто багато незручних питань, в тому числі головний: якщо війна дійсно закінчилася, то хто в ній переміг? Сорокарічні ветерани чеченської війни не відчувають себе сьогодні ні героями, ні, тим більше, переможцями. Якщо ти воював в Чечні - скажи спасибі, що живий, і більше нічого.
На переможця зараз схожа якраз кадировська Чечня з її золотими лімузинами, мармуровими мечетями, хмарочосами і любленим лідером. Ймовірно, тому офіційною версією двох чеченських воєн стала якраз «кадировська», згідно з якою чеченський народ спільно з російською державою переміг на території республіки світовий тероризм, що не має ніякого відношення до чеченців і підтримуваний з-за кордону.
Ту Чечню, в яку Борис Єльцин вводив танки, називали кримінальним анклавом. Як назвати нинішню Чечню, не знає, напевно, ніхто, але її положення в Росії Володимира Путіна в будь-якому випадку дуже сильно відрізняється від положення будь-якого іншого регіону. Полуфеодальная тоталітарна моноетнічна Чечня - її справжнє зловісно, а майбутнє туманно.
Урок якщо не для Росії, то хоча б для України
А якщо дивитися ширше, то російсько-чеченські відносини - це безперервний більш ніж двохсотлітній конфлікт, в якому верх бере по черзі то одна, то інша сторона. Обидві чеченські війни останнього двадцятиліття були просто продовженням нескінченної історії, частиною якої були і залишаються і сталінська депортація чеченців в 1944 році, і ті кавказькі війни, про які писав ще Толстой.
В останні роки російські націоналістичні організації межує з Чечнею Ставропольського краю кілька разів домагалися встановлення пам'ятників генералу Олексію Єрмолова. Знаменитий в 19-м столітті приборкувач Кавказу став для багатьох на російському півдні символом нинішнього російсько-чеченського протистояння, перспективи якого ніяк не залежать ні від висоти грозненських хмарочосів, ні від лояльності Рамзана Кадирова Володимиру Путіну.
В цьому році риторика «антитерористичної операції» на тлі реальної війни зазвучала вже в зовсім іншому пострадянському регіоні. Українська влада відверто заганяють себе в ту ж пастку, в яку 20 років тому попався Борис Єльцин, повторював заклинання про «деякі заходи щодо зміцнення правопорядку», як ніби майбутнє Донбасу тільки і залежить від того, чи вдасться Україні перемогти збройні формування сепаратистів, яких Києву зручніше називати терористами. Уроки першої чеченської війни - в Росії сьогодні про них згадувати не прийнято, але, може бути, хоча б Україна зможе зробити з них принципово важливі для себе висновки?