Продовження: "Кольорова" революція на Україні
Читаю далі: "Респонденти безпосередньо пов'язують кризу з боями в Донбасі" - говорить гендиректор інституту Микола Миронов. Микола, це ось як? Тобто, йдуть бої в Донбасі між українськими карателями і українськими ополченцями, а у нас від цього криза? Так що чи виходить?
Читаю далі. "Більше чверті громадян вважають причиною економічної кризи підтримку Москвою донецьких ополченців". Ось воно як, виявляється. А я то думав, де собака порилася. А вона тут, виявляється, порилася, і Микола Миронов нам відкрив очі на те, що відбувається. Ба, та той чи це Микола Миронов, якого я знав? Лізу в його Facebook. Читаю: "Росія накопичила такий запас внутрішніх недоліків системи, який заважає їй рухатися вперед, ставати дійсно сильною і успішною. Країна втрачає час, людей, ресурси, можливості. Бездіючи або імітуючи діяльність ми цьому сприяємо." Не питай по кому дзвонить дзвін. Він дзвонить по тобі ".
І там далі кілька пунктів, чому не можна йти на компроміс і чому треба йти на барикади. Ну що сказати, ймовірно, Микола Миронов пройшов переосмислення чогось. Або ж йому провели переосмислення. Показали щось, чого я не знаю, чи понадили чимось. Загалом, щось сталося з людиною. Ймовірно, погане сталося.
Як би там не було, але ж і довіряти просто так РБК можна, так? Так що я поліз на сайт ІПРП перевірити, що ж там за дослідження. Методика опитування (до речі, раніше ІПРП мною не був помічений в успіхи на ниві соціології) цілком релевантна, єдине, що мене здивувало - це апріорне виняток Чечні зі складу регіонів, де проводяться опитування. Як би, є цілий ряд регіонів, де це робити небезпечніше. Втім, не буду чіплятися. А перейду до самої суті дослідження.
Лідери опозиції, на думку росіян, яким вони ДОВІРЯЮТ: 1. Володимир Жириновський 34,7% 2. Геннадій Зюганов 30,5% 3. Сергій Миронов 17,8%
Далі з мікроскопічним 1,3% йде Олексій. ні, не Навальний. А Кудрін. У Навального ж, рівно стільки ж, скільки у Хакамади, Дмитрієвої, Прохорова, Нємцова і Явлінського. Менше 1 відсотка. Ага. За дослідженням, проведеним спеціально для того, щоб продемонструвати, наскільки населення країни співчуває маршу Весна, виходить так, що знає про нього менше п'ятої частини, а його лідерів підтримує менше 1% опитаних.
На мою думку, завіса. Однак немає. Ще не все. На питання, хто міг би краще діючої влади боротися з кризою відповідало всього 37% респондентів. Тому якщо брати від загального числа опитаних, то результати там слід ділити на три.
Виходить так - на думку росіян, краще влади міг би боротися з кризою. 1. Результат Кудріна 1,4% від загального числа опитаних 2. Ходорковського - 0,9% від загального числа опитаних 3. Результат Навального - 0,5% від загального числа опитаних
А ось як змалював Миронов ставлення 14,2% до 60%. На його думку, 14,2% - ВТРИЧІ БІЛЬШЕ, ніж 60% (візуально три людини на 14,2% і одна людина на 60%). Я вже не кажу про те, яка це людина - згорблений, сутулий. Загалом, все тут зрозуміло, чи не так?
Технологія ж отримання відповіді "Третина росіян підтримали проведення" антикризових маршів "теж виявилася гранично проста. Респондентів запитували про те, які гасла вони б підтримали (типу ви за все хороше і проти всього поганого). А потім запитали," чи підтримуєте ви проведення заходу з такими вимогами "? до честі опитуваних, тільки 29,6% (А НЕ ТРЕТИНУ.) сказали, що вони підтримують мітинги з вимогами за все хороше проти всього поганого. Я ж скажу, що Миколі Миронову слід бути акуратніше, проводячи подібні ангажованість дослідження.