Джерело: «Радянський спорт»
Євгенія Медведєва і її тренер Етері Тутберідзе чекають оцінок, які не завжди є об'єктивними. «Радянський спорт»
З нинішнього сезону, як відомо, оцінка фігурному катаніібольше не є анонімними - кожен уболівальник може взяти протокол на сайті змагань і дізнатися, хто і як судив їх учасників. Оглядач «Советского спорта», проаналізувавши суддівство на шести етапах серії «Гран-прі», виявив кілька епізодів, які здаються, м'яко кажучи, дуже дивними.
Прецікаві заняття - вивчати суддівські протоколи в фігурному катанні, скажу я вам. Особливо з нинішнього сезону, коли арбітри більше не аноніми. У кожного в протоколі - порядковий номер. У списку суддів в «сусідньому» файлі - розшифровка, хто є хто. Можна навіть помічати деякі закономірності. Або випадковості - які, втім, як відомо, є окремими випадками закономірності.
Насправді, серед фігуристів давно на слуху такі поняття як «судді тягнуть» або «судді прибирають». Але простій людині важко пояснити, як це робиться. Це раніше глядач бачив зрозумілі оцінки, виставлені за шестибальною шкалою. А тепер на екрані - певна сума балів. Звідки простій людині знати, велика вона чи маленька? І як зрозуміти, завищена ця оцінка або занижена?
Ми вам допоможемо. Ось кілька найбільш яскравих епізодів, м'яко кажучи, дивного суддівства в нинішній серії «Гран-прі». З цифрами і прізвищами. Висновків поки не робимо - просто констатуємо факти і пропонуємо читачам самим визначити, хто кого і куди тягне. Сподіваємося, ця публікація буде цікава і Федерації фігурного катання на ковзанах Росії.
1. Патрісія Морітц з Австралії судить на Кубку Китаю виступу росіянки Олени Радіонової і канадки Кейтлін Осмонд.
Коротка програма. Осмонд виконує її чисто, Радіонова також без видимих помилок. Правда, технічна бригада знаходить у неї в каскаді «3-3» недокрут, який не побачив ні один опитаний мною фахівець, але мова зараз не про це. Морітц ставить канадці за компоненти програми оцінки від 8,25 до 8,75 бала, а Радіонової - від 7,50 до 7,75. Решта суддів при цьому виставляють росіянці в кожному компоненті приблизно на бал більше - і за сумарною другій оцінці Олена обходить канадську фігуристку на 0,61 бала.
Ну добре, припустимо, судді з Австралії не сподобалася коротка програма Радіонової, поставлена, до речі, канадської танцівницею Ше-Лінн Бурн. Буває. Дивимося, як Морітц відсудила довільну програму. Відкатав чисто Радіонової по компоненти ставить дві вісімки і три дев'ятки. Це виглядає резонним. Але про всяк випадок подивимося, що там вона поставила Осмонд, у якій два зірваних стрибка, один з падінням. І що бачимо? Від 9,00 до 9,50. Все дев'ятки - при тому що у інших восьми арбітрів оцінки за компоненти в діапазоні від 7,75 до 8,75.
До купи можна відзначити дивну любов судді з Австралії до японці Маї Міхара і суворе ставлення до росіянці Єлизаветі Туктамишева (ці дві фігуристки боролися на Кубку Китаю за третє місце). Морітц в короткій програмі, яку Міхара і Туктамишева відкатали приблизно однаково, ставить японці в компонентах в середньому на бал більше, а також щедро плюсує її елементи. Та ж історія і в довільній програмі, хоча у Міхари там була «метелик».
2. Патрісія Морітц з Австралії судить на Кубку Китаю виступу російської танцювальної пари Вікторія Синицина / Микита Кацалапов.
За довільний танець, виконаний Синицине і Кацалапова без помилок, всі судді поставили компоненти від 8,00 до 9,00. Все, крім тієї ж Патрісії Морітц. У неї росіяни «накатали» тільки на 7,25-7,50. Тобто, щоб було зрозуміло - ні у одного арбітра немає жодної «сімки», а у представниці Австралії - виключно вони. Короткий танець Синицине і Кацалапова Патрісії Морітц сподобався більше - там в оцінках за компоненти тільки «вісімки». Зате він не сподобався Сандрі Вільямсон-Лідла з Нової Зеландії. Її оцінки російському дуету - від 7,00 до 7,25. Більше жоден з арбітрів жодної «сімки» Синицине і Кацалапова не поставив.
3. Судді з США, Австрії та Німеччини оцінюють виступи німців Альони Савченко / Брюно Массо і Євгенії Тарасової / Володимира Морозова на етапі «Гран-прі» в Парижі.
Німецька фігуристка Олена Савченко і її новий партнер з Франції Брюно Массо - прекрасна спортивна пара. Ніхто навіть і не думає сперечатися. Але деяким суддям ця пара настільки подобається, що на її виступи вони дивляться як ніби через якісь дуже рожеві окуляри.
Коротка програма на етапі «Гран-прі» у Франції. Савченко і Массо намагаються виконати складний елемент - викид аксель в три з половиною обороту. Партнерка ледь не падає на лід, але, допомагаючи собі рукою, все ж випрямляє ноги з глибокого присідаючи. Як би там не було, виїзду у елемента немає - тобто за правилами, його необхідно відняти, що і роблять все арбітри. Все, крім Крістіани Мюрто з Австрії - вона ставить за «тріксель» «нуль», тобто базову оцінку, ні плюс, ні мінус. Мабуть, на її думку, «расколбас» на виїзді з викиду - це нормальна ситуація.
Ще одна цікава деталь в протоколі прокату короткої програми німецької пари в Парижі. Один із суддів ставить в компонентах «десятку» - тобто найвищий бал. «Десятка» - по суті, еталонна оцінка в фігурному катанні. Це навіть крутіше, ніж колись «6,0» - тому що шкала розширилася, і принципи суддівства змінилися. Проте, Савченко і Массо отримують цю «десятку» при тому, що була допущена груба помилка. Цікаво, якби цієї помилки не було, суддя з Німеччини Сіссі Крик - а це була вона - поставила б 11 балів?
Повернемося, втім, до судді з Австрії. У довільній програмі Савченко і Массо припустилися кількох помилок - на обох стрибкових елементах і на обох викидах. Як ставиться до цих помилок Крістіана Мюрто? Дуже лояльно. За здвоєний партнером потрійний тулуп ставить «базу». Мабуть, вважає, що так і було задумано, хоча партнерка зробила при цьому три оберти. Ну ладно, ви скажете, може суддя в цей момент моргнула? На жаль, скоріше, не відкривала очей - бо за викид потрійний сальхов, приземлений з грубою помилкою на дві ноги, вона теж поставила базову оцінку ...
Досить цікаво судив в Парижі і американець Стів Вінклер. До його оцінками в короткій програмі ніяких претензій - вони цілком адекватні і відповідають середньому рівню. Але ось в довільній. За той же самий зірваний Савченко і Массо викид сальхов Вінклер ставить «мінус один» - хоча покладається «мінус два». Ну ладно, хоч не «нуль», як у Мюрто. Але зате компонентів американський суддя «відсипав» німецькій парі скільки зміг - від 9,00 до 9,75. І це при зірваний, в загальному, прокаті! Решта суддів поставили від 8,00 до 9,00. Може стандарти у Уінклера такі? На жаль, судячи з того, що росіян Євгену Тарасову і Володимира Морозова американець удостоїв лише «сімок» при єдиною помилку в каскаді - в той час як інші арбітри виставили «вісімки», справа якщо і в стандартах, то в подвійних ...
4. Кореянка Ан З Юн і американець Стів Вінклер судять катання Євгенії Медведєвої на етапі «Гран-прі» в Парижі.
Це тільки здається, що катання 17-річної чемпіонки світу неможливо не любити. Візьмемо протокол того ж паризького етапу «Гран-прі». Ось, наприклад, одному з суддів дуже не сподобалася коротка програма Медведєвої - «Прощання з дитинством». У той час як абсолютно у всіх інших арбітрів в оцінках за компоненти в найчистішому прокаті - «дев'ятки», у цього тільки вісімки. Хто ж такий строгий? А це кореянка Ан З Юн.
Звертає на себе присутність серед суддів і знайомого нам уже американця Стіва Уінклера. Але його оцінки Медведєвої цілком адекватні і гідні. Виправився? Не дочекаєтесь ... канадка Габріелла Дальман він в короткій програмі щедро відсипає все «дев'ятки» в компонентах, а також рясно плюсує всі її елементи - в той час як інші судді куди більш стримані.
5. Американець Джон Мілльер судить виступу росіян Олени Ільїних / Руслана Жіганшін і своїх співвітчизників Медісон Хаббелл / Закарі Донохью на етапі «Гран-прі» в Парижі.
Звичайно, олімпійська чемпіонка командного турніру Сочі винна сама, впавши в довільному танці. Але падіння було на елементі, а випадковим, від надлишку емоцій. І, тим не менш, арбітр номер шість у протоколі - американець Джон Мілльер - раптово виставляє Ільїних і Жіганшін за прокат довільної танцю суцільні «сімки» в компонентах, в той час як від інших суддів росіяни отримують «вісімки» і «дев'ятки». Приблизно такі ж «сімки» суддя з США дає, для порівняння, французам Марі-Жаде Лорьо і Ромену ле Гаку або українцям Олександрі Назарової та Максиму Нікітіну, парам об'єктивно більш низького класу.
Нагадаємо, Ільїних та Жіганшін змагалися в Парижі з американською парою Медісон Хаббелл / Закарі Донохью, яка ще й претендувала на потрапляння у фінал «Гран-прі». Своїм спортсменам Мілльер балів не пошкодував - в компонентах від 9,00 до 9,50. Більше ні від кого Хаббелл і Донохью стільки не отримали. Чи варто говорити, що приблизно так само американський суддя виставляв оцінки і в короткому танці - хоча там його співвітчизники навіть помилилися.
6. Судді з США, Німеччини і Японії оцінюють катання Євгенії Медведєвої на етапі «Гран-прі» в Канаді.
Ніби як дивно говорити про неадекватну суддівстві щодо російської чемпіонки світу на етапі «Гран-прі» в Канаді, який вона виграла, але про деякі суддівських рухах мовчати було б неправильно. Ось, наприклад, Енн Кемметт з США - вона ставить мінуси відразу на три елементи в довільній програмі Медведєвої - хоча об'єктивно тільки Недокручений подвійний аксель заслуговував такої строгості. Ось, наприклад, німець Андреас Вальдек - з мінусами у нього ніби все по справі, але в компонентах він раптом дає тільки «вісімки» - хоча у інших суддів більше «дев'яток». Зате Кейтлін Осмонд отримує від нього оцінки вище - при тому що довільний прокат канадці не вдався.
У короткій програмі теж раптом знаходиться строгий суддя з Японії Кенджи Амако, який раптово ставить мінус на найчистіший потрійний ріттбергер Медведєвої. Може він для всіх такий строгий? Ні, Осмонд японець виставляє в компонентах одні «дев'ятки», а елементи плюсує суцільно «двійками» і «трійками».
7. Елізабет Райан з Австралії і японець Макото Кано судять змагання жінок на етапі «Гран-прі» в Японії - турніреNHK Trophy.
Іноді буває так - шукаєш логіку в діях арбітра, шукаєш, але не знаходиш. Начебто різні змагання дивилися. Ось, наприклад, австралійка Елізабет Райан - в ході заключного етапу «Гран-прі» вона найбільш високі оцінки за компоненти програм виставила японській фігуристки Юрі Мацуда. Далеко не першого номера своєї збірної, дівчині, котра трошки учнівським стилем катання. Ну да ладно, сильно ображатися на пані Райан не варто, так як в довільній програмі вона просто-таки розщедрилася на височенні бали нашої Марії Сотсковой - суцільні дев'ятки.
А ось на Макото Кано трошки образитися не гріх. Зрозуміло, що патріотичне почуття - це добре. І, безумовно, судді з Японії дуже хотілося побачити в фіналі «Гран-прі» свою співвітчизницю, а краще відразу двох - і Сатоко Міяхара, і Вакаба Хігуті. Але не можна ж так відверто було тягнути їх компонентами, одночасно задовго наших Анну Погорілий і Марію Сотскову.
За правилами, жодне з вищенаведених суддівських рішень не можна оскаржити або хоча б обговорити на «круглому столі», який проходить після кожного змагання. Єдина можливість спіймати суддю на «хуліганство» - це якщо він поставить оцінку, яка вийде за межі «коридору» в плюс-мінус півтора бала. Але арбітри за 13 років функціонування нової системи суддівства навчилися і оцінками маніпулювати, і в «коридор» вписуватися. Так, може бути, прийшла пора ввести механізм більш скрупульозного контролю дій суддів? Скасування анонімності - це добре, перший крок, як зараз модно висловлюватися, до транспарентності суддівства. Але тепер добре б ще зробити так, щоб судді почали розуміти - за свої «свистки» треба відповідати.