Ден, ви б так відразу і писали, а то ... сталіністи, прогрес гальмуєте, розвитку демократії заважаєте.
Вам виявляється гроші потрібні в якості компенсації життя найближчих родичів і моральної шкоди - ось і вся пісня. А ми тут всі про вищі цілі і про долі країни, марсоходи, польоти в космос застаріли, друзі.
Будиночок на Кіпрі купити і назавжди злиняти з країни, що розвивається демократії - ось все що потрібно справжньому патріоту країни. Звести рахунки з злочинним режимом і жити спокійно в демократичному суспільстві. І нехай тут НАТО демократизує тубільців, мені це вже не треба.
SelenaL, простіше їх всіх вигнати, з їх Йосип, Кургіняном. марсоходами, тоді до нас з Кіпру переїжджати будуть. Тк, за моїми прикидками, ми повинні бути багатшими кіпріотів раз в 10 мінімум.Но. Кайдани у вигляді п'ятої прогрузинською русофобської колони.
Трохи не погоджуся з постом Malett, оскільки не схильна ідеалізувати ні події, ні людей.
1) План Барбаросса був відверто авантюрним і ділетантстскім. Наприклад, не брав до уваги величезну територію СРСР, необхідність заміни запчастин, пального для техніки та інше. Крім того, гітлерівська оцінка радянської армії була дуже низька. Він просто недооцінив противника. Успіхи в Європі запаморочили фюреру голову.
2) Заслуги Сталіна не варто перебільшувати. Він зробив все можливе, щоб підготувати технічно країну до війни, відвести в глиб країни найважливіші заводи. Але репресії кадрового складу армії відгукнулися в перші місяці війни - ні з ким було воювати. А Жуков показав себе в ході війни як м'ясник, які не шкодують людей (моя особиста думка).
3) Саме безприкладний героїзм людей і презирство смерті плюс здатність швидко навчатися (на не менше героїчно випускається в тилу) військової техніки та стали причиною перемоги. Але марно і бездумно було загублено багато життів невмілими воєначальниками. А Сталін просто оцінив своїх генералів і часто дзвонив командувачем фронтів за порадою. На відміну від Гітлера, на якому його ж генерали і вчинили замах.
А з приводу техніки, що випускається згодна - чехи шлюбу не допускали зовсім, французи від них не відставали. Інша справа, що з початком війни проти СРСР економіка Німеччини так і не була переведена на військові рейки і необхідність цього Гітлер усвідомив не відразу. Крім того, на шиї у Гітлера весь час висіла Італія, яку потрібно було витягати зі всіляких військових бід, куди вони раз у раз вплутуватися під керівництвом Дуче.
Чим більше я вивчаю Другу світову, тим більше розумію, що Гітлером керували як маріонеткою.
SelenaL, так, згоден - ідеалізувати, справді, не потрібно. Треба вивчати факти і намагатися зрозуміти, що тоді відбувалося і чому.
-
SelenaL: «А Сталін просто оцінив своїх генералів і часто дзвонив командувачем фронтів за порадою. На відміну від Гітлера, на якому його ж генерали і вчинили замах. »
Сили, керовані з-за кордону, намагалися готувати переворот, роблячи ставку на ряд високопоставлених діячів РККА (і не тільки). Сталін мав вирішити це питання і провів чистку в керівництві РККА. - Щоб не було спроб антидержавного перевороту під час війни.
Malett, я не заперечую необхідність знищення «п'ятої колони» до війни. Але у цього заходу, як і у медалі дві сторони. При цьому країна втратила багато талановитих військових. І перші невдачі в ході військової компанії якраз і пов'язують з відсутністю належного офіцерського складу та непідготовленістю самої кадрової армії до війни взагалі.
І Сталін після 1941 року уникав прийняття одноосібних рішень і радився з командувачами фронтами. У цьому не бачу нічого крамольного. Так надходить всякий хороший керівник, оскільки не може він бути всюди професіоналом. Сталін був геніальним політиком - ось тут його досягнення не боюся перебільшити.
SelenaL, я можу вам розповісти про «п'яту колону». яку ви схвалюєте до знищення більш докладно. Будьте ласкаві. Мій прадід, селянин з Поволжя, я плутаюся. скільки у нього було дітей, поправили, 11. Його необхідно було знищити? Ви ось що, розумово неповноцінна або просто виросли в сім'ї потомствених алкашів, що таке заявляєте. Я думаю нет.Прідется погодитися з Ксенією (з сайту), що Ви нелюдь.Другого не залишається. Вам дітей хоч шкода, 11 осіб, ви жінка або посудомойка7
Бойові втрати СРСР 8 860 400 осіб.
Бойові втрати Німеччини 5 318 000 чоловік.
Бойові втрати Японії 1 940 000 чоловік.
Думаю, всі питання про «завал трупами» відпадають самі собою.
Причому, є більш точні дослідження, де переконливо доводиться, що бойові втрати СРСР були ще менше і насправді складають близько 7 000 000 чоловік. А бойові втрати Німеччини - занижені.
Тепер дивимося дані про втрати мирного населення (це ті хто не воює і не бере участі в партизанському русі):
Втрати мирного населення СРСР: 15, 760 000 чоловік.
Т. е. Ці втрати в більш, ніж 15 млн осіб - це злочини Німеччини щодо мирного населення нашої країни. - Гітлерівці проводили геноцид на захоплених територіях.
Сама ж Німеччина з мирного населення втратила 1 440 000 чоловік - і майже всі ці люди вбиті військами «союзників». - Згадаймо Дрезден, який США і Британія випалили бомбардуваннями. Та інше.
Дивно, що будь-яке обговорення прекртілось. Я вважаю, що публічний виступ генерала було не бажанням привернути увагу публіки до подій другої міройвлй війни. Виступи були спрямовані на те, що відбувається зараз навколо нас, що послужило причинами того, що відбувається і тому, хто зараз керує ресурсами Росії і нашим ставленням до проісхрдящему.