Багато прихильників Гаррі Кимовича відмахнулися від цієї новини - яка різниця, що за організація? Головне що він не помічений ні в чому поганому. Дійсно, членство в організації, нехай і піклується про безпеку США і проповідує принцип «Світ за допомогою Американської сили», напевно, ще не злочин.
Але що пов'язує його з цією організацією? Чи дійсно членство так безневинно, як хочуть його представити прихильники великого гросмейстера? Спробуємо розібратися.
Центрявляется «некомерційної непартійною організацією з питань національної безпеки, яка спеціалізується у виробленні політики, дій і необхідних ресурсів, ключових для забезпечення безпеки Америки». Це типовий американський «мозковий центр» (think tank), який британська «Гардіан» описує їх власними словами: «Це не просто« мозковий центр »- це високоефективний бойовий інтелектуальний снаряд у війні ідей з приводу національної безпеки. Увага Центру зосереджена виключно на поточних, гострі проблеми політики безпеки ... »і т.д.
(Повний список із зазначенням НПО, в яких перебували або перебувають всі зазначені в списку персони, можна подивитися в Додатку до статті).
Компанія, прямо скажемо, не з останніх людей. Виникає питання: як в такому списку високопоставлених персон, генералів, урядовців, колишніх президентів і претендентів, які є членами безлічі неоконсервативних НПО, як тут опинився наш шахіст? Невже випадково? Може бути і так, але чомусь здається, що випадкових людей тут немає.
Як зазначено в Додатку до статті. дані номінанти складаються в більш ніж 20 різних організаціях, які проповідують військову міць Америки, демократію тощо. в різних куточках світу. У цьому списку виділяються 6 найбільших і впливових організацій:
- Американський інститут підприємництва (American Enterprise Institute),
- його дітище Проект нового американського століття (Project for the New American Century),
- Національний Фонд на підтримку демократії (National Endowment for Democracy)
- Комітет з існуючої небезпеки (Committee on the Present Danger),
- Фрідом Хаус (Freedom House)
- і наш Центр політики безпеки.
До речі, про зв'язки. Нижче приведена спроба зобразити основні зв'язку наведених фондів і центрів, в яких були помічені наші Хранителі Вогню:
Незважаючи на гадану хаотичність, схема показує, що за всіма цими організаціями стоять одні й ті ж люди. Що за люди? Це переважно прихильники неконсервативний рух у Вашингтоні. Наприклад, розглянемо одних з найяскравіших неоконсерваторів:
- Джеймс Вулсі, член 61% організацій на діаграмі;
- Джейн Кіркпатрік, член 61% організацій;
Те, що за всіма цими організаціями стоять одні й ті ж люди вказує і характер джерел фінансування. Більшу частину спонсорської допомоги цим фондам надають, як їх називають. «Чотири сестри» консерваторів (а зараз і неоконсерваторів):
- Фонди Скайфе (Scaife Foundations), спонсорують 79% організацій на схемі;
- Фонд Джона Оліна (John M. Olin Foundation), спонсорує 71% організацій;
- Фонд Лінди і Гаррі Бредлі (The Lynde and Harry Bradley Foundation), спонсорує 64% організацій;
- Фонд Сміта Річардсона (Smith Richardson), спонсорує 57% організацій.
Дійсно, Френк Гаффні не виглядає як людина, яка не знає, кого брати собі в Центр.
Тоді відповідаючи на перше запитання - за що Гаррі Кімович вручили нагороду «Хранитель Вогню», - слід визнати, що задовільної відповіді у нас немає. Читаючи сторінку. де описується вручення нагороди, можна дізнатися тільки що «Каспаров переконував Вашингтон і його союзників надавати гуманітарну допомогу Радянським людям, але ніякої фінансової підтримки Радянським владі» (виділено в оригіналі - прим.авт.). У супровідній мови Каспаров старанно викривав Радянський Союз і всіляко вітав економічний лібералізм, що дійшов, нарешті, і до Росії.
Бізнес в Делавері та політична активність в Росії
Знову далекі друзі
Цей Фонд тісно співпрацює і спонсорує кілька НУО, що мають представництва в Росії і отримують найбільші гранти від Фонду:
- Міжнародний республіканський інститут (International Republican Institute. Очолюваний сенатором Джоном МакКейном (John McCain), членомПроекта нового американського століття) і
- Національний демократичний інститут міжнародних відносин (National Democratic Institute. Очолюваний Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright), колишнім Держсекретарем США).
Подивимося, на що ж йшли гроші?
Слід додати, що Центр не забував стежити за просуванням свого юного члена. До того, як Каспарова прибрали зі списків, на сайті Центру політики безпеки можна було зустріти подібні банери:
До речі, той же Національний демократичний інстітутспонсірует Всеросійський Цивільний Конгрес, співголовою якого є Каспаров. Більш того, минулий в минулому році альтернативний саміт всіх демократичних сил Росії вже не особливо приховував, що конференція отримує значну підтримку з-за кордону. Наприклад, член оргкомітету «Іншої Росії» Олександр Осовцов напередодні форуму заявив журналістам. що витрати на запрошення зарубіжних учасників заходу взяли на себе Open Society Foundation (Фонд Сороса) і Національний фонд на підтримку демократії. А президент Національного фонду в поддержкудемократіі Карл Гершман на слуханнях в конгресі США також прямо заявив, що «ефективних відносин з офіційною Росією не побудувати, якщо ми не продемонструємо сильну підтримку« Іншої Росії ».
Виправдання, брехня і «патріотичні» заклики
Але це все мало кому відомі дрібниці ... Сам Каспаров дає пояснення тільки з приводу свого скандального членства в горезвісної американської НУО, мабуть, не володіючи інформацією про низинних бізнес-матерії.
Швидше, відзначався внесок в розвал СРСР, хоча що це за вклад, до сих пір незрозуміло.
Може бути і так, ось тільки Центр не забував про Каспарова.
Позднеенабазеетойорганізаціі [Center for Security Policy] билсозданNational Security Advisory Council.
Судячи з усього, вони автоматично скопіювали список почесних членів, так що присутність в ньому мого прізвища - це просто бюрократичний курйоз.
Давайте говорити відверто - ніякого створення не було, було перейменування. А тепер давайте подивимося на «курйоз» ближче:
Про який копіюванні йдеться, Гаррі? Мабуть, деякі «курйози» існують тільки в одиничних «світлих» головах.
Але зрозуміло, що в даному випадку Каспарову хотілося б відхреститися від такого небезпечного «знайомства». Адже переважна більшість з членів Ради - чи колишні військові, або відповідальні працівники ФБР, ЦРУ, Пентагону, а також конгресмени, які відповідають в Сенаті або Палаті Представників за національну безпеку США.
Крім того, відомо, що тільки 6 (з 95) членів цього Консультативної Ради офіційно не мають відношення до служби в федеральних відомствах або Конгресу США. Тому Каспаров старанно відхрещується від зв'язків з американським істеблішментом.
Ще маленька деталь: до того, як ім'я Гаррі Каспарова було прибрано з сайту, сторінка зі списком членів Ради містила такий вступ. «Члени Консультативної Ради присвятили свої кар'єри безпеки Америки. Більшість з них служило на вищих постах в виконавчих і законодавчих гілках влади »Після того, як Гаррі Каспаров був прибраний зі списків, текст одночасно змінився на наступний:« Члени Консультативної Ради присвятили свої кар'єри миру і безпеці. [...] ».
Не треба бути провидцем, щоб зрозуміти, що таким чином намагаються знизити збиток репутації Каспарова. Але навіщо це потрібно, якщо його членство було «випадковим» (правда, протягом мінімум 6 років)? Ці незграбні спроби прикрити свого колишнього соратника говорять тільки про одне - Гаррі Кімович є що приховувати.
Історія повторюється, чи не так, містер Каспаров?