"Я не тужу, що пішов тоді в ліс на гору; хоч мені і погано тепер, зате є чим пом'янути моє життя, а тобі і пом'янути-то нічим"
- Казка почалася зі сцени, де брати знайшли камінь, на якому було вказано шлях до щастя.
- Старший брат поставився до напису обережно (песимістично). Молодший брат захотів покрутити кільце фортуни і ризикнути, внаслідок чого, став царем (хоч і не надовго). Старшому ж брату "і пом'янути-то нічим".
Казка Льва Толстого "Два брата" по суті є філософське міркування про вибір життєвого шляху.
Починається вона з того, що два брата прокинувшись побачили камінь, на якому був напис, яка могла змінити їх життя.
Старший брат поставився до напису скептично і привів багато аргументів, щоб не слідувати їй. Молодший вирішив, що гірше не буде і послухався поради на камені.
Старший жив спокійно, без пригод. Молодший виконав запропоноване і став царем на шість років, потім його завоювали і прогнали.
Хто ж з братів вибрав правильний шлях?
Мені здається, що шлях старшого брата більш вірний. Молодший брат - авантюрист, який не може жити без пригод. Невже ви всерйоз вважаєте, що ставши царем він став щасливий? Звичайно ні, йому були потрібні нові гострі відчуття, а їх не було, поки на нього не пішов війною інший цар.
Виходить, що старший брат прожив щасливо, а молодший метався в пошуках щастя, так і не досягнувши його.