П'ятничний вечір для парижан виявився затьмарений страшною трагедією: спочатку сталися вибухи поряд зі стадіоном, де проходив товариський матч, а на трибунах був присутній сам Олланд, потім з'явилося повідомлення про захоплення заручників в концертному залі. Жертвами штурму стали близько 100 осіб, три терориста ліквідовані.
За словами директора Центру політичної кон'юнктури Олексія Чеснакова, «теракти в Парижі, швидше за все, координувалися з урахуванням майбутній політичного порядку. Те, що у терористів, що атакували Париж, був єдиний центр - очевидно. І очевидно, що організатори були в курсі відбутися в цю неділю саміту G-20 в Антальї. Навряд чи зрив саміту був їх головною метою. Головною метою була Франція і західна цивілізація в цілому. Але час було вибрано з урахуванням майбутньої події ».
Костянтин Калачов, керівник «Політичної експертної групи». вважає, що паризька трагедія посприяє єдності коаліції по боротьбі із забороненою в Росії організацією ІГ: «Уміння зазирнути в майбутнє називається інтуїцією. Один відомий французький політик минулого сказав з цього приводу наступне: «Логіка, яка одна здатна дати визначеність, лише доводить, а відкриває - інтуїція». З усіх сучасних світових політиків інтуїція найбільше розвинена у президента Росії В.В. Путіна. Нинішні трагічні події в Парижі того очевидне свідчення. Напередодні саміту G20 лідерам Заходу доведеться погодитися, що заклики до об'єднання зусиль проти ІГ не повинні повиснути в повітрі. Консультації не замінюють дій. Загальні вороги, загальні загрози, загальні небезпеки - об'єднують. Теракти в Парижі як нова точка відліку. »
Політолог Вадим Трухачов. в свою чергу, вважає причиною теракту попустітельское ставлення Європи до мультикультуралізму. У Facebook він пише: «Франція, і Європа в цілому догралися і домультікукьтурілісь з ісламістами ... У Парижі сталося страшне. А що «Шарлі» намалює тепер? Страшно подумати. Прости, Господи, за цю дозу чорного гумору! »
Журналіст Максим Артем'єв упевнений, що «тепер слід очікувати визнання, що літак був підірваний, і що Росія бореться в одному строю з цивілізованим людством з тероризмом, і разом з усіма несе жертви.
Підтверджується версія С.Іванова, що разом з біженцями в Європу кинулися бойовики ІГ ».
Військовий експерт Іван Коновалов. «Атаку на Париж треба розглядати в загальному контексті ситуації з Сирією, з ІГ. Доводиться констатувати що теракти в Парижі - це спеціальна акція залякування, причому, тотального залякування. Тепер не тільки у Франції, але і в іншому місті потрібно вирішувати питання безпеки - там повно дір.
На біженців, можливо, це не відіб'ється, але Європа спробує якимось чином позбутися від них. Політики вже пропонують гроші африканським країнам, щоб біженці поверталися. Ця сума, як мені здається, буде збільшена. Європа сильно налякана. Якісь конкретні заходи проти біженців навряд чи будуть прийняті, але система їх перевірки буде посилена, пропуск буде обмежений ».
Політолог Павло Салін також дотримується «мігрантської» версії: «Франція - одна з небагатьох великих європейських країн, яка виявилася незахищеною перед терактами, що показав попередній трагічний інцидент. В результаті терористами був зроблений висновок, що поліцейська машина Франції не зовсім пристосована до протидії загрозам, і тому була обрана в якості мети нових терактів. І дійсно, коли 4 терориста, озброєні лише стрілецькою зброєю, взяли 140 заручників. Цифри позамежні. Причина - в низькій ефективності спецслужб. І число жертв з урахуванням тих інструментів, якими володіють спецслужби, зашкалює.
Що стосується глобальних причин, то вони зрозумілі: Європа, на відміну від США, набагато більш охоче приймає мігрантів, і серед них є прихильники радикального сценарію. Абсолютно впевнений, що організатори терактів - не ті люди, які нелегально потрапили до Європи, це як раз легальні мігранти. У США до цього ставляться більш серйозно. А Європа сильно загрузла в міграційному процесі, у неї немає зворотної дороги. Наслідки будуть набагато важчими, і ми поки не знаємо, якими. Питання вже не в стійкості якогось окремого режиму в окремій країні, або в Європі в цілому, а в виживанні взагалі. Але і робити щось вже пізно, потрібно було продумувати міграційну політику ще в 90-ті роки ».
Читайте також
- «Рецепт катастрофи» для США