Олексій Левінсон. Фото: interpretermag.com
Половина опитаних запевняють, що все відкрито говорять про президента все, що думають. Інша половина вважає, що люди всієї правди про Путіна не говорять і щось приховують.
Говорити про політику - доля сміливих
Найбільш частим була відповідь «так, можемо говорити завжди і всюди» (38%). Сумно бачити, що жінки таку відповідь дають набагато рідше за чоловіків (33 проти 43%), а бідні набагато рідше багатих (34 проти 43%). Безробітні так відповідають рідше робітників і службовців. А ті - рідше інженерів та інших фахівців. Найбільш вільними почуваються підприємці та керівники. Вони, до речі, в більшості і є багаті чоловіки. Свобода говорити про політику керівництва зростає в міру підвищення статусу, тобто в міру наближення до цих керівним позиціях.
Третина громадян вибрали відповідь: чи можемо говорити, «але з деякими обмеженнями і не скрізь». Причому у службовців і безробітних така відповідь - на першому місці. Можна думати, що ці громадяни бояться або соромляться. Але відповідь, в якому називаються саме ці причини ( «боюся, відчуваю себе ніяково»), вони вибирають рідше інших. На страх і інші подібні причини вказали 10%.
Можна, звичайно, вважати, що люди бояться сказати, що відчувають страх. Але здається, що відносна скромність цієї частки (тільки одна людина з десяти боїться говорити про політику керівництва) повинна переконати критиків, що високий рейтинг першої особи пов'язаний не з тим, що респонденти бояться сказати правду про його політику.
Є ще невелика група (17%) заявили, що у них просто немає потреби говорити про політику. Можна запідозрити, що за цією «формулою» приховано небажання говорити про цей предмет, щоб не мати неприємностей. Але, оскільки найвище цей показник серед молоді (24%), видно, що він характеризує не уникнення гострих тем, а аполітичність як таку.
Любов Борусяк. Фото: radiorus.ru
Потаємні думки про Володимира Путіна
У дослідженні був і пряме запитання про те, наскільки люди готові відкрито говорити про ставлення до першої особи держави. Інтерв'юери запитували: «Як ви думаєте, люди в наші дні відверто говорять, як вони ставляться до влади, до Володимира Путіна, або вони приховують те, що дійсно думають про це?»
Майже третина опитаних вибирають ухильну відповідь: «половина відповідає відверто, половина - ні». Ще 14% заявляють, що «більшість приховують те, що думають», а 3% впевнені, що приховують «практично всі».
Сьогодні встановився паритет: половина запевняють, що все відкрито говорять про президента все, що думають. Інша половина вважає, що люди всієї правди про Путіна не говорять і щось приховують.
Вірити чи не вірити, що говорять люди, відповідаючи на питання соціологів, і вірити чи самим опитуванням - така тема регулярно виникає в інтернет-дискусіях. Якщо результати опитувань подобаються і відповідають власним уявленням людей про політичну ситуацію - опитуваннями вірять. Якщо не відповідають - соціологам і їх респондентам відмовляють в чесності.
Ще кілька років тому точно таке ж відношення виникло до телевізійними рейтингами. Їм не вірили, оскільки утворені учасники інтернет-дискусій не готові були прийняти настільки сумні, з їх точки зору, результати телевимірювань (ніж низькопробний програма, тим вище її рейтинг). Зараз тема телебачення пішла в тінь, на порядок денний вийшло питання про довіру до соціологічних опитувань. Причому не з опитуваннями взагалі, а тільки стосуються політичної ситуації і вищих осіб держави. Ні у кого не виникає підозри, що соціологи, питаючи про те, як люди збираються провести відпустку, прагнуть щось «підкрутити», а респонденти бояться чесно відповідати.
Але ті, хто дотримується протилежних політичних поглядів, часто, замість того щоб зрозуміти, чому підтримка так велика, включають режим недовіри. Частина з них просто відмахується від результатів опитувань, заявляючи: «Знаємо ми цих соціологів, хто в здоровому глузді повірить їхніми опитуваннями?» Або: «Де працюють ці соціологи? Мене ось жодного разу не опитували, і моїх друзів теж ». Такі люди роблять припущення, що соціологічні агентства знаходять спеціальних людей, що дають відповіді, які влаштовують і соціологів, і влада.
Інші починають критикувати формулювання питань і варіанти відповідей, пояснюючи отримані результати тим, що питання «навідні» або «люди просто не розуміють, про що їх запитують».
Олексій Левінсон, Любов Борусяк, для РБК
Олексій Левінсон - керівник відділу соціокультурних досліджень Левада-Центру
Любов Борусяк - доцент кафедри інтегрованих комунікацій НДУ ВШЕ