5) Визначте площу водойми, яка може прогодувати білого пелікана масою 10 кг (60% його біомаси складає вода), в ланцюзі харчування: планктон - риба - пелікан
(Біопродуктивність планктону - 600 г / м2)
6) Побудуйте піраміду біомаси озера, якщо відомо, що суха маса становить у продуцентів 100 г / м2, первинних консументів - 10 г / м2, вторинних консументів - 3 г / м2.
Чи може піраміда мати вузьку основу в порівнянні з наступним кормовим рівнем?
7) Продуктивність рослин відрізняється в різних спільнотах. У тропічного лісу вона становить 2200 г / м2 сухої речовини в рік, у тундри - 140 г / м2, у океану - 125 г / м2, у пустелі - 3 г / м2.
Поясніть, чому продуктивність сильно відрізняється в різних екосистемах?
8) Якщо на одну чашу терезів помістити всіх комах, що мешкають на 1 га лісу, а на іншу чашу - великих тварин (кротів, зайців, лосів), чия чаша переважить і чому?
бонус за кращий відповідь (виданий): 30 кредитів
питання підтримали: GK 10 кредитів. Андреюшкі 13 кредитів
5) При передачі енергії по харчовому ланцюгу терянтмя близько 90%. В Пелікані 4 кг сухої речовини. Щоб отримати це кількість, потрібно 40 кг. риби, щоб отримати стільки риби, потрібно 400 кг планктону. 400: 0.6 = 667 кв.м.
6) Піраміда дожна мати більш широку основу, так як не вся енергія в процесі споживання одних організмів іншими перетворюється на біомасу. З приводу побудови піраміди - я б нарісавала 3 прямокутника з відповідними наведених цифр площами, один над іншим.
7) У тропіческоі лісі наіблоее сприятливе середовище для розвитку Бакер і рослин. Клімат вологий, тепла і постійна температура сприяє розвитку бактерій, які руйнують органічні речовини до неорганічних, даючи харчування растеніям.Продуктівность рослин залежить від кліматичних умов, наявності води, сонячного світла, мінеральних речовин в придатною до вживання живими організмами формі. У тундрі менше тепла і сонячного світла, великі перепади температур. У пустелі недостатньо води, перепади температур. В океані, навіть в тропічній зоні, вода не прогрівається до самого дна, сонячні світло проникає тільки на кілька метрів углиб, однак верхні шари води постійно перемішуються з нижніми, зменшуючи концентрацію речовин, які створюються в результаті життєдіяльності мікроорганізмів.
8) Чаша комах повинна переважити, по-моєму, так як дрібні комахи мають більше доступу до їжі, вони можуть їсти листя рослин, які знаходяться поза досяжністю великих тварин, харчуватися нектаром цетов, комахи можуть харчуватися деревиною та опалим листям, а також вживати в їжу трупи тварин, або паразитувати на живих тварин.
а це правильні відповіді?
У всякому разі мені сподобалася відповідь на 5 питання. Про таку методику я навіть і не підозрював!
А на восьмий питання не потрібно якихось розрахунків?
Де цей Славеньтій! Поставивши запитання і зник! Напевно, в бібліотеці сидить, працює над підручниками! Ми йому відповіді приготували, нехай читає! - 5 років тому
Ви не викладач біології, випадково? ))) Просто мене шокував відповідь на п'яте питання. Мені здається, звичайні люди такого не можуть знати. )
Це точно якась методика! - 5 років тому
Славеньтій! я впевнений, що на ці питання тобі на сайті БВ не відповість ніхто, навіть якщо ти поставиш 700 кредитів!
Це треба, щоб на цьому форумі випадково опинився викладач з тієї кафедри, яка дає такі завдання. На шкільні же тести це не схоже. Не думаю, що в сучасній школі діти володіють методикою подібних розрахунків.
Цікаво, як ця дисципліна називається? Завдання досить незвичайні, змушують задуматися про те, наскільки ми мало знаємо про природу!
На шосте питання не зрозумію що тут важкого: малюємо піраміду - в підставі продуценти (їх 100 г / м2). Вони "виробляють" себе як їжу для консументів. Значить, на другому рівні піраміди - первинні консументи (їх 10 г / м2), на верхньому поверсі - вторинні консументи - вони вживають і продуцентів і первинних консументів. Їх зовсім мало - 3 г / м2.
На сьомий питання треба точно знати, що твої викладачі вкладають в поняття "продуктивність рослин". Але якщо це виробництво зеленої біомаси, то тут будь-кому зрозуміло, що в пустелі ростуть специфічні рослини - з колючками, без листя (це залежить від клімату: адже немає води, спекотне сонце). У тундрі - карликові рослини (холод, мороз, коротке літо). У середній смузі - відмінні умови для росту рослин. Тобто різниця обумовлюється кліматом і пристосованістю рослин до нього.
На восьмий питання згоден з тим, що дрібних тварин (комах) значно більше по масі, чим звичайних ссавців. Практично кожен квадратний метр лісу кишить сотнями різних комах! Їх просто непомітно, а ведмедя побачиш відразу, хоча ведмідь рідко зустрічається навіть на площі 10 га.
взагалі, ці "чаші" дійсно важко порахувати. Але напевно існують якісь методики, розроблені в перебігу довгих років. Це і вчать в інституті - володіти цими методиками. Я ж їх не знаю, відповів навскидку. )) - 5 років тому
десь був написано щось на кшталт закону природи, що всі істоти мають кількість пропорційну розміру, тобто чим більший розмір, тим менша кількість цього виду в природі, от не знаю чи збігається загальна маса тих же мурах на всій землі із загальною масою слонів або китів, але мені здається що так
до речі людина єдина істота на планеті порушує цей закон) - 5 років тому
Крім моєї відповіді можу підказати ще одну дуже цікаву ідею для студентів, як знайти відповіді на складні питання.
А потім вже справа техніки. Виставляйте питання типу, "як порахувати біологічну масу тварин" і чекайте кваліфікованого відповіді. Навіть можете пожурити за неповний відповідь (якщо немає цифр і формул). Не забудьте поставити сім балів!
Питання, звичайно, треба складати вдумливо, інакше викладач зрозуміє, що ви студент. Але ви можете сказати, що ви з Комсомольська-на-Амурі або з Ізраїлю, і тут у вас ось виникли такі ж питання при вирішенні біологічних проблем. Допомогти Ізраїлю завжди престижно! Все таки ж ми розумніші виходимо! ))
На восьмий питання я вважаю що швидше за все переважить чаша з комахами :-) Причина проста, великі звірі розташовуються в меншій щільності ніж ті ж черв'яки, жучки і павучки. Більш того, всі ці комахи живуть не тільки в землі, але на чагарниках, деревах, та й всюди в принципі, навіть і на самих тварин також. За рахунок щільності заселення на 1 кв. га їх і вийде більше за вагою ніж великих тварин.
На сьомий питання. Спірний звичайно питання, що з'явилося раніше, рослини або ж тварини, але вважаю що в принципі одночасно (имхо). Як ми знаємо з курсу ботаніки (якщо нині такий ще є), то рослинному світу вкрай важливо необхідна волога і світло для підтримки зростання. У нашому прикладі ми бачимо, що і світловий час різний в цих спільнотах і кількість опадів протягом року, а також різні температурні режими, від цього і різну кількість продуктивності рослин в названих спільнотах. Виходячи з цього вже і тваринний світ адаптувався до того чи іншого регіону. Так, тут ще варто відзначити такий фактор, як кількість (точніше щільність) тваринного травоїдного світу в цих різних екосистемах. Одного тільки не зрозумію, чому в океані вважають з розрахунку метр квадратний, а не кубічний, ну да ладно.
До перших двох питань я якщо чесно навіть не знаю з якого боку підійти, хоча по ідеї повинно бути все просто, розрахунки мається на увазі.
1) Вважаю, у риб біомаса не дорівнює 100% (можна взяти таку ж, як у пелікана), тому, використовуючи "правило десяти", необхідно 100 кг. риби, 1 тонна планктону. Отже, 1666,6 м ^ 2 - площа водойми.
2) На одного представника вторинних консументів - 3 первинних, 30 продуцентів.
3) Я думаю, що причина криється в видовому розмаїтті, кліматі.
4) Переважить чаша комах, тому що вони живлять наступна ланка харчового ланцюга і передають всього лише 10% своєї маси, від цієї ланки до наступного також переходить всього 10% маси (енергії). У підсумку, якщо взяти масу комах за одиницю, то маса, умовно кажучи, другої ланки буде рана 0,1, третього 0,01. У будь-якому випадку 1 вони в сумі не дадуть.
Відповім на останній, вірніше лише уточню, був в лазні, так що пізно приєднуюся :)
Друзі, якщо взяти ВСІХ комах планети і ВСІХ тварин - то комахи переважать однозначно, причому значно. З одним гектаром лісу теж саме. За чисельністю, і за кількістю видів, вони становлять приблизно 80% всіх тварин планети.
Сумарна вага комах (на сьогоднішній день) становить приблизно 2 мільярди тонн, люди важать близько 200 мільйонів тонн, думаю що і тварини приблизно стільки ж.
Зараз вчені описали приблизно 1 300 000 різних комах і ці ж вчені заявляють, що ще 60-90%. ними не вивчено!
До того ж є і морські комахи, кому цікаво про них ось тут.