Дуже часто я чую від учнів такі фрази: "Я не знаю, що робити в такій ситуації".
Далі можливі 2 продовження:
- Я не знаю, що робити в такій ситуації, тому краще я викину.
- Я не знаю, що робити в такій ситуації, тому я краще запхати все дeньгі в банк.
Наприклад, ми зайшли з 99 на ББ проти СО. Вийшов флоп T74ss. Опонент ставить контбет і герої нашої розповіді пропонують мені 2 варіанти розіграшу:
- Я граю фолд, тому що, а раптом нападають оверкарти або флеш закриється. І що мені тоді робити? Напевно, я молодше буду, тому краще я не буду зв'язуватися і викину прям зараз.
- Я граю рейз, щоб забрати цей банк прямо зараз, тому що раптом на терні / рівері прийде оверкарти або флеш закриється і доведеться грати в угадайку.
Забавно.Сценаріі розвитку подій у наших героїв схожі, а висновки про те, як грати, абсолютно протилежні.
А відповідь тут насправді дуже простий. І в той же час дуже складний.
Запам'ятайте. Якщо ви не знаєте, що робити в якійсь ситуації (особливо якщо вони типові), то ваше завдання не грати так, як вам психологічно комфортно, а дізнатися, як правильно зіграти. Правильно - це значить з максимальною вигодою.
Тобто якщо я, наприклад, з 99 буду в такій ситуації давати рейз, то цілком можливо, що такі розіграші будуть мені виходити в плюс або хоча б в менший мінус, ніж якщо я викину. Але це не означає, що така дія буде приносити нам максимальну вигоду. А оскільки часи, коли можна було чекати руки і збирати з дурних опонентів стеки з ТПТК, вже пройшли (і опоненти розумнішими стали, і гра стала більш агресивною, тобто поки будеш сидіти і чекати чергової сильної комбінації, виграний стек розчиниться, як дим) , то виграє зараз той, хто витискає максимум з кожної ситуації.
Щоб ви краще зрозуміли, що значить вичавити максимум - приведу простий приклад. Уявіть, що у нас АА. Опонент до нас дав рейз в 3бб. Що ми будемо робити? Правильно - поставимо 3-бет 10-11ББ. А що якщо ми зіграємо не 3-бет, а відразу запхати олл-ін, а? Що, не хочете? А чому так? Це ж вигідно! Абсолютно точно, що такий розіграш будемо приносити нам плюс. Але звичайно всім зрозуміло, що 3-бет буде явно вигідніше. Оскільки олл-іншому ми будемо найчастіше вигравати 3бб. А зігравши 3бет, можна злупити з противника і 10ББ, і 20ББ, а якщо він зачепиться за ФД або топ-пару - взагалі стек.
Так ось, абсурдність олл-іна з тузами в такій ситуації всім очевидна. А між тим рейз з 99 в першому прикладі не менш абсурдний з точки зору вигідності (я утрирую, звичайно, але анaлoгія, я сподіваюся, всім зрозуміла). Тому що, по-перше, ми рейзом добиваємося лише того, що вибиваємо все руки гірше і залишаємо руки краще. Тобто якщо опонент поставив в банк 6ББ контбет 4,5ББ, і ми дали рейз 11,5 ББ, то ось ці 7,5ББ, які ми накинули на його контбет, ми можемо тільки програти.
Розглянемо 2 найбільш ймовірних варіанти:
А) У опонента рука гірше нашої.
Ми граємо колл - виграємо у нього в більшості випадків 4,5ББ (контбет) + 3ББ (ПФР)
Ми граємо рейз - виграємо у нього в більшості випадків 4,5ББ (контбет) + 3ББ (ПФР)
Б) У опонента рука вище від нашого.
Ми граємо колл. На терні він ставить ще - ми викидаємо і програємо йому 4,5ББ (контбет) + 3ББ (ПФР)
Ми граємо рейз. Він грає колл - ми здаємося на терні і програємо йому 11,5ББ (контбет) + 3ББ (ПФР)
Очевидно, що колл на дистанції вигідніше.
Мені на це можуть заперечити, що коли ми скажемо колл, ми не завжди виграємо, тому що нас можуть перетягнути.
Це вірно, тільки тоді врахуйте наступне:
А) Перетягнути нас можуть в 25% випадків, якщо у опонента 2 оверкарти. А що з катоффа одномасні тузи НЕ рейзят? А одномасні коннектори? А дрібні пари? Скільки тоді у опонента ймовірність доїзду? Від 8-12%. Не думаю, що цього варто боятися.
Б) А деякі розумники ще і блефувати люблять по вийшла оверкарти. У такому випадку, якщо ми зіграємо колл, то іноді зможемо на пізніх вулицях злупити з його блефу ще одну ставку.
Я хилю до того, що кожен раз, коли ми здійснюємо неоптимальний з точки зору вигоди дію (при цьому воно може бути плюсове), ми від'їдається від нашого вінрейт смачні шматочки. Найнеприємніше полягає в тому, що якщо абсурдність олл-іна з тузами кидається в очі, то ось такі не найкращі розіграші середніх рук неоптимальними Чи не здаються. Тобто ми дали рейз з 99, забрали банк і вважаємо, що так і треба. А так не треба. І таких «не треба» дуже багато. І всі вони накопичуються в сніжний ком, який залишає сльози від нашого ретельно набивав виграшу.
Про те, як навчитися самим будувати такі логічні ланцюжки і розбиратися, як же грати правильно в ситуаціях, які нас заганяють у глухий кут, я розповім докладніше в наступній статті.
Всім удачі за столами!
P.S. Не можу не похвалитися
бонуси Pokeroff
