І як же було набити морду?
Н а даний момент постраждала Василенко госпіталізована зі струсом мозку і переломом лицьової кістки (за іншими даними - сильним забоєм). Про стан 73-річного Бітова точних відомостей немає. Однак в численних свідків стверджується, що на вищезгаданому урочистому засіданні обидва літературних функціонера вищого рангу були в характерному як для того, так і для іншої стані сильного алкогольного сп'яніння, на що як у письменника, так і у письменниці були серйозні причини, тому що тяжкохворого Бітову щоб напитися багато і не треба, тоді як у Василенко саме в цей день народився перший онук.
Якраз на загальну фізичну ветхість Бітова (його, мовляв, як порошинку, здути можна) і на могутню жіночу стати П'ятдесятип'ятирічний Василенко і напирають у виниклому суперечці представники правозахисної партії (нагадаю, що Російська ПЕН-клуб позиціонує себе насамперед як правозахисна організація).
Найбільшим радикалізмом відрізняється (втім, уже обережно підтримане багатьма) думка відомої феміністки Марії Арбатовой: різниця у віці і в вазі між Бітовим і Василенко компенсує і нівелює, тобто просто-напросто зводить нанівець різницю між ними в гендерному плані. Опоненти заперечують принципової феміністку тим, що в запасі у чоловіка (що має до того ж боксерську підготовку) завжди є пара-трійка прийомів, що дозволяють йому впоратися з беззбройної жінкою. Правозахисники у відповідь гірко посміхаються: боксерську підготовку (якщо у нього така була) Андрій Георгійович, мовляв, давно пропив.
Противники і в основному супротивниці голови Російського ПЕН-клубу завели, навпаки, добре знайому пісеньку про те, що жінок бити не можна взагалі, в принципі. Вони вимагають зміщення Бітова з правозахисної посади, а також переслідування старого письменника за всією суворістю закону. У цьому дружному хорі, що звучить, як в античній трагедії, тужливо й грізно, можна чітко виділити раз у раз повторюються строфу і антистрофу. Строфа звучить так: Бітов, звичайно, прекрасний письменник (варіант: був колись прекрасним письменником), але яка ж він все-таки сволота! Антистрофа: Бітов та письменник нікудишній, і человечишко паскудної (варіант: а хто такий Бітов?). Як це не парадоксально, обидві партії обіграють з однаковим завзяттям говорить прізвище Бітова та невтомно цитують стару довлатовского байку «Ну як же було набити йому морду?» Тобто посилаються на повсякчасну нібито бойовитість Бітова ...
Ну, не знаю ... В останні десятиліття Андрій Георгійович дійсно як билина, вічно коливається на алкогольному вітрі. Як пушинка в полоні у меркантильних розкладів і у свідомо вульгарних трюизмов. Підвищеної забіякуватістю відрізнявся його соратник по правозахисним справи з йдуть наліво кооперативними будинками, списується нібито в утиль мікроавтобусами та іншими предметами купівлі-продажу Олександр Ткаченко (в минулому сімферопольський футболіст), але йому заважає помер ... А то все рвався побитися зі мною за мої статті про ПЕН-клубі (справа була 14 років тому в Коктебелі), а билина-Бітов та його зовні могутня дружина Наташа (теж, на жаль, давно покійна) не без зусиль не випускали перманентно ображеного забіяку через заставленого правозахисними пляшки ами столика.
Ви запитаєте, а яке відношення правозахисний ПЕН-клуб має до переделкінского письменницьким дачах? Природно, ніякого! Русский ПЕН-клуб створений виключно для того, щоб «шакалів біля посольств». У посольствах пенклубовцам видають все ж недостатньо, - і претендують вони тому й на свої як би оті спілчанські паї, хоча тут вже явно виникає конфлікт інтересів. Коли голові ПЕН-клубу Андрію Бітову хочеться їсти, він йде в посольство любити США; коли хочеться їсти добре, йде на прийом до Путіна і дарує йому книгу з написом «командиру від рядового», - а вже у себе в клубі з якоюсь там Василенко він і зовсім не церемониться. І всі вони там (за двома-трьома винятками) такі. Ось голова петербурзького ПЕН-клубу Костянтин Азадовский вирішив продати дві картини - нібито з фамільною колекції. Офіційна експертиза, проведена Російським музеєм, встановила: обидві роботи є підробками. Тоді правозахисник звернувся з відкритим листом до міністра культури з вимогою звільнити і притягнути до кримінальної відповідальності тих, хто проштрафився експертів.
Справедливості заради відзначимо, що і Союз Російських Письменників - організація та ще. І сама організація, - і, головне, її керівництво. Керівники письменницьких організацій будь-якого роду і рангу виразно схожі на завмаг радянського часу. Схожі в тому плані, що інший завмаг, може, і радий був би не красти сам, але прекрасно розумів, що товариші його не зрозуміють. Ось і письменницьке керівництво - навіть якщо хтось йде «в секретарі» не для того, щоб гребти все під себе, то гребе потім неодмінно - або з «секретарів» в жаху вилітає.
Що робити з переделкінского письменницькими дачами - давнім подарунком товариша Сталіна вірним інженерам людських душ? Дозволити чи прихватизувати їх старим алкоголікам з числа колишніх радянських класиків, при тому що цей процес уже пішов? Вигнати безглуздих старих - і роздати звільнилися дачі жлобам і хабалки передпенсійного віку з числа нинішнього оті спілчанські начальства (а вірніше, їх «шісток», тому що самі начальники вже давно при переделкінского дачах) з тим, щоб ці будиночки, а головне, золоту тамтешню землю прихватизували вже вони? При тому що цей процес уже пішов теж. Або, нарешті, під шумок розпродати все переделкінского угіддя на сторону (що, власне кажучи, відбувається теж), а на виручені гроші прикупити самим собі п'ят будинків де-небудь в Іспанії, до чого схиляється нинішнє керівництво Літфонду?
Думаю, що питання не вирішити без прем'єра Путіна і - з оглядкою на правозахисників з ПЕН-клубу - без віце-президента США Байдена. Є ще варіант поміняти Бітова на Ходорковського і присудити Світлані Василенко Нобелівську премію з літератури - в кінці кінців, вона пише нітрохи не гірше, ніж колись піддавалася систематичним катуванням з боку румунської держбезпеки нинішня лауреатка Герта Мюллер.
раніше:
Довідник організацій Жовті Сторінки www.yp.ru