У стародавніх греків, крім всіх інших недоліків, був один, який вони визнавали своїм головним достоїнством. Це бажання все розділити на складові, чітко розкласти по поличках і наділити в залізобетонні формулювання. Пардон, в цьому випадку - в мармурові. Їх філософи давали визначення всьому. Від курки до яєчні. Від морської гальки до морської піни. Вони навіть намагалися визначити, де проходить грань між неголеністю і бородою, і можна сміливо стверджувати, що нинішній феномен "британських вчених" бере початок в класичній Елладі.
Цілком природно, що вони першими поставили питання фундаментального пояснення поняття "щастя". У тому, що воно існує, стародавні греки були впевнені. Залишалося його висікти в камені. Висік Аристотель, який повідомив, що "Щастя - діяльність душі в повноті чесноти". Потім знадобилося пояснювати, що таке "чеснота", потім - що таке "душа". Формулювання ставала більш громіздкою, але класичне "Щастя - це стан душі" (Андре Моруа "Листи незнайомці") бере початок звідти. Як і трактування Малюка "Не в пирогах щастя" і відповідь йому Карлсона: "Ти що? З глузду з'їхав? А в чому ж ще?"
Людство в цілому і окремі люди зокрема все життя ганяються за щастям, придумали купу казок і приказок, написали неймовірну кількість пісень, віршів і книг, а крім того, що все індивідуально і суб'єктивно, так нічого і не зрозуміли ...
До тих пір, поки не прийшли біохіміки. Вони теж по-давньогрецькому все розклали на складові. До молекул. Заявили, що щастя - це ендорфін, серотонін і дофамін. Гормони. Крапка. І ніякої тобі філософії та психології. Ніякого богослов'я і окультизму (ці теж намагалися).
Людина, жує шоколад, з точки зору нейрофізіологів, небагато чим відрізняється від нареченої, яку ощасливили кільцем, пройдисвіта, обраного в парламент, в момент складення ним присяги і отримання заповітного посвідчення з кабінетом, або мільйонера, який заробив до своїх ста мільйонам доларів ще мільйонів двісті . У наших реаліях слово "заробив", звичайно ж, слід брати в лапки.
"Далай-лама XIV в одному зі своїх недавніх інтерв'ю сказав, що недосяжність щастя - ілюзія. І в цьому винне виховання дітей світом дорослих, який орієнтується на досягнення матеріального благополуччя як синонім зовнішнього прояву щастя"
Найцікавіше, що Карлсон, жує торт, і Малюк, якого подарували собаку, в цей ряд теж вписуються.
Складніше з іншим "малюком", з Маленьким принцом Сент-Екзюпері. Він вважав, що щастя - це коли тебе розуміють. Парадокс же полягає в тому, що людина не усвідомлює, що він щасливий "онлайн", в конкретному відрізку часу, і може реально оцінити своє тодішнє стан щастя лише через час. Причому, як правило, в той момент, коли він нещасний. Або знаходиться в нейтральному стані душі. Душі - за Арістотелем, зрозуміло. А якщо вірити біохімікам, - тоді, коли гормони перестають надавати свій вплив і включаються неотягощённие їх впливом мізки. І виходить, що людина, що склав казку про Синю птаху, вічно вислизає щастя, яке неможливо зловити за хвіст і посадити в клітку, створив найпотужнішу метафору з часів розквіту давньогрецької філософії і настав нині панування нейрофізіологів.
Правда, є ті, хто з цим не погодиться. Далай-лама XIV в одному зі своїх недавніх інтерв'ю сказав, що недосяжність щастя - ілюзія. І в цьому винне виховання дітей світом дорослих, який орієнтується на досягнення матеріального благополуччя як синонім зовнішнього прояву щастя.
Даний ресурс - для користувачів віком від 18 років і старше.
Всі матеріали, які розміщені на цьому сайті з посиланням на агентство "Інтерфакс-Україна", не підлягають подальшому відтворенню та / чи розповсюдженню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу агентства.
Матеріали з плашками "Р", "Новини партнерів", "Новини компаній", "Новини партій", "Інновації", "Позиція", "Спецпроект за підтримки" публікуються на комерційній основі.
Ukr.net - новини з усієї України.