У продажу на:
Відхилення струменевих потоків, уповільнення Гольфстріму, урагани, землетруси, виверження вулканів, боліди, торнадо, повені, провали грунту і сріблясті хмари стали все частіше з'являтися з початком цього століття. Чи виявилися праві прихильники теорії антропогенного глобального потепління, або щось інше, щось набагато більше, відбувається на нашій планеті?
У той час як домінуючі наукові погляди представляють ці зміни як незв'язані між собою, П'єр Лескадро використовує відкриття моделі Електричної Всесвіту і фізики плазми щоб показати, що вони насправді можуть бути тісно пов'язані і відбуватися по одній загальній причини - наближенню «двійника» нашого Сонця і супроводжуючого його кометного рою.
Лімітоване видання з кольоровими ілюстраціями. НЕ пропустіть!
Книга також доступна на веб-сторінці Pilule Rouge.
З шести компонентів хорошого вибачення два є найбільш ефективними.
Згідно з новим дослідженням існує шість компонентів ефективного вибачення:- вираз жалю
- Пояснення того, що було зроблено неправильно
- визнання відповідальності
- Добровільне визнання
- Пропозиція самостійно виправити ситуацію
- Прохання про прощення
Професор Левицькі каже: Одна з головних проблем вибачень полягає в тому, що саме по собі вибачення нічого не варто. Вираз готовності лагодити те, що зламано, відображає прийняття відповідальності за завдані збитки. Наступною важливою річчю є вираз жалю, пояснення того, що пішло не так, а також вираз розкаяння.
Самим останнім кроком є прохання про прощення, - каже Левицькі: У разі потреби цей крок можна пропустити. Ці висновки базуються на дослідженні, в якому люди читали різні сценарії, в яких людина робив помилку, за яку повинен був вибачитися.
Вибачення містило один, три або шість компонентів.
Люди оцінювали ефективність різних видів вибачень.
У дослідженні тестувалася тільки ефективність зазначених компонентів.
Левицькі також вказав на ще один дуже важливий фактор: "Зрозуміло й те, що коли ви вибачаєтеся, дуже важливий зоровий контакт і відповідний щирий тон" Також можна дуже легко переоцінити силу вибачення, як я написав раніше.
Наскільки ефективно вибачення?
Ми припускаємо, що вибачення здатні допомогти налагодити відносини, але переоцінюємо ми значимість вибачення?
Не минає й тижня без чергового вибачення того чи іншого громадського діяча за неймовірні руйнування. Нескінченний парад політиків, бізнесменів і знаменитостей на ТБ і в пресі, які визнають помилку і вибачатися за те, що вони зробили неправильно.
Ми прийшли до того, що як тільки день змінює ніч, публічна фігура вибачається за той чи інший проступок. Іноді ці вибачення виглядають щирими і сердечними, а іноді вони просто формальні і нещирі.
Каються сподіваються, що їх визнання провини з почервонілими особами принесе прощення, але чи дійсно досить сказати вибачте для відновлення довіри?
В особистому житті ми також дуже часто маємо завищені очікування значущості слова "прости". Більшість з нас виховані в культурі вибачення: діти повинні говорити "вибачте", коли вони зробили щось неправильне, а дорослі повинні вибачатися, якщо зіткнулися з кимось на вулиці.
У їх дослідженні учасники грали в гру довіри. Кожному учаснику дали по 10 євро і привласнили партнера, який, насправді, знав про цілі експерименту. Учасникам сказали, що якщо вони віддадуть всі гроші партнеру, вони будуть триразово помножені, а потім їх партнер вирішить, скільки з цих 30 євро віддати назад.
Партнер ж, фактично, віддавав лише 5 євро, і учасник експерименту відчував себе обдуреним. Така установка на увазі можливість для експериментаторів оцінити вибачення. Однак лише половина учасників отримали справжнє вибачення, в той час як інша половина лише умовне.
Потім учасники оцінювали за шкалою від 1 до 7, наскільки умовні і справжні вибачення були "відповідними" і "значущими". Учасники, які отримали умовне вибачення, оцінили його в середньому на 5.3. бали. Однак ті, які отримали щире вибачення, оцінили лише на 3.5 бала.
Це підтвердило підозри експериментаторів про те, що люди постійно переоцінюють значимість вибачень. Коли їх партнер-обманщик приносив щирі вибачення, вони не були стільки гарні, як умовні.
Вибачення - це лише початок
Цей висновок відображає наш досвід вибачень публічних персон. Ми віримо, що помилка повинна бути виправлена і маємо завищені очікування до вибачень, але вони часто розчаровують нас.
Людям краще було б вибачитися і взяти на себе відповідальність за свої дії, ніж намагатися виправдатися або заперечувати зроблену помилку. Психологічне дослідження підтверджує сприйняття, що виправдання і заперечення тільки дратують людей.
У той час як вибачення корисні в якості першого кроку, ми легко переоцінюємо роботу, яку вони можуть виконати для відновлення відносин. Ось чому часто дратує те, коли публічні особи вибачаються, а потім надходять як ні в чому не бувало.
Гірше коли ми ясно бачимо когось, вимушеного до принесення вибачень, які, по суті своїй, нещирі. Ми часто помічаємо такого виду шахрайство і ігноруємо вибачення.
Це подібно до того, коли хто-небудь лестить нам. Спостерігають можуть сказати, що це лестощі, але ми схильні думати, що це щиро, оскільки від цього ми відчуваємо себе краще.
Навпаки, Райс і Гіловіч (Risen and Gilovich) виявили, що спостерігачі схильні помічати нещире вибачення набагато легше і більш схильні відкинути його. Це відображає ситуація, коли ми спостерігаємо вибачення публічної особи. Найменший подув нещирості, і ми швидко все відкидаємо.
Мало того, що нещирі вибачення нічого не компенсують, але вони також можуть завдати шкоди, змушуючи нас відчувати себе сердитим і недовірливими по відношенню до тих, хто намагається обдурити, просячи прощення
Навіть щире вибачення - це всього лише початок процесу відновлення. Хоч ми і чекаємо, що слова "мені шкода" зроблять справу, вони навряд чи такі цінні, як ми очікуємо.
Деякі діти мають звичку мислити - одна з цілей освіти полягає в тому, щоб позбавити їх від неї. Незручні питання замовчуються, за них навіть карають. Колективні емоції використовуються для того, щоб прищепити потрібні погляди, особливо націоналістичного спрямування. Капіталісти, мілітаристи і церковники співпрацюють у справі освіти, тому що всім їм вигідно, щоб у людей розвивалося емоційне ставлення до дійсності, а не критичне мислення.
(Під петицією поставили свої підписи понад 150 тисяч американців.) І не тільки, я хоч і з Росії також поставив там свій підпис.