Процес тягнувся три місяці. З кожним разом, якщо судити навіть за кількістю телекамер столичних журналістів, увага до нього росло. Втім, приїжджали не тільки телевізійники. Брянського адвоката змінила ціла команда столичних, до них приєдналися представники автомобільних товариств.
Адвокат Вадим Рубцов наполягав на невинності Ірини Добржанської, яку нібито підтвердила і якась незалежна експертиза, яка встановила, що автомобілістка дотримувалася швидкісний режим. Однак експертиза слідчого управління СК Росії по Брянській області доводила протилежне: "Пассат" Добржанської за кілька секунд до трагедії змістився з середньої смуги на крайню ліву і прискорився до 72 кілометрів на годину. Те ж саме підтвердили і водії, які їхали по шести смугах Московського проспекту, і співробітник ГИБДД, який чергував всього в тридцяти метрах від нещасливого переходу. Як розповів слідству "хороший друг" Добржанської Акопян, на "Пасаті" якого вона і їхала, йому вона теж повідомила, що пересувалася недозволено швидко.
Те, що перехід не був обладнаний відповідно до вимог ГОСТу, очевидно. На розділовій смузі на вистачало ще одного знака пішохідного переходу, а на асфальті - розмітки. Але немає сумніву й інше: знак на правому узбіччі було видно, як встановив слідчий експеримент, вже за триста метрів до "зебри". Його не міг закрити навіть стояв під ним автобус. Запис експерименту подивилися вже багато водіїв. На їхню думку, цього знака досить, щоб зупинитися і пропустити Анну і Соню Сіваковим. А для Ірини Добржанської цього ж знака було мало.
Одна обставина, що відбулося в той момент, коли в зал засідання суду запросили журналістів, багатьох збентежило. Що йшли по коридору кореспонденти газет і телеканалів почули дивний сміх, що доносився із залу. Виявилося, що перед своїм останнім словом веселилася разом з захисниками сама підсудна. У залі з самого початку перебувала сестра Ігоря Сивакова - батька загиблої трирічної Соні. Жінка звернулася до Добржанської: "Так ось твоє справжнє обличчя!"
Ті, хто очікував, що двадцятирічна жінка, звинувачена в серйозному злочині, буде пускати сльози або щонайменше запинатися при проголошенні останнього слова, сильно помилилися. Ірина Добржанська вимовляла свою промову вельми впевнено. Правда, помічнику раз у раз доводилося підказувати текст, зчитуючи його з айпеда.
- Дитина загинула під моєю машиною, але правил я не порушувала, - заявила підсудна. - Інших звинувачень не визнаю. Ігорю Сіваковим і його сім'ї хочу сказати, що усвідомлюю те, що трапилося, так як була за кермом цієї машини. Дуже хочу допомогти їм матеріально, тому прошу суд вплинути на те, щоб він прийняв допомогу.
Сам Ігор Сиваков чекав не фінансових зобов'язань, а щирого каяття підсудної, але, за його словами, не побачив цього:
- Дівчинка не хоче відповідати за свої вчинки.
Дружина Ігоря Анна не змогла бути присутньою на жодному засіданні суду, вона настільки сильно покалічена, що може пересуватися лише на милицях. Її мучать сильні головні болі, а скоро чекають нові операції. Однак, упевнений Ігор, цей біль Добржанську навіть не намагалися зрозуміти, тим більше - їх адвокати, які спочатку зосередилися тільки на юридичній казуїстиці.
Від холодного мовчання, з яким підсудна зустріла вирок, багатьом стало не по собі. Ні сліз, ні вигуків не було. Суддя, по суті, задовольнив вимоги прокуратури, відправивши Добржанську на чотири роки в колонію-поселення. Крім того, вона повинна виплатити постраждалим півтора мільйона рублів, а знову сісти за кермо зможе не раніше ніж через три роки. Суддя Василь Бочаров застосував найбільш суворе покарання. Автомобіль "Пассат" конфіскували на користь держави, так як його справжній власник не встановлений - на ньому були номери, видані в Білорусі зовсім іншому автомобілю.
Суддя подякував усім і пішов, стали виходити і всі інші. В цей час Ольга Добржанська закричала, звертаючись до телевізійників:
У неї запитали, хто ж винен, Ольга відповіла розгнівано: "Самі знаєте". Раніше вона звинувачувала владу міста, дорожників та даішників. Оскільки засудженої змінили домашній арешт на підписку про невиїзд, вона змогла вільно спілкуватися з журналістами біля будівлі суду. Впевнено і напористо заявила: "Суд переплутав провину і відповідальність". Після цього села в білий позашляховик разом зі столичними захисниками і покотила.
Адвокати будуть оскаржувати вирок. Однак в слідчому управлінні СК Росії по Брянській області переконані, що шанси на його перегляд незначні.
Сергій Циганок, представник СУ СК РФ по Брянській області:
- Експертиза проводилася в суворій відповідності з існуючими вимогами. На наш погляд, якщо б засуджена пересувалася з допустимою швидкістю, вона встигла б загальмувати перед переходом. Є прямий причинно-наслідковий зв'язок між порушенням швидкісного режиму і наїздом на пішоходів.
Василь Дьомін, депутат Брянського районної ради:
- За те, що Добржанская збила людей, вона, звичайно, повинна відповідати. Але я хотів би сказати і про інше. Стан брянських доріг потворно, розмітки майже ніде немає. Водії часто змушені порушувати правила якраз з цієї причини, а якщо вони потрапляють в ДТП, то залишаються крайніми. Крім того, потрібно привчати до культури руху та пішоходів. Що ж стосується Московського проспекту, на якому у вихідні знову збили людей, то убезпечити його можна тільки одним способом - будівництвом підземних переходів. Просто розширити вулицю розуму великого не треба, а влада зобов'язана піклуватися про дійсну безпеки.
Володимир Самохвалов, підприємець:
- За вбивство людини навіть через необережність повинні бути передбачені дуже серйозні санкції. Але вони ж повинні застосовуватися і до тих, хто створив умови, при яких людей вбивають на дорогах. У нас же безпеку вибивають сьогодні тільки штрафами.
Олексій, учасник судового процесу над Добржанської:
- У адвокатів Добржанської були мізерні аргументи, це мені стало ясно відразу. Вони твердили, що експертиза неспроможна, а щось вагоме я не почув. Рубцов довго говорив про статистику по ДТП зі смертельними наслідками в Брянську, потім - про те, як треба очима шукати дорожні знаки. Мені це здалося дитячим садом. А один захисник взагалі договорився до того, що потерпілі самі винні. На мій погляд, вина Добржанської повністю доведена в суді.
Марія Никонова, мешканка Брянська:
- Вражаюче, що захисники Добржанської взагалі не звертають уваги на суд - вирок для них ніби не існує. А адже суд і слідство виконали величезну роботу, причому в умовах сильного тиску. Суддя сказав: "Добржанская, бачачи, що інші машини забарилися хід і зупинилися, не тільки не знизила швидкість, хоча була зобов'язана це зробити, але, навпаки, її збільшила". Можливо, їй не вистачило досвіду, можливо, просто базікала з подругою - але ми втратили Соню Сіваковим, а її мати Ганна покалічена. Хіба ці втрати можна виміряти звичайної мірою адвокатів? Захисники здалися не тільки мені професійними циніками.