ILFORD + Rodinal
(Маленьке ненаукове дослідження)
Відновивши після тривалої перерви заняття чорно-білою фотографією, я став використовувати плівку Agfapan APX в якості свого основного фотоматеріалу. Кадри, одержувані після проявлення в Родінале, цілком задовольняли мене в технічному плані. Однак в століття загальної цифровізації нерозумно ставити себе в залежність від одного єдиного сорту плівки, і я став підшукувати розумну альтернативу чорно-білої APX. По суті завдання стояло так: потрібно знайти плівку, яка після проявлення в Родінале дозволить отримати негативи, порівнянні за якістю з Agfapan APX.
«Дуже голі» факти
Плівка ILFORD DELTA Pro 100 є професійною дрібнозернистої плівкою, «ідеально підходить для художньої фотографії» (цитата з Ilford Fact Sheet). Цей якісний фотоматеріал був створений на основі сучасної емульсії. Широко поширена думка, що Rodinal не дуже підходить для плівок з емульсіями нового типу (ILFORD DELTA, Kodak T-Max). Прекрасно усвідомлюючи це, я все ж зважився на експеримент. Мені просто було цікаво переконається у всьому самому. Зауважу ще, що в Москві вартість цієї плівки як мінімум в два рази перевищує вартість PAN 100.
Плівку ILFORD PAN 100 фірма ILFORD позиціонує як фотоматеріал, призначений для отримання «дрібнозернистих фотографій з високою різкістю і точною передачею напівтонів» (цитата з Ilford Fact Sheet). Даний тип плівки призначений для реалізації лише в окремих країнах світу. Цілком ймовірно, за допомогою такого підходу фірма ILFORD прагне витіснити відносно дешеві плівки інших виробників з фоторинку, тяжіють до бюджетних рішень.
Плівка Agfapan APX Pro 100. по завіреннях фірми-виробника, є якісним професійним фотоматеріалом. Як і інші професійні матеріали від Agfa, ця плівка характеризується «оптимальної передачею півтонів, збалансованим контрастом, чудовим дозволом деталей в тінях і світлі, винятковою різкістю і дрібнозернистістю» (цитата з Technical Data). Для цієї плівки Родінал є одним з рекомендованих проявителей.
Всі описані плівки експонувалися за номіналом (ISO 100). Для проведення зйомок була використана камера Pentax MZ-6 з встановленим об'єктивом Pentaх FA 50 / 1.4.
Для фіксування плівок був використаний вітчизняний кислий фіксаж менделеевского Хімзаводу ім. Л. Я. Карпова.
Виявлена плівка була вибірково видрукувана і відсканована на фільм-сканері з дозволом 2820 dpi.
На рис. 1 наведені фрагменти відсканованих зображень в масштабі 1: 1. (При екранному дозволі 72 dpi можна вважати, що ми розглядаємо крихітні частини фотографій, повний розмір яких дорівнює 1,8 х 2,8 м.) На всіх фрагментах зображена частинка затягнутого хмарами неба.
Мал. 1 Оцінка зернистості (проявлення: «Родінал 1 + 25»)
При зазначених умовах прояву все плівки продемонстрували приблизно однаковий рівень зернистості. Однак у плівки ILFORD DELTA зерно виявилося кілька більш явним (тобто, таким, що впадає в очі).
Всі плівки добре впоралися з гармонійної передачею відтінків сірого кольору. Але перше місце за цим параметром я б присудив плівці Agfapan. На негативах ILFORD DELTA тональні переходи вийшли найменш виразними (можливо, це пов'язано зі згаданим вище підвищеним контрастом).
Найрізкішій (контурна різкість) виявилася плівка ILFORD DELTA. На мій погляд, прояв в Родінале анітрохи не відбилося на резкостних характеристиках цього фотоматеріалу. Негативи вийшли настільки різкими, що при подальшій комп'ютерній обробці отриманих зображень потрібно більше помірне і акуратне застосування фільтра Unsharp Mask.
Фотографії та суб'єктивні висновки
Прекрасно усвідомлюючи, що фотографії web-формату дуже далекі від реальних фотозображень, я все ж вирішив помістити тут кілька ілюстрацій. За ним, звичайно, неможливо судити про мікроконтрасте, контурної різкості і зернистості отриманих фотографій. Але деякий саме загальне уявлення про характер знімків отримати все ж можна.
Плівку ILFORD PAN я б охарактеризував як хороше, універсальне і недороге рішення. Вона більш ніж гідно витримала випробування проявленням в Родінале. Суб'єктивно ця плівка сприймається як більш «жорстка» в порівнянні з Agfapan APX. У той же час вона істотно «м'якше» плівки ILFORD DELTA.
Кілька заключних рядків
Дуже важливо розуміти, що я зовсім не намагався провести всеосяжне порівняння згаданих плівок від ILFORD ні між собою, ні з плівкою, яку виробляє компанія Agfa. Для проведення подібного тесту мені як мінімум треба було б проводити зйомку одних і тих же об'єктів при однаковому освітленні, а також використовувати для проявки різні типи проявителей. Проведення такого дослідження ніяк не входило в мої плани.
Результатом проведених випробувань є лише кілька суб'єктивних думок. Ставитися до них треба не як до остаточної істини, а як до відправної точки для власних досліджень і експериментів.