У державній політиці є небезпечна розвилка - «альтернатива володаря». Верховодітелі - люди різні. Одні, маючи мандат, повноваження, ресурси, чітко уявляють, в ім'я чого і кого вони повинні працювати, які управлінські завдання ставити і які проблеми вирішувати, а інші - керуються законами італійського мислителя Макіавеллі, проголошуючи для себе торжество честолюбства над совістю. Вони не виконують свої обіцянки, так як ними рухає тільки бажання відтворити себе у владі. Ці державні мужі рвуться до перевиборів і перепризначення, намагаючись втриматися в кріслі до пенсії і до смерті. Влада для них має приємний смак і дуже солодкий післясмак у вигляді задоволення своїх надмірних апетитів в красивого життя і великі доходи, і навіть «наркотичної» залежності.
Влада підсаджує людини на ендоморфінів - внутрішні фізіологічні наркотики, що виробляються організмом, дозволяє задовольняти інстинкт панувати і домінувати. У «альтернативі верховодітеля» владний діяч або вміє, може, хоче і знаходить в цьому задоволення вирішувати проблеми в інтересах країни і більшості її громадян, або вирішує приватну задачу - відтворити себе у владі.
Одні люди у владі вирішують проблеми громадян, регіонів і країни в цілому. Їх підтримують і люблять, часом - обожнюють і йдуть за них голосувати. Однак є й такі, хто абсолютно недієздатний до цих процесів, так як імператив життєвих помислів зводиться до власного успіху і благополуччя і, таких «властьдержащіх» народ не любить і не підтримує, при цьому вони потрапляють у владу у великій кількості. Чому так відбувається?
Пропаганда відрізняється від звичайної інформації тим, що ставить на меті не стільки передачу деяких відомостей і змістів про факти, події, процеси та явища нашого життя, скільки нав'язує запрограмовану оцінку, щоб підштовхнути суспільство до певного поданням і дії, нав'язавши помилкове судження, наприклад, то, що російські верховодітелі - найрозумніші та професійні. На цьому тлі з'являється політична цензура, при якій забороняється і карається будь-яке критичне висловлювання. При ЦК КПРС в роки Радянського Союзу працював такий потужний відділ агітації та пропаганди - агітпроп. Сьогодні цей термін активно повертається до життя, правда, в іншому обрамленні.
Пропагандистські прийоми - очевидні. Перш за все, це тотальна і синхронна подача необхідної правлячої влади інформації через її підконтрольні ЗМІ. Фактично мова йде не про цезури, а про управління, яке призводить до самоцензури в самому суспільстві, коли люди бояться говорити відкрито про наболіле, вважаючи за краще або відмовчуватися з «небезпечним» темам, або секретничати. В останньому випадку, коли істина народжується не в відкритих обговореннях та дебатах, а в кухонних суперечках, поступово зникає самомотивація, що вбиває не тільки розум і совість, а й енергетику, без якої жодна країна, жодна влада і жоден керівник держави існувати довго не може.
Чи потрібна пропаганда як інститут? Безумовно, потрібна. За допомогою неї людей мобілізують на війну і подвиг з вірою і надію на перемогу і на великі звершення. Історично так вигравали великі битви, створювалися держави і будувалися нові міста. Це ніколи не вийшло б, якби в пріоритеті були тільки виключні і численні прикрашання діяльності влади верховодітелей і тихі рекомендації в дусі «Не качайте човен». З такою вбиває життя і недієздатною пропагандою створити щось творче неможливо, так як вона виключає навіть можливість опонування і публічного висловлення альтернативних ідей - конструктивних і критичних.
За радянських часів для друкованих ЗМІ працювала така формула: на першій шпальті розміщувалося все, що відображало позитивні процеси в країні, на другий - що стосувалося неправильного, все, що треба було виправляти, для того, щоб поліпшити ситуацію. Такий підхід мав на увазі хоча б дискусію, з якої звичайний радянський громадянин міг зробити відповідні висновки. У суспільстві була полеміка. Сучасні ж реалії такі, що такої можливості вже немає.
Яскравий приклад - ситуація навколо України, стосовно якої слово «війна» придбало майже крамольне значення в очах громадськості. Коли в Києві стався переворот і з'явився якийсь момент справедливої оцінки, що ж трапилося насправді, тільки одна країна в світі на чолі з її політичним керівником оголосила, що в Києві захопили владу шахраї і хунта, фашисти і нацисти! І як тільки це сталося, вся російська пропагандистська машина, підхопивши цю трактування, стала працювати на її поширення в маси. Питання номер один. Чи може так бути, щоб одна людина і одна країна, яку я люблю і в якій я живу, була права, а всі інші країни, їх лідери, експерти - ні? Безумовно, це - малоймовірно. Друге питання. Куди зараз з Києва зникла хунта, а також фашисти, нацисти, інші політичні бандити і нелегітимні узурпатори, а з'явилися «партнери» (якщо стежити за російською офіційною пропагандою)? Так як відповідь на це питання для правлячої влади не дуже зручний, пропагандистська машина запрацювала в іншому напрямку і стала агресивно вкидати в суспільство нафтогазову тему, сконцентровану навколо платежів і неплатежів недобросовісної України. При цьому там залишаються люди, які втратили своїх близьких і яким є, що сказати, не дивлячись на всі зусилля пропагандистського апарату переконати росіян в зворотному.
Хіба такі пропагандистські механізми дієздатні? Крім апологетики володарів і їх відтворення у владі така пропаганда не тільки не вирішує завдань розвитку країни - вона їх пригнічує. Процеси гниття, деградації, розпаду, що йдуть в нашій країні, такою пропагандою тільки посилюються. Країна в особі своєї влади за допомогою такої пропаганди приймає все більш непривабливий, безсовісний і безпорадний вигляд. Виникає пастка деградації. Росія в цю пастку грузне все сильніше. І як видно, у журналістського і медійного інтелектуального цеху сил самим вирватися з неї не вистачає. Занадто сильний механізм владного тиску. В цілому - це шлях до краху.