М. Теплинский. Чому я збираю марки? Філателія СРСР. 1975. №12. Стор. 17
«Молода людина зібрав мільйон марок, ліг на них і застрелився». Ці слова належать А. П. Чехову. Він заніс їх в одну зі своїх записників. Чи був це сюжет для якогось твору великого російського письменника? Або, може бути, це просто результат роздумів Чехова над суттю і характером колекціонування? Зрештою, справа не в тому, щоб якось вирішити подібні питання. Замислимося над самою ситуацією, настільки чітко і по-чеховськи лаконічно переданої в процитованої вище фразі.
Отже, навіщо люди збирають марки? Всім відомо, що це захоплення охопило не один мільйон людей у всьому світі. Але філателісти вже неодноразово звертали увагу на те, що за останні десятиліття виразно змінилися і цілі колекціонування, і відповідно до цього його характер, методи, форми. Що переважно цікавило філателіста в минулому? Марка як знак поштової оплати. Отже, метою колекції могло бути встановлення цікавих подробиць з історії пошти, по історії поштових тарифів, подробиці виготовлення марок, технологія їх виробництва і т.д. З цієї точки зору дуже важливі були різновиди, особливості паперу, зубцовкой тощо. Цінувалися насамперед гашені марки, які дійсно пройшли пошту.
У наш час все більше і більше філателістів захоплюються тематичним колекціонуванням. Процес цей закономірний, я б навіть сказав - прогресивний, він буде розвиватися і далі. Але зараз марка по суті цікавить багатьох філателістів вже не як знак поштової оплати. Марка перетворюється в картинку.
Я знаю, що деякі філателісти дуже не люблять, коли марки називають картинками. Свого часу Б. Кісін в книзі «Країна Філателія» зазначив, що з плином часу «знаки поштової оплати. все більш і більш розцінювалися як твори мистецтва ». Рецензент (М. Наумов) з цього приводу з явним роздратуванням вигукнув: «Таким чином поштові марки відриваються від пошти і перетворюються в картинки. Але тоді до чого ж тут, філателія? ».
Суперечка ця видається мені дуже істотним. Дійсно, що ж ми, філателісти, зараз переважно збираємо; знаки поштової оплати або картинки?
Я, зрозуміло, маю на увазі не філателістів, провідних серйозну дослідницьку роботу в цій галузі, а широкий загал колекціонерів, які ніколи і не думали про участь у всесоюзній виставці (не кажучи вже про міжнародну), які, може бути, взагалі не читають філателістичну літературу. Беру на себе сміливість сказати, що більшість сучасних філателістів збирають саме картинки - визнаємо ми це чи ні.
Наочним свідченням перетворення знака поштової оплати в картинку є нинішнє захоплення картмаксімумамі. Сенс картмаксімума в тому і полягає, що малюнок марки стає більш чіткий, іншими словами - картинка збільшується в розмірі. Питається, яке відношення картмаксімум має до філателії? Що, власне, в картмаксімуме збереглося від знака поштової оплати? Гасіння? Але ж все прекрасно розуміють, що поштове гасіння на картмаксімуме не викликається ніякої поштової необхідністю і є, по суті, фіктивним. І все-таки картмаксімуми розвиваються не випадково, вони прямо відповідають тій новій тенденції в філателії, про яку йшлося вище.
Цілком природно також в світлі вищевикладеного та прагнення сучасних колекціонерів до збирання переважно чистих марок. А. І. Качинський так пояснює цей процес:
«Для тематичних колекцій. більше підходять негашені марки. Нас в першу чергу цікавить зображення на них, і краще, щоб воно не було закрито гасінням ».
Сказано прямо і рішуче. Головне на марці при тематичному колекціонуванні - НЕ зубцовкой, не спосіб друку, а зображення, інакше кажучи, все та ж картинка.
В такому трапитися, може здатися, що філателію неминуче чекає виродження, що вона фактично зливається з філокартії. Дійсно, на перший погляд незрозуміло, чому ж у всьому світі мільйони людей збирають саме марки, а художні листівки значно менше, хоча вони і за розміром більше, і в поліграфічному відношенні виконані найчастіше вдаліше.
У мене і в думках немає протиставляти одні вид колекціонування іншому, але повинен же я якось пояснити, чому я колекціоную саме марки. У марках мене приваблює перш за все те, що вони є виданням державним, офіційним, що завдяки маркам можна не просто краще пізнати ту чи іншу країну, її флору і фауну, історію і живопис, але з'ясувати політику держави, яка прямо або побічно відбивається у виборі марочних сюжетів, характер відгуків на ті чи інші знаменні події, і т. д.
Тому деякі традиційні визначення марок здаються мені не дуже точними. наприклад:
«З філателістичної точки зору поштові марки - мініатюрні твори графічного мистецтва, виконані поліграфічними засобами».
Тут не вистачає вказівки на те, що марки, як правило, є видання суто офіційні на відміну, скажімо, від художніх листівок, які можуть випускатися практично будь-якими організаціями. З цієї точки зору більш прав Б. Кісін, називаючи марки творами «державної графіки», хоча, звичайно, і це визначення не може вважатися остаточним.
Ось цей-то офіційний характер марок і робить їх особливо показовими для суджень про політику, ідеологію, культуру тієї чи іншої країни.
Це відноситься і до тієї теми, яка мене дуже цікавить, - «Література на марках». В якості ілюстрації нагадаю історію з маркою, присвяченій Роберту Бернсу, хоча вона, можливо, в тій чи іншій мірі вже відома філателістам.
Суперечка йде в Палаті жаркий
У шотландців з Кабінетом,
Суперечка йде у них про марку
З круглою датою і портретом.
Хто ж буде на портреті?
Найвища особа?
Ні, прославлять марки ці
Бернса Роба - хлібороба.
Кажуть міністри в гніві:
- Вам би згадати не заважало,
Що донині королеві
Ця честь належала!
- Але звучить відповідь суворий:
- Королі у нас бували.
Ну, а Роберта Другого
Ви знайдете навряд чи.
«У 1959 році мені довелося бути присутнім в Залі Чайковського на ювілейному вечорі, присвяченому 200-річчю від дня народження Роберта Бернса. Коли закінчилася урочиста частина, до мене підійшов радянський міністр зв'язку і вручив мені конверт з марками. На кожній з марок був портрет шотландського барда. Зізнатися, я відчував в цю хвилину гостре почуття сорому. Міністр, зрозуміло, відчував цілком законну гордість: ще б пак, в Росії випустили марки з портретом Вірніше, а в Англії немає! Я го-тов був крізь землю провалитися, хоча моєї-то провини в цьому не було.
Звичайно, особливий інтерес цієї історії додає те важлива обставина, що мова йде про офіційному заході.
Але справа не в одному тільки Роберта Бернса. Адже і Чарлз Діккенс з'явився вперше на радянській марці, а не на англійській! І чудові американські письменники `Генрі і Марк Твен теж вперше були представлені на наших марках. Жодна країна в світі не випускала стільки марок, присвячених зарубіжним письменникам, як Радянський Союз. На наших марках можна знайти представників італійської, англійської, іспанської, французької, угорської, польської, американської, чеської, індійської, шведської літератур. Це і є наочне підтвердження інтернаціоналізму радянських людей, вихованих в дусі глибокого і щирої поваги до культурних багатств всіх народів.
І якщо дивитися на марки з цієї точки зору, то стає зрозумілим, чому саме філателія привертає увагу мільйонів людей.
Ризикую бути надмірно парадоксальним, але хочу все ж висловити наступне припущення: якби той молодий чоловік, про якого згадав А. П. Чехов у своїй записній книжці, захоплювався тематичним колекціонуванням, але не покінчив би з собою, лежачи на свій мільйон марок.